Sotsiaalmeedias analüüsib Heldur-Valdek Seeder videotele toetudes: “Pean veel ühe meie ajakirjanduse ebaadekvaatsuse USA suunal täitma. Immigratsioonipolitseiniku poolt ärritunud autojuhi tulistamine seal 7.01.2026 oli halbade asjaolude ja ebasobivate inimeste õnnetu kokkusattumus, mis viis tragöödiani.”
►Nimelt oli Minnesotas toime pandud mitmed ulatuslikud (miljardid) sotsiaalsüsteemist raha väljapetmise kelmused (njeh, meil on selliste uurimine keelatud – isiklik kogemus kui politseis töötasin) ja Trump saatis nende uurimiseks kohale immigratsiooni föderaalagendid.
►Emotsionaalne naisterahvas, kes on abielus ja ühisel perenimel teise naisterahvaga, blokeeris oma autoga föderaalagentide liikumise sõiduteel. Tema samuti emotsionaalselt ülesköetud “abikaasa” väljus tema autost ja hakkas föderaalagentide tegevust neid blokeeriva autoga oma telefonist filmima. Ise nad nimetasid oma tegevust “föderaalagentide tegevuse vaatlemine” (võib arvata, et harrastasid sellist tegevust ka varem).
►Üks föderaalagent tegi ringi ümber liikluse blokeerija auto ja jäi selle ette seisma. Kaks läksid blokeeriva auto ust avama, mille kuraasikas juht oli lukustanud (aken lahti).
►Ootamatult vajutas autojuht gaasi. Auto ees seisnud föderaalagent tulistas lasu autoga ründaja pihta (esiklaasi nurgas on kuuliauk) ja hüppas auto eest ära (saades autolt ka müksu). Kaks skräppi erineva nurga alt all. Üks tema rinnakaamerast.
►Föderaalagendiks, keda autoga rünnati ja kes tulistas – oli mees kes alles suvel mõned kuud tagasi oli sattunud teise autoga ründamise ohvriks – kus teda lohistati auto all ligi 100 meetrit kaasa.
►Mistõttu võib arvata, et see agent oli tunduvalt õrnem uutele autorünnakutele reageerima. USA-s on tavaline, et minnakse laskevalmis ja laetud relvaga (nagu filmides). Miks aga prouade abielupaar föderaalagentide segamisega tegeles ja rünnakule asus, jääb arusaamatuks. Hobi? Emotsionaalne vajadus “jalgpallihuligaansusteks”? Ajakirjandusest ei leia, et nad oleks olnud aktiivsed poliitikud või mingite grupeeringutega seotud (peale geide).
►Tagantjärele võib öelda, et tõepoolest halb päev kõigile. Hukkunu ei olnud terrorist, keda oleks tulnud tulistada. Aga föderaalagendi tegevus oli samuti õige ja õigeaegne lähtuvalt sündmuste kulgemisest.
Kui nüüd tuua paralleele kus Tallinnas Vabaduse väljakul tulistas politsei Wise asutaja venna surnuks ja süüd ei leitud, siis föderaalagendi tegevus tulistamises oli kordades enam põhjendatud.
Seal ongi illegaalidega probleemid – juba järgmisel päeval oli samas linnas föderaalagentidel täpselt sarnane juhtum – nad pidasid kinni Tren de Aragua jõugu liikmete auto, aga see ründas neid autoga peale kinnipidamist ja agendid tulistasid…
Illegaalne immigratsioon, kui on läinud kontrollimatuks – ei ole hea.”
Toimetuselt: autor on öelnud, et ei saa aru, miks prouade abielupaar rünnaku tegi. Kogu Ameerikas vasakpoolsed seda teevadki: takistavad föderaalagentidel igati tegutseda, provotseerivad, vihasena ka ründavad… Prouad oli oma seksuaalse staatuse järgi seksuaalvähemusest, kes teevadki koos teiste marksistidega kaasa mistahes aktsioonidest, meeste alandamisest kuni Palestina toetamiseni…
Minneapolisest sai alguse ka BLM-i “linnapõletamine”, kui politsei poolt tapetud George Floyd, kes polnud grammigi rassismivastane võitleja, vaid paadunud kriminaalkurjategija, kujundati märtriks. Ka tollal räägiti sellest, miks politseinik hoidis põlve kurjategija kõril: sest olid olnud reaalsed juhtumid, kus korrakaitsja lõdvendas haaret ja kurjategija sai tema relva haarata.
