Kasutaja arutelu:Hirvelaid
Arhiivid |
| Arhiiv 1 |
|
Arhiivid |
| Arhiiv 2 |
Hea kaasakribaja, Hirvelaid
@Adeliine helistas mulle eile kell 15.10 ning juhtis tähelepanu su küsimusele. Ta pelgas, et inimestele tunduvad mu tähelepanekud saunajuttudena. Kinnitan, et olen teavitamisega liiale läinud, sest süüdistatakse kohtus, küll ei pea ükski vaba inimene taluma väärat kohtlemist. Kruusamägi võib ennast alati tõestada tsiviilkohtus. Vikipeediast võtan suveks aja maha, ma olen praegu etteheidetest ja valeväidetest häiritud. Le Boréalien (arutelu) 20. juuli 2023, kell 00:48 (EEST)
Kohaliku võimu tegelased
Mulle näikse, et eriti linnapeade ja maavanemate puhul võiks selle ameti ka kohe esimeses lauses ära mainida. Tihti näib see nende karjääri kõige tähtsama või vähemalt kõige silmapaistvama ametikohana ja on võib-olla (vähemalt mitteametlikult) ju ka põhiline põhjus, miks meil nendest artikkel on. A la "X oli Eesti NSV kohaliku võimu tegelane, kes oli aastatel XXXX-YYYY Viljandi linnajuht ja ZZZZ-WWWW Viljandi maavanem" vms. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 28. jaanuar 2026, kell 18:38 (EET)
- Ma teen ju mitte pikki artikleid. Seetõttu avalausesse tuua lisainfi pole minu meelest vajalik. Kogu artikli tekst on niigi silmaga kohe haaratav. Vaata näiteks minu viimati tehtud artiklit Harri Raag. Küll aga võib sellegipoolest seda teemat arendada, aga siis juba konkreetsete artiklite arutelus. Näiteks Elfriede Piibu artiklit klassifitseerin ma pikemat sorti artikliks. Kuna selles puudub sissejuhatav osa, siis avalause täiendamine seal on igati asjakohane. – Hirvelaid (arutelu) 28. jaanuar 2026, kell 19:39 (EET)
- Seda kyll. Vast võiks nendes juba kohe kasutada pealkirju "Haridus" jms, aga nojah – keeruline juhtum, sest vahel ma eelistan ka ise sellist ilma pealkirjadeta lähenemist, kui sisu eriti palju ei ole ja näib narr yhe lause kohta eraldi "peatykki" moodustada. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 28. jaanuar 2026, kell 21:41 (EET)