Martin Helme

Короткая ссылка-перенаправление
  • ВП:ЗЛВ
  • ПРО:ЗЛВ

Легенда обозначений

Метки, проставляемые ботом:
Валидно до 11 апреля Статья удовлетворяет требованиям, остаётся больше 7 дней до истечения срока новизны
Истекает 17 марта Статья удовлетворяет требованиям, остаётся меньше 7 дней
Истекло Истёк 3-месячный срок новизны, либо статья не существует
Статья размером меньше 4 КБ Статья имеет размер меньше 4 Кб
Статья выставлена на удаление Статья выставлена к удалению
Метки, проставляемые вручную:
Номинирована в хорошие или избранные статьи Статья номинирована в хорошие, избранные статьи или избранные списки (особенно важно для статей о картинах)
Для простановки добавьте перед ссылкой на статью в тексте анонса следующий код:
{{злв-статус|ИС}}
Статья переписана 15 мартобря Специальное примечание (когда вы знаете, что бот ошибся в оценке статьи)
Для простановки добавьте в вызове шаблона {{злв-статус}} в заголовке раздела второй параметр с каким-нибудь текстом, например так:
{{злв-статус|до=0001-01-01T00:00:00|Статья переписана 15 мартобря}}

Обсуждение анонсов новых статей

@VladimirPF: может, пригодится для космического выпуска? — Person or Persons Unknown (обс)
(вклад)
10:13, 11 марта 2025 (UTC)[ответить]

Embraer EMB 312 Tucano — лёгкий учебно-боевой самолёт и штурмовик бразильской компании «Embraer»
Embraer EMB 312 Tucano — лёгкий учебно-боевой самолёт и штурмовик бразильской компании «Embraer»
Embraer EMB 312 Tucano — лёгкий учебно-боевой самолёт и штурмовик бразильской компании «Embraer»
Embraer EMB 312 Tucano — лёгкий учебно-боевой самолёт и штурмовик бразильской компании «Embraer»
Без проблем. Я, единственно, предлагаю картинки стараясь всегда соблюдать рекомендацию по направлению движения, но выбор изображения, если отдельно не оговариваю, на выбор выпускающего. Хайзенберг (обс.) 09:52, 12 марта 2025 (UTC)[ответить]
Фактически реализованное здание
Фактически реализованное здание
Вифинская тетрадрахма с портретом Никомеда II Эпифана
Вифинская тетрадрахма с портретом Никомеда II Эпифана
Дочери Феспия. Картина Гюстава Моро
Дочери Феспия. Картина Гюстава Моро
Раду Теодору
Раду Теодору
Сами ад-Друби
Сами ад-Друби
  • Многим женщинам нужен менструальный отпуск, но без дискриминации и отказа от исследований дисменореи. Львова Анастасия (обс.) 23:50, 7 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • Не уверен, что отпуск здесь удачный термин. Термин происходит от английского menstrual leave и sick leave. Точнее будет: менструальный больничный. - Saidaziz (обс.) 09:25, 8 марта 2025 (UTC)[ответить]
      • В статье приведены русскоязычные публикации, там или отпуск, или отгул, "менструальный больничный" не гуглится (ну и в принципе это логично, потому что это не лечение, а пережидание состояния). Львова Анастасия (обс.) 10:51, 8 марта 2025 (UTC)[ответить]
        • Вполне себе гуглится 1, 2. И это не отпуск, а перерыв в работе из-за болезненного состояния. Если в СМИ перевод не устоялся, нам нужно самим выбрать корректный вариант. - Saidaziz (обс.) 11:36, 8 марта 2025 (UTC)[ответить]
          • В статье показан нюанс, что некоторые страны реализуют это как больничный, некоторые -- нет, и по второй ссылке слово больничный используется именно как отсылка к способу реализации, при этом там же звучит слово отпуск. При этом вот РИА Новости, newsru.com, Forbes (отдельно прописана разница между больничным, отпуском и отгулом, и она не только в выбранном слове), Snob. В этой сфере не нужны ОРИССы, всё достаточно устоялось, даже если не все слышали о вопросе до появления анонса в ЗЛВЧ. Львова Анастасия (обс.) 11:51, 8 марта 2025 (UTC)[ответить]
Хадия Халаф Аббас
Хадия Халаф Аббас
Выезд из нового терминала Пулково
Выезд из нового терминала Пулково
Потолок-«волны»
Потолок-«волны»
На бульваре (картина Владимира Маковского)
На бульваре (картина Владимира Маковского)
Клаудия Таннер
Клаудия Таннер
Логотип Cantor Fitzgerald
Логотип Cantor Fitzgerald
  • Блокадный Ленинград среди прочего обороняли 10 трамваев.

Автор — Skydrinker. Львова Анастасия (обс.) 23:31, 3 марта 2025 (UTC)[ответить]

Статуя льва на пристани
Статуя льва на пристани

Авторы Екатерина Борисова и Красный. Львова Анастасия (обс.) 23:22, 3 марта 2025 (UTC)[ответить]

Автор — Wagon. Львова Анастасия (обс.) 23:25, 3 марта 2025 (UTC)[ответить]

Аэровокзал Пулково
Аэровокзал Пулково
Здание администрации Адмиралтейского судостроительного завода
Здание администрации Адмиралтейского судостроительного завода
Станция Дибуны
Станция Дибуны
  • Прочитав анонс, подумал: «ну так это не новость, что революционно-ленинские места в СССР охраняли». Прочитал статью - речь о другом. Может быть, «Станцию... не снесли благодаря революции»? Или «сносу станции помешала революция»? Qwertic 19:46, 8 марта 2025 (UTC)[ответить]
Дореволюционная открытка с Сестрорецким вокзалом
Дореволюционная открытка с Сестрорецким вокзалом
Табличка KTU 5.6
Табличка KTU 5.6

Person or Persons Unknown (обс)
(вклад)
18:29, 3 марта 2025 (UTC)[ответить]

Юмористические рассказы Старого Холостяка. Тула, 1902
Юмористические рассказы Старого Холостяка. Тула, 1902
Ovicula biradiata
Ovicula biradiata
Жан-Франсуа Паро
Жан-Франсуа Паро
Boeing B-17F of the 323rd BS, 91st BG (USAAF)
Boeing B-17F of the 323rd BS, 91st BG (USAAF)

(!) Комментарий: Статья расширена примерно вдвое: добавлено 16 561 байт текста при общем размере 36 101 байт. Формальная оценка размера этого не показывает, поскольку были удалены большие участки скрытого текста. Прошу обратить внимание. basic (обс.) 07:03, 2 марта 2025 (UTC)[ответить]

Благодарю за оперативную помощь. basic (обс.) 09:01, 2 марта 2025 (UTC)[ответить]
Добавил книгу. Страницу дам позднее. basic (обс.) 02:13, 5 марта 2025 (UTC)[ответить]
@VladimirPF: - пригодится? Vsatinet (обс.) 19:15, 1 марта 2025 (UTC)[ответить]
Спутник группировки Kinéis в системе Argos
Спутник группировки Kinéis в системе Argos
Марселла Либурд
Марселла Либурд
Juan Sebastián de Elcano
Juan Sebastián de Elcano
Бирюза
Бирюза
Мини-парк в районе Площадь Пионеров (Сиэтл, США)
Мини-парк в районе Площадь Пионеров (Сиэтл, США)
Логотип космодрома Этлак
Логотип космодрома Этлак
Табличка KTU 5.4
Табличка KTU 5.4
Rampion 08:13, 25 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Фрагмент лицевого фасада
Фрагмент лицевого фасада
Лицевой фасад, 2023 год
Лицевой фасад, 2023 год

Статья значительно переработана. VladimirPF 💙💛 19:43, 23 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Глин Симмонс в 2023 году
Глин Симмонс в 2023 году
Владимир хочет покарать Рогнеду, но за неё вступается княжич Изяслав. Радзивилловская летопись
Владимир хочет покарать Рогнеду, но за неё вступается княжич Изяслав. Радзивилловская летопись

Account20 (обс.) 19:25, 22 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Или:

Или:

Рулет Стефания
Рулет Стефания
Жаркое по-брашовски
Жаркое по-брашовски

P. S. Последние два утверждения следуют только из русскоязычного источника, в венгерских такого объяснения пока не встретил. Кто умеет говорить по-венгерски, прошу помочь, ибо искал с помощью Гугл-переводчика. K. M. Skylark (обс.) 16:27, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Палестинская женщина и ребёнок на митинге в честь Дня земли в Бейт-Хануне в секторе Газа
(!) Комментарий: По неизвестной мне причине перевод статьи Land Day вместо День земли (Израиль), как предполагалосьь, записался на место существующей статьи День Земли. Как это исправить не знаю. basic (обс.) 13:21, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • В будущем, пожалуйста, обращайте на такое внимание и исправляйте свои ошибки самостоятельно сразу, а не после 20 правок. Написал администраторам с просьбой разделить историю. stjn 13:26, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Спасибо за помощь. Я бы рад исправить «сам сразу», да Б-г разумения не дал ...basic (обс.) 13:58, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]
День земли (Израиль) — свежая статья. Как бы убрать отметку Истекло? basic (обс.) 14:03, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Самостоятельно убрать ошибочную отметку не смог. Прошу знатоков обратить внимание. basic (обс.) 05:07, 22 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Ну я один раз в подобном случае отменил правку бота на этой странице и просто дождался, когда он вернёт раздел наверх с правильной пометкой. Но это тоже надо было делать сразу, а не после того, как тут десяток сообщений появился. Как вариант, проставьте в шаблон, ставящий метку, правильную дату самостоятельно. Ну или перенесите вручную весь подраздел в раздел «Анонсы, добавленные недавно и ещё не обработанные ботом», убрав пометки бота, и просто подождите. По идее должно сработать, хотя такая схема выглядит сомнительно. — Person or Persons Unknown (обс)
    (вклад)
    11:31, 22 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Вот так как-то. Vsatinet (обс.) 11:38, 22 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Геюс Ван дер Мёлен
Геюс Ван дер Мёлен

примечание: этот анонс был ещё и на енвики, хз можно ль так

Килик из Беотии
Килик из Беотии
Герб курфюршества Саксония
Герб курфюршества Саксония
Фотоаппарат «Лилипут»
Фотоаппарат «Лилипут»
Гладиаторы в Помпеях
Гладиаторы в Помпеях
Средневековые руны с их пунктированными вариантами
Средневековые руны с их пунктированными вариантами
Вольф фон Калькройт в 13-летнем возрасте
Вольф фон Калькройт в 13-летнем возрасте

Статья участников Mr Artur 1974 (создал) и Соловьиная Роща (дополнил). Футболло (обс.) 01:34, 18 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Автор — ШаманСемен
1916-a-tale-from-the-decameron-.jpg
1916-a-tale-from-the-decameron-.jpg
Джей Ди Вэнс
Джей Ди Вэнс
Жак Вагре. Иллюстрация новеллы о мести Риньери, 1890
Жак Вагре. Иллюстрация новеллы о мести Риньери, 1890
Дом баскетбола имени Патрика Бауманна
Дом баскетбола имени Патрика Бауманна
Дубравка Шимонович
Дубравка Шимонович
Mitte27 (обс.) 03:35, 16 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Веди на оборотной стороне логотипа Википедии
Веди на оборотной стороне логотипа Википедии
Черепаха Trachemys venusta
Черепаха Trachemys venusta
Трамп приносит присягу в качестве 47-го президента США
Трамп приносит присягу в качестве 47-го президента США
  • Не смотрите наверх в 2032 году. DarkCherry (обс.) 02:44, 13 февраля 2025 (UTC)[ответить]
    • Не совсем понятно с этим астероидом. Вероятность столкновения с Землей 2 %, но указывают, довольно точно, куда он попадёт. — Saidaziz (обс.) 05:22, 13 февраля 2025 (UTC)[ответить]
      • Орбиту уточнят при следующем сближении в 2028 году, а точно узнаем упадёт он или нет в 2032 году. Потенциально опасный астероид уже сейчас достаточно интересен, что бы про него написать. DarkCherry (обс.) 16:54, 13 февраля 2025 (UTC)[ответить]
        • История интересная, не спорю. Но странно, как можно одновременно знать и не знать куда упадёт астероид. Saidaziz (обс.) 11:12, 14 февраля 2025 (UTC)[ответить]
          • Упадет или нет — зависит от того на каком расстоянии от Земли пройдёт. Если на расстоянии минимального сближения влияние гравитационного поля Земли будет достаточным, чтобы свести его с пролётной траектории, то дальнейшая траектория примерно считается (с какой скоростью он будет двигаться и с какого направления — примерно известно). Вопрос в том, в каком именно месте описанного коридора длиной больше 15 тыс. км (и неопределенной ширины) он шлёпнется — а это будет зависеть от того, насколько близко он к Земле подойдёт. Vsatinet (обс.) 12:00, 14 февраля 2025 (UTC)[ответить]
            • Примерно этот текст, если он конечно подкреплён источниками, надо бы дописать к карте в статье. Иначе получается разрыв шаблона. Карта говорит уже о том, что мы знаем куда примерно упадёт астероид, и уже ущерб прикинули, ага. Преамбула же сомневается о том, что он вообще пролетит достаточно близко от Земли. Saidaziz (обс.) 15:07, 14 февраля 2025 (UTC)[ответить]
              • Чиорт… «Этот текст» — не более, чем очевидные рассуждения на тему, из серии «почему 2х2=4» и ВП:КННИ. В тексте статьи написано «Предположительный коридор падения приходится на…» и этот самый «коридор» нарисован на карте. И всё. Там нигде нет про «куда примерно упадёт», точнее, чем вот этот предполагаемый коридор. Ни в тексте, ни точкой на карте. И что непременно упадёт — тоже нигде нет. «С вероятностью 2,2 %, предположительно в пределах этого коридора». Это всё, что в статье написано. А откуда взялся этот коридор — ну это, наверное, совсем не предмет статьи. Либо надо учебники по баллистике цитировать с описанием методик таких расчетов (я конкретно этого расчета, естественно, нигде не видел, но просто из соображений здравого смысла понятно, как из 2х2 получается 4). Ну а «а ущерб от удара может затронуть область радиусом 50 км от места падения» (любого места, где бы оно не случилось) — тоже понятно, что это оценка на тот случай, если оно (столкновение) все-таки произойдёт. Даже с вероятностью ноль целых хрен десятых, но если все-таки вдруг, то вот на таком расстоянии от места, где глыба диаметров 90 метров влетит в Землю на скорости 17 км/с мало никому не покажется. Вроде, всё совершенно очевидно. Так же, например, радиус поражения бомбы рассчитывают, не к столу будь сказано. «Если нам на голову упадёт столько-то тонн, то радиус разрушений составит столько-то». Откуда совсем не следует, что именно оно непременно упадёт и именно нам. Но расчеты делаются. Так и тут. Vsatinet (обс.) 20:08, 14 февраля 2025 (UTC)[ответить]
                • "А откуда взялся этот коридор — ну это, наверное, совсем не предмет статьи" - это есть основной предмет статьи. Ладно бы просто сообщили: "может пересечься с Землёй" или подобную приблизительную формулировку. Источник сообщает its orbit is still too uncertain to know if it will hit - значит есть только предположения. Откуда тогда взялись оценки, что астероид прилетит в район экватора и Сахары, почему не в район полюса? В статье ещё и уточняется Editors Note: Impact path was changed from "South Africa" to "sub-Saharan Africa" to reflect updated data. Приличная точность. Извините, это никак не стыкуется с вероятностью 1,3% и совсем не 2x2=4. Кстати неизвестен и материал астероида: преобладает ли камень, металл или лед. Откуда могут быть оценки ущерба? Saidaziz (обс.) 00:32, 15 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Вы действительно предлагаете превратить статью в учебник небесной механики и баллистики. Почему в район экватора — потому что астероид обращается вокруг Солнца в плоскости эклиптики, и Земля тоже. А экватор наклонен к плоскости эклиптики под углом 23 градуса с мелочью. Вот где-то в районе между 23 градуса серверной и южной широты он только и может с Землей столкнуться (именно там тот «коридор» и нарисован). А в районе полюса не может — для этого он должен иметь совершенно другую орбиту, почти перпендикулярную плоскости эклиптики. Почему именно со стороны Африки — потому что в момент набольшего сближения (который момент с хорошей точностью рассчитывается хоть на годы, хоть на века вперёд — в предположении, что текущее движенеи астероила не быдет подвергаься дополниельным возмущениям) Земля будет повернута именно так, что он с этой стороны будет пролетать. Поезд придёт на станцию по расписанию во столько-то. И мы считаем, что он придёт именно тогда, хотя в пути ему теоретически может что-то помешать. Так и тут.
Но вероятность того, что он при этом пройдёт достаточно близко от Земли, чтобы столкнуться, а не пролететь мимо — в районе 2 %. Но если все-таки не пролетит — то попадёт куда-то туда. Больше ему попасть некуда — небесная механика наука достаточно точная, если снабдить её точными данными. Здесь взаимные скорости и время сближения известны достаточно точно, основная неточность в величине максимального сближения с Землей в этот момент. Которая с вероятностью 2 %, по имеющимся данным, будет достаточной, чтобы астеродил столкнулся с Землёй, а с вероятностью 98 % — недостаточной. А если будет достаточной — остальное с хорошей точностью считается. Как 2х2=4. Какова вероятноть, что на вас упадет кирпич? Маленькая. А с какой точностью можно сказать, что если он упадёт — то набьет шишку на темени, а не пятке? Да с очень высокой. Так и тут.
И из чего бы астеродид не состоял, а энергия его соударения с Землей перейдёт в тепло. И эта энергия из его скорости и массы оценивается, а дальше — можно оценить, какие разрушения может вызвать такое выделение энергии (другое дело, что оценки массы точной нет, с точностю до порядка по крайней мере). Например, есть расчеты — какие разрушения вызывает взрыв в 10 тонн тротилового эквисалента, в тысяу тонн, в миллион тонн и так далее. Вот и тут пересчитывается mv2/2 в тротиловый эквивалент и смотрят в таблицы какой -нибудь гражданской обороны. Конечно «радиус разрушений 50 км» (а не, скажем, с каким-то допуском, типа от 25 или 70) — это выглядит через чур уверенно, но порядок оценки, видимо, тот. Да и какая разница 20 или 50 — для оценки примерно один чёрт. Vsatinet (обс.) 14:50, 15 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Гордон Рэй Робертс — самый молодой награждённый при жизни медалью Почёта США
Гордон Рэй Робертс — самый молодой награждённый при жизни медалью Почёта США
Можно без фото. Хайзенберг (обс.) 00:26, 13 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Логотип китайской ИТ-компании DeepSeek
Логотип китайской ИТ-компании DeepSeek
Желяна Зовко
Желяна Зовко
Рут Муфанг справа
Рут Муфанг справа
Рдест блестящий (Potagemon lucens)
Рдест блестящий (Potagemon lucens)
Руины Египетской лютеранской церкви
Руины Египетской лютеранской церкви
Себастьян Хелаберт, кубинский художник и министр финансов
Себастьян Хелаберт, кубинский художник и министр финансов
  • разочарованный художник — это мощно))) K. M. Skylark (обс.) 00:40, 9 февраля 2025 (UTC)[ответить]
    • 20 марта, VladimirPF Художник, которому отказали в вожделенном месте в Академии[исп.], бросил искусство и занял высокий государственный пост[англ.]. K. M. Skylark (обс.) 10:50, 9 февраля 2025 (UTC)[ответить]
      • Жаль, что далеко не все поймут, в чём же дело. Действительно тонко. Не так уж много и образованных в наше время, кто знает, почему это так необычно и интересно. — Person or Persons Unknown (обс)
        (вклад)
        14:49, 9 февраля 2025 (UTC)[ответить]
        • Спасибо... просто спасибо. В этот тяжелый день — как туч просвет. Мой юмор многие годы не получал таких комплиментов) Все мы ходим сегодня по тонкому льду, так почему же юмору не дышать духом времени? Я рад, что Вы оценили, и спешу заверить, что, согласно Вашим же словам, вы относитесь к плеяде не частых ныне интеллигентов. Счастлив, что хоть кто-то понял)
        • (Заметка на полях: в чем прелесть любой смешной шутки? по Канту, это разрешение напряженных ожиданий в ничто; «неужели о нем? нет, слава богу, это не об исчадии ада, этот мирный был») K. M. Skylark (обс.) 20:38, 9 февраля 2025 (UTC)[ответить]
          • А может кто-нибудь пояснить неинтеллигенту, в чем юмор? А то неинтеллигент чувствует себя уж совсем идиотом. Vcohen (обс.) 22:50, 9 февраля 2025 (UTC)[ответить]
            • [1] K. M. Skylark (обс.) 22:57, 9 февраля 2025 (UTC)[ответить]
            • картины другого живописца K. M. Skylark (обс.) 00:22, 10 февраля 2025 (UTC)[ответить]
              • Тьфу, и тут закон Годвина. Не знаю, насколько корректны такие параллели... Vcohen (обс.) 10:12, 10 февраля 2025 (UTC)[ответить]
                • При всëм том отвращении, ужасе и отчаянии, которые это историческое лицо и его режим не могут не рождать в душе живого человека, при всех тех сведениях о его кошмарных злодеяниях, думаю, что эпизоды его биографии не так широко известны широкой массе. Пишу потому, чтобы не быть неправильно понятым. Ведь Вы сами тоже не сразу догадались. Надо мне бы как-нибудь поправить анонс, чтоб мой антифашизм стал очевидным. Но голова раскалывается, думать нет сил никаких K. M. Skylark (обс.) 20:07, 11 февраля 2025 (UTC)[ответить]
                  • Дело в том, что я ожидал чего-то действительно тонкого. А оказалось толсто, банально и неэтично по отношению к герою статьи. Хотя я действительно этот эпизод биографии вовремя не вспомнил. Vcohen (обс.) 22:41, 11 февраля 2025 (UTC)[ответить]
                    • Но ведь всë, что написано в анонсе — правда есть в статье (что, скорее всего, является истинной биографией Себастьяна)... Конечно, если подробно объяснить по иронии судьбы возникшие совпадения, они станут и банальными, и топорными. Каждый думает в меру своей испорченности — могу только порадоваться за Вас, что Вы действительно внутри непорочны.
                    • Что касается неэтичности — к примеру, я считаю, что Рихард Вагнер оказал сильнейшее влияние на историю музыки XIX и XX вв. (Его содрогающую душу публицистику, типа «Еврейства в Музыке», ни в коем случае не рассматриваю, ибо это — непростительный никому позор). Он сотворил столько опер, и таких опер, что никто почти не может и поныне дотянуться до заданной им планки. Но кроме сотен музыковедов, музыкантов и дирижëров, им восторгались и немецкие государственные деятели, и это — исторический факт. Как быть? Такое совпадение может считаться неэтичным? Может быть, стоит отменить творчество этого композитора насовсем? Будет ли аморальным анонс «многие немецкие деятели искусства восхищались творчеством Рихарда Вагнера»? Это ведь тоже было так. K. M. Skylark (обс.) 10:56, 12 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • беру "тонкий" вариант. — VladimirPF 💙💛 12:12, 18 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Белоту́рка, Чёрноту́рка, Ту́рка, Арнау́тка, Куба́нка, Ледя́нка, Белая пшеница, всё это одна порода. — 109.252.40.14 13:45, 7 февраля 2025 (UTC)[ответить]

  • Порода относится к животным. Сорт.
  • Статья для темы удивительно ненейтральная. Я поправила преамбулу, но осталось:

...лучший (источник?) из русских яровых сортов пшеницы... ценный (источник?) крестьянский (источник?) местный (источник?) сорт - он растёт по всей европейской территории, как он может быть "местным"?— Victoria (обс.) 14:00, 7 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Кари Несса Нуртун
Кари Несса Нуртун
  • Фильм о покаянии и чекистах в красных штанах так и не добрался до российского проката. Николай Эйхвальд (обс.) 11:46, 6 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Фильм о покаянии и чекистах в красных штанах не пустили в российский прокат. Николай Эйхвальд (обс.) 11:54, 6 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Аннулирую проект анонса. Другой участник вернул старый вариант описания сюжета, затянутое повествование на канцелярском русском, получив поддержку администратора. В результате статья перестала быть достаточно обновлённой, да и публиковать на Заглавной анонсы статей, написанных в таком стиле, конечно, нельзя. Я сожалею. Николай Эйхвальд (обс.) 06:11, 7 февраля 2025 (UTC)[ответить]
    • Классик предлагал любить искусство в себе, я не себя в искусстве. Вы много сделали для развития статьи, огромное спасибо, но и ранний текст вполне пристойный. Затянутость и канцелярит при прочтении как-то не особо и ощущался. Тут есть претензия спойлеры, но для википедии она недействительна. Так что вполне можно в ЗЛВ. Трифонов Андрей (обс.) 10:13, 7 февраля 2025 (UTC)[ответить]
      • Именно искусство в себе (то есть статьи, написанные нормальным русским языком) я и люблю. «находясь под угрозой неминуемого ареста», «осознавая характер грядущей опасности» и много чего ещё — это канцелярит, с которым следует бороться. То есть я статью улучшил — а потом статью ухудшили обратно. С чем я и поздравляю всех причастных. А разговор бессмысленный — в том числе и потому, что, как я написал выше, что новизны в статье недостаточно. Николай Эйхвальд (обс.) 10:26, 7 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Kenny O'Donnell

* Жители небольшой деревни первыми обнаружили важный пищевой и хозяйственный ресурс всего атолла.

Джон Стейнбек
Джон Стейнбек
Надпись на столбе
Надпись на столбе
Элизар фон Купфер
Элизар фон Купфер
Усадьба Эстергор в 1906 году
Усадьба Эстергор в 1906 году
Тайваньский бейсболист Чжан Чжицзя
Тайваньский бейсболист Чжан Чжицзя
Здание городской думы в Вологде, дореволюционная открытка
Здание городской думы в Вологде, дореволюционная открытка
Шлем Коцофенешти
Шлем Коцофенешти
  • 17 марта, Vsatinet До попадания в музей уникальный старинный шлем (на илл.) использовался в качестве поилки для кур. Счастливый Горец (обс.) 15:13, 30 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Из музея Дренте украли уникальный старинный шлем (на илл.), использовавшийся ранее в качестве поилки для кур.
  • Уникальный старинный шлем (на илл.) прошёл путь от поилки для кур до главной цели ограбления. DarkCherry (обс.) 16:18, 30 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Всё очень инересно, но с источниками в статье плохо. Про "поилку для кур", например - совершенно отсуствуют. Да и на большую часть приведенных в статье других фактов (в частности, описания шлема) источников нет, а те, что есть - в основном уровня "ленты.ру" и типа того, несолидно как-то для столь почтенного предмета. Vsatinet (обс.) 18:50, 30 января 2025 (UTC)[ответить]
      • Коллега, здравствуйте. Я добавил в сноски к статье 248 - страничную научную книгу 1968 года издания о даках, написана на румынском языке. В этой книге, среди прочего, исследуется и данный шлем. Счастливый Горец (обс.) 21:21, 30 января 2025 (UTC)[ответить]
        • Это замечательно, но, к сожалению, источников именно для предложенных вариантов анонса это не добавило. Ну и, если говорить не только о ЗЛВ, но и в целом, то само по себе добавление одной ссылки на толстую книгу целиком в конце довольно большого раздела (я так понимаю, что вся информация в этом разделе - из этой книги?) - это несколко не по фен-шую. Особенно если в книге говорится о шлеме "среди прочего". Надо бы (желательно) дать ссылки именно на те места книги. откуда взята информация (страницы, главу, раздел - как-то так). Если про разные приведенные в статье факты рассказано в разных местах книги - соотвественно на каждый факт (или группу фактов) - свою сноску с указанием из какого места книги это взято. Vsatinet (обс.) 22:41, 30 января 2025 (UTC)[ответить]
          • Коллега, здравствуйте еще раз. Ссылка на источник, подтверждающий вынесенный мной в анонс факт об использовании шлема в качестве поилки для кур, был по Вашей рекомендации вставлен в текст статьи. Кроме того, текст статьи был мной расширен внесением информации (перевел из румыноязычного раздела энциклопедии) об экспонировании данного шлема в 2021 году в Мадриде в рамках выставки, посвященной 140 - летию со дня установления испанско - румынских дипотношений. Утверждение о вывозе шлема на выставку в Мадрид также снабжено ссылкой на румыноязычный источник. Счастливый Горец (обс.) 11:51, 1 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • По поводу названия. Такие румынские названия транскрибируются с мягким знаком на конце — Кукутень, Фолтешть. Ну и предлог «из» должно присутствовать в названии. 95.182.106.13 16:21, 31 января 2025 (UTC)[ответить]
Finn Lützow-Holm
Finn Lützow-Holm
Да, это написано в статье про залив. Ash (обс.) 14:51, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
Может быть, анонсировать другой факт из статьи? Например: "Норвежский лётчик, потеряв ногу, сумел продолжить карьеру авиатора". Правда, на этот факт (как и на большиство других упомянутых) в статье нет ссылок. Но если найти и проставить (откуда-то эта информация взята же). Vsatinet (обс.) 13:05, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
Спасибо, попробую. Ash (обс.) 14:52, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

Person or Persons Unknown (обс)
(вклад)
19:30, 27 января 2025 (UTC)[ответить]

  • Дело, скорее всего, в установленых шрифтах, но как выглядит эта цифра - увидеть так и не удалось. Сплошные квадратики с кодами в статье. Примерно та же история уже была недавно с "хвостатым червём", если правильно помню. Vsatinet (обс.) 07:55, 28 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Символ добавлен в 2008 году. Какой у вас браузер? Футболло (обс.) 14:29, 28 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Скачайте фаерфокс С уважением, маквин 06:44, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
      • У меня как раз Мозилла Файрфокс, проблема может быть и в устаревшей операционке, например, или еще в чем, но специально возиться с поиском проблемы, из-за которой не отображается один (или даже не один) экзотический символ, я, естественно, не стану (возможных причин там масса). И тем более что-то ради отображения этого символа переставлять и обновлять. Если только из спортивного интереса, но его нет. Просто хотел обратить внимаие на то, что проблема с отображением у отдельных читателей возможна. Однажды это тут уже было по аналогичному поводу, и не только у меня. Какой-то механизм решения тогда нашли. Vsatinet (обс.) 09:09, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
        • Ну с хвостатым червём ситуация немного отличалась, там символ действительно «свежий», неудивительно, что он почти нигде не отображается (хотя я в итоге обнаружил, что некоторые устройства его всё-таки отображают даже без установки дополнительных шрифтов). Тут же символу скоро 20 лет, я предполагал, что он везде должен поддерживаться. Я попробовал соорудить костыль, обернув все вхождения символа шаблоном с кое-какими шрифтами, посмотрите, пожалуйста, не изменилось ли у вас отображение. Если что, в карточке есть картинка символа, можно, в принципе, как и с червём постараться минимизировать количество использований символа в тексте, но это в самом крайнем случае. — Person or Persons Unknown (обс)
          (вклад)
          23:11, 31 января 2025 (UTC)[ответить]
          • В статье у меня ничего не изменилось (скриншот для наглядности), а вот по ссылке из статьи на сайте Scriptsource.org - отображается корректно, как символ, который даже выделить и скопировать можно. Хотя в самой статье в разделе "ссылки" на этом месте тоже странный квадратик. В общем, некая мистика в этом есть, отдельно разбираться, возможно не стоит. В конце концов в карточке - ссылка на изображение есть. Vsatinet (обс.) 12:52, 1 февраля 2025 (UTC)[ответить]
            • На самом деле думаю, я знаю, в чём тут колдунство (на Скриптсурсе то есть). Некоторые сайты встраивают шрифты прямо в страницу, благодаря чему всякие экзотические символы будут нормально отображаться даже тогда, когда на устройстве ни одного поддерживающего их шрифта нет (наподобие того, как это реализовано в PDF). Но Википедия так не может, насколько я знаю, потому и приходится выкручиваться всякими костылями. — Person or Persons Unknown (обс)
              (вклад)
              20:55, 1 февраля 2025 (UTC)[ответить]

@Victoria:, может анонс заинтересует для выпуска на 8 марта (если он, конечно, не сформирован уже). Vladimir Solovjev обс 11:55, 26 января 2025 (UTC)[ответить]

Светолик Драгачевац
Светолик Драгачевац

(обс.) 20:15, 25 января 2025 (UTC)[ответить]

Виктория Кьер Тейлвиг
Виктория Кьер Тейлвиг
Надя Буланже в середине 1920-х годов
Надя Буланже в середине 1920-х годов
  • Француженка русского происхождения (на илл.) стала крупнейшим музыкальным педагогом ХХ века. Alex parker 1979 (обс.) 18:02, 23 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Как-то странно звучит «крупнейший педагог»... Педагог может быть наиболее знаменитым, оказавшим наибольшее влияние на что-то, оставившим заметный след в чём-то, но крупнейшим... — Alex fand 10:04, 24 января 2025 (UTC)[ответить]
      • крупнейший педагог
        сразу на ум почему-то приходит вес… Футболло (обс.) 10:17, 24 января 2025 (UTC)[ответить]
        • А крупнейший музыкант, композитор не смущает? Ладно, пусть будет одним из наиболее выдающихся. В источнике наряду с Шёнбергом. Alex parker 1979 (обс.) 10:30, 24 января 2025 (UTC)[ответить]
          • А крупнейший музыкант, композитор не смущает? — Тоже смущает. Не встречал нигде, что «Битлз» — крупнейшая группа 20-го века. — Alex fand 10:35, 24 января 2025 (UTC)[ответить]
            Тогда пример из статьи: «Заботясь о том, чтобы у студентов была возможность соприкасаться с исполнительским искусством высшего уровня, на летних курсах в Фонтенбло Надя организовывала концерты с участием крупнейших музыкантов». Если забить Стравинский крупнейший композитор ХХ века, современности, то в гугл-книгах много чего найдётся. Alex parker 1979 (обс.) 10:46, 24 января 2025 (UTC)[ответить]
            Лично моё мнение: определение «крупнейший» должно подкрепляться каким-либо критерием. Например, крупнейшая по площади страна, крупнейший по населению город, крупнейшая по обороту компания и т.д. Крупнейший композитор — это чьё-то оценочное мнение, оно должно указывать в чём он крупнейший — по числу пьес, по числу выступлений, а просто «крупнейший педагог» или «крупнейший автогонщик» звучит (лично для меня) очень странно. — Alex fand 11:23, 24 января 2025 (UTC)[ответить]
            Обычная практика, кмк. Крупнейший американский писатель — Фолкнер, крупнейшие писатели 20 века - Пруст, Джойс. Крупнейший французский комедиограф? Ну не Мариво же) А как же сакраментальное про глыбу-человечище?)
  • Француженка с русскими аристократическими корнями повлияла на несколько поколений американских композиторов. Alex parker 1979 (обс.) 15:27, 24 января 2025 (UTC)[ответить]
Уильям Этти. «Кандавл, царь Лидии, украдкой показывает свою жену, ложащуюся в кровать, своему телохранителю Гигу», 1830
Уильям Этти. «Кандавл, царь Лидии, украдкой показывает свою жену, ложащуюся в кровать, своему телохранителю Гигу», 1830
Арфа
Арфа
Вальтер Скотт. Рокби. Титульная страница первого издания
Вальтер Скотт. Рокби. Титульная страница первого издания
Мария Стюарт
Мария Стюарт
Вальтер Скотт. Письма о демонологии и колдовстве. Титульная страница первого издания
Вальтер Скотт. Письма о демонологии и колдовстве. Титульная страница первого издания
Ингеборг Хансен
Ингеборг Хансен
Корпус № 5 Ленинградского электротехнического института
Корпус № 5 Ленинградского электротехнического института

Львова Анастасия (обс.) 22:49, 16 января 2025 (UTC)[ответить]

Аустильдюр Стюдлюдоуттир
Аустильдюр Стюдлюдоуттир
  • Первый полёт к Луне в XXI веке был проведён ради гравитационного манёвра.
  • Целью первого полёта к Луне в XXI веке была точка Лагранжа в полутора миллионах километров от Земли.
  • Ради выхода на орбиту Лиссажу в точке Лагранжа L2 был совершён первый полёт к Луне в XXI веке. VladimirPF 💙💛 07:02, 9 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Не поверю, что полёт был ради самого полёта (гравитационного манёвра). Целью экспедиции видимо было нечто другое. - Saidaziz (обс.) 07:39, 9 января 2025 (UTC)[ответить]
      • Целью полёта, очевидно, было изучение реликтового излучения, чем аппарат занимался в точке L2 системы "Солнце-Земля". Но чтобы туда попасть - аппарат был запущен к Луне, ради проведения гравитационного манёвра в её поле тяготения. Так что целью полёта именно к Луне был как раз гравиманёвр. Совершив который аппарат полетел дальше, согласно цели экспедиции. Vsatinet (обс.) 13:13, 9 января 2025 (UTC)[ответить]
        • Изучение реликтового излучения первичная цель. Между тем первый и третий анонс сформулированы так словно полёт был ради самого полёта, как это было, например, для станций Луна-1 - Луна-8. - Saidaziz (обс.) 06:00, 10 января 2025 (UTC)[ответить]
          • Справедливости ради — «полёт ради самого полёта» (попадания в Луну) был у станций «Луна-1» и «Луна-2», «Луна-3» уже имела задачу фотографирования обратной стороны Луны, а начиная с «Луна-4» по «Луна-8» — неудачные попытки осуществления мягкой посадки на Луну (на самом деле их было ещё гораздо больше, но только эти ушли в строну Луны и получили название «Луна-», другие и того не смогли). Но это лирика. А что касается анонса — по-моему все варианты читаются совершенно нормально. Целью/задачей программы может быть что угодно, но запуск именно к Луне, а не в какую-нибудь другую сторону, был осуществлен именно ради граавиманёвра. Может быть, разве что, заменить «полёт к Луне» на «Запуск к Луне» в предлагаемых вариантах анонсов. Vsatinet (обс.) 10:35, 13 января 2025 (UTC)[ответить]
Лого мультсериала
Лого мультсериала
Автор около 1980 года
Автор около 1980 года

Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви 16:03, 8 января 2025 (UTC)[ответить]

Мария Карп
Мария Карп
Центральная башня
Центральная башня

NB: Я добавил в статью ссылку на внешнее изображение с видом с воздуха - впечатляет... — Эта реплика добавлена участником Montegorn (ов)

Портрет Зинаиды Анатольевны Васильевой
Портрет Зинаиды Анатольевны Васильевой
Красная телефонная будка из фильма 1972 года «Телефонная будка»
Красная телефонная будка из фильма 1972 года «Телефонная будка»
Планета HD 189733b
Планета HD 189733b
  • Фонд оплаты труда госслужащих в России составлял 30% на 70%, а после 2022 года ― 70% на 30%. CartN. (обс.) 23:53, 25 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Непонятно, что значит «составлял 30% на 70%, а после 2022 года ― 70% на 30%».— Victoria (обс.) 12:34, 14 января 2025 (UTC)[ответить]
      • То есть это формула соотношения должностного оклада и должностных надбавок. До 2022 года конечная сумма заработной платы во мнрогом зависила от поощрительных выплат, а сама зарплата была скромной. С 2022 года пропорцию поменяли — теперь оклад стал существенным, а поощрительные выплаты не так значимы в копилке фонда. Но очень важно, что при расчёте отпускных учитывается только должностной оклад, 70%. Поэтому отпускные госслужащих в России с 2022 года существенно выросли (в 2,5- 4 раза). :) CartN. (обс.) 22:15, 14 января 2025 (UTC)[ответить]
  • С 2022 года по российскому законодательству предельный возраст чиновника неуклонно рос, вместе с их отпускными. CartN. (обс.) 12:05, 26 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Вообще лично я уверен, что статьи с шаблоном «Значимость» не стоит анонсировать на ЗЛВ. Понимаю, что мнения могут быть разные, но здесь ситуация слишком однозначная. В статье нет ни намёка на ОКЗ, ни слова, характеризующего комитет как таковой, — только набор фактов со ссылками на первоисточники и новостные АИ, во многих из которых комитет даже не упоминается. Шаблон я поставил 3 недели назад, с ОА говорил и тут, и на своей СО, но ничего не изменилось. Сейчас для внесения максимальной ясности придётся номинировать статью на КУ. И статьи об остальных комитетах тоже. Николай Эйхвальд (обс.) 04:37, 5 февраля 2025 (UTC)[ответить]
    • Ещё раз повторю, продублировав мысль с вашей ОИ. Любой комитет служит средством структурирования всех нормативных актов, проходящих через него. Структурирование информации — это уже значимый элемент в огромном массиве законотворчества. И моим целеполаганием как раз и является полное и исключительное описание ФЗ, которые приняла Госдума с подачи комитетов. При этом я делаю главную ставку на законодательную работу. Их внутренняя кухня мало кому интересна, с учётом объёма статей. При условии структуризации ФЗ можно посмотреть, чем же занимается Государственная дума 8 созыва и куда направлен крен развития страны. В Примечании приводятся трудности и проблемы в правоприменении, если удалось найти АИ. CartN. (обс.) 13:46, 5 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • В «Одиссее» 2024 года богов и чудовищ нет, главный герой преодолевает посттравматический синдром.
  • В фильме 2024 года Ральф Файнс и Джульет Бинош сыграли вместе в третий раз. - Saidaziz (обс.) 23:12, 7 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • В этой ситуации логично уточнить: «Основной автор — такой-то». Ещё логичнее было бы предварительно задать основному автору вопрос. Я сутки назад увеличил статью вдвое и собирался номинировать здесь, только не успел определиться — делать это сразу или дать немного времени подводящим итоги на КУ. Николай Эйхвальд (обс.) 04:32, 8 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Собственно и вынес сюда главным образом для того, чтобы снять с КУ. Подводящие итоги могут думать и день и год, а так процесс ускорится. В остальном какие проблемы. Если у вас есть свои варианты анонсов - допишите здесь. Если статья еще не доработана, пусть здесь напишут комментарии - я поучаствую в доработке. - Saidaziz (обс.) 06:57, 8 декабря 2024 (UTC)[ответить]
      • Как я сказал выше, проблема в том, что надо было спросить, не собираюсь ли я сам номинировать на ЗЛВ статью, которую дописал только что. Николай Эйхвальд (обс.) 07:05, 8 декабря 2024 (UTC)[ответить]
      • Всё ещё нет вашей реакции по существу. Николай Эйхвальд (обс.) 18:01, 8 декабря 2024 (UTC)[ответить]
        • Я посмотрел правила проекта и не обнаружил обязательного условия о том, что нужно обязательно уведомлять основного автора статьи (поправьте, если не так). Всегда считал, что лучше, если статью выдвинет не ОА, а посторонний, тем самым признавая степень доработки и интерес к ней, но, видимо, ошибался. Тем не менее, приношу свои извинения, если что-то сделал не так. Указывать кто ОА и спрашивать уже поздно. Сделайте то, что считаете нужным со статьёй и номинацией.
          Начинаю догадываться, почему, за годы работы в Википедии, на ЗЛВ попала всего одна статья где я был ОА (но выдвинутая не мной) - Saidaziz (обс.) 18:43, 8 декабря 2024 (UTC)[ответить]
          • «Всегда считал, что лучше, если статью выдвинет не ОА, а посторонний, тем самым признавая степень доработки и интерес к ней». Мне это мнение кажется необычным. И я, и многие другие активные участники проекта целенаправленно пишут и дорабатывают статьи, чтобы номинировать их здесь, уже в процессе имея в виду какие-то варианты для анонса. И предполагая, что другие брать эти статьи не будут — тут не по принципу «кто раньше успел». P.S. В конце концов, цель проекта — привлечь дополнительное внимание к конкретным статьям, которые достаточно качественны, но при этом не слишком популярны. Так что ждать чьего-то интереса как залога попадания статьи сюда нелогично. Николай Эйхвальд (обс.) 19:11, 8 декабря 2024 (UTC)[ответить]
          • На будущее: статьи на КУ брать в ЗЛВ не рекомендуется. Бывает, когда статью-кандидат на ЗЛВ выносят на КУ, но в первый раз вижу, чтобы ЗЛВ пытались использовать как инструмент удаления с КУ. Посмотрим, сработает ли. Victoria (обс.) 08:51, 10 декабря 2024 (UTC)[ответить]
            • Да, понятно. В данном случае я уверен в том, что значимость в статье показана и с запасом. Однако, происходящее уже несколько странно. Неважно, куда там статья номинирована, главное, какое у неё состояние. Здесь её заведомо заметило несколько подводящих итоги, но они почему-то продолжают сомневаться. - Saidaziz (обс.) 20:03, 10 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • 20 марта, VladimirPF В новой экранизации «Одиссеи» главный герой преодолевает ПТСР. Николай Эйхвальд (обс.) 17:39, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Сомневаюсь, что можно такое публиковать на заглавной. Возможно артефакты перевода. Статья плохо вычитана и выверена. Навскидку только из одного раздела:

  • Соединённые Штаты также призвали провести расследование смерти Раджаб в оперативном порядке, заявив, что они «опустошены» её гибелью — «они» это кто? США?
  • отверстие диаметром 300 мм на машине скорой помощи Красного Полумесяца соответствует снаряду израильского танка — 30 см?? что за танк такой? Источник в статье не доступен (нужна подписка), проверить не получилось.
  • и что операторы танка могли видеть, что в машине находились гражданские лица — «операторы» танка? - Saidaziz (обс.) 11:07, 7 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Оператор (военное дело), тут просто не викифицировано. А вот что за танк с диаметром снаряда 30 см? Штурмтигр? — SpeedOfLight / ✉️ 04:17, 8 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • 1. А что вас смутило во фразе «Соединённые Штаты также призвали <...>, заявив, что они «опустошены» её гибелью»? Слово «опустошены» здесь дано в кавычках как прямой перевод. Аналогичные фразы вида «Соединенные Штаты огорчены гибелью» часто используются в русском языке.
      2. Цитата из источника: «There was a hole approximately 300 millimeters (almost a foot) <…> it appeared to be “targeted with a direct fire munition” and was “approximately the size of a tank shell.”». Фраза «отверстие диаметром 300 мм на машине скорой помощи Красного Полумесяца соответствует снаряду израильского танка» здесь дана в близком к источнику ключе.
      3. Про операторов вам уже ответили. Чтобы быть оператором танка, не нужно управлять танком удаленно. Прежде чем оставлять подобные комментарии советую ознакомиться с темой обсуждения подробнее. Account20 (обс.) 11:06, 10 декабря 2024 (UTC)[ответить]
      • Сколько народу вам должны написать, что ваши переводы некачественные, чтобы вы поверили? Ну вот ещё двое опытных участников написали о том же. На ВП:ГРАМ было четверо, напомню. Соглашусь, что это нельзя на заглавную. AndyVolykhov 11:40, 10 декабря 2024 (UTC)[ответить]
        • Коллега, согласитесь, я привожу ссылки на научные статьи, литературные источники и другие работы, которые подтверждают написанное мною. Да и не все коллеги однозначно согласны с замечаниями.
          Однако я все же работаю над упрощением языка в статье (и поработаю еще), потому что вижу, что профессиональные научные термины и прочие употребляемые фразы не всем по душе, и постоянно доказывать свою правоту ссылками на научные статьи и произведения тоже утомляет. Account20 (обс.) 11:59, 10 декабря 2024 (UTC)[ответить]
          • Коллега, ссылками на источники подверждают приведенные в статье факты. И с этим никто не спорит. Но язык, которым изложены эти факты, должен всё-таки быть русским литературным. Даже в том случае, когда в источнике используется канцелярит - это не повод переносить его в статью. Изложите факты просто и внятно своими словами. Находя, в частности, адекватные русские синонимы иноязычным терминам, метафорам и оборотам речи. Вот и вся суть предъявляемых претензий. Да, грамотный перевод - это ничуть не легче (а то труднее), чем самому писать с ноля на родном языке. В частности по рассмотренным случаям:
            1. в танке есть "наводчик орудия" (которого в некоторых случаях называют "оператором орудия" или "оператором вооружения" или типа того), но "операторов танка" как целого, если он не телеуправляемый, не бывает, бывает "экипаж танка". Ссылка на Оператор (военное дело) тут не при чём и в статье по ней не о том.
            2. И про "отверстие 300 мм" либо вы поняли исходный текст несколько неверно, либо тот, кто его писал, понял что-то несколько неверно. Типичный калибр танковой пушки нынче - 120 мм. На фото в вашем источнике, кстати, этот калибр снаряда обозначен явно. Прочая маркировка, кстати, на фото тоже прекрасно видна, если это фото того самого фугасного снаряда, прошившего машину (а не взорвавшегося при попадании в неё), а не первая попавшаяся картинка для иллюстрирования, как бывает. А тогда дырка в 300 мм размером "приблизительно с танковый снаряд" - либо ляп в исходном тексте, либо имелось в виду нечто иное. Vsatinet (обс.) 13:38, 13 декабря 2024 (UTC)[ответить]
          • Спасибо за ваши комментарии, коллега.
            1. Оставлю вам ссылки на работы, где используется научный стиль (ВП:Язык и стиль):
            1.1. «операторов танка»,
            1.2. «операторов танка»
            2. Я так понимаю, что имеется в виду не то, что сам снаряд 300 мм, а что оставленное отверстие в 300 мм соотвествует тому, что оставляет такой танковый снаряд.
            В любом случае, я собираюсь переписать эти моменты более простым языком, чтобы они более не вызывали споров. Account20 (обс.) 17:51, 16 декабря 2024 (UTC)[ответить]
              1. Знаете, всяких заявок на «полезные модели» я немало читал и несколько даже писал. К «научному стилю» этот специфический патентный жаргон (а он очень специфический и крайне формализованный) отнести нельзя никак. Скорее как раз ярко выраженный пример канцелярита.
              2. То, как фугасный (точнее кумулятивно-осколочный) подкалиберный (то есть имеющий диаметр меньше, чем пушка из которой выстреливается) снаряд диаметром 80 мм может оставить в автомобиле отверстие в 300 мм — тоже вопрос интересный. Либо он взрывается при попадании (на то он и фугасный) и там будет всё гораздо хуже, чем просто «отверствие», эта штука разворотит корпус машины весьма изрядно, либо не взрывается и прошивает машину насквозь (которая на малой дальности для него не является преградой, если он не застрянет где-нибудь в двигателе), а тогда откуда взяться дырке в 300 мм? Собственно, вот эти 300 мм, не сопровождаемые детальным изображением «отверстия» и анализом того, что как и под каким углом должно было прилететь, чтобы проделать такое отверствие — вызывают сильные сомнения в «экспертности» источника (примерно как написать что 2х2=11 и не объяснить каким образом это получено, хотя при некоторых исходных данных такое вполне возможно, но надо же указать при каких). Понимать тут можно в итоге как угодно.
              Ну ладно, этого, допустим, больше в статье нет (хотя про 300 мм, хоть их больше и нет, хотелось бы выяснить, что «источник» имел в виду). Однако теперь появились новые моменты по тексту (а может остались старые, ранее не замеченные). «Во время звонка Хамада была убита под звуки пулемётной очереди». Это, простите, как? Я подозреваю, что имеется в виду что-то вроде «была убита пулемётной очередью, звуки которой были слышны во время звонка», но опять — подозревать тут можно что угодно. С тем же успехом можно толковать это ещё 10-ю разными способами как минимум.
              «Обломки американской ракеты M830A1» — я вот выше прямо ссылку давал на то, что такое M830A1. Никаким боком не «ракета». Если вы взяли это «из источника», то либо неправильно поняли этот источник, либо это плохой источник.
              «В машине скорой помощи сообщили, что израильские военные целились в них лазером» — ну с тем же успехом можно целиться, например, пальцем. Опять же примерно понятно, что хотели сказать, но надо же сказать, то что хотели. Vsatinet (обс.) 23:15, 2 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Стиль в статье в целом очень плох. Масса примеров неудачного словоупотребления, многоэтажные фразы. Николай Эйхвальд (обс.) 11:25, 7 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Джусто де Менабуи в Баптистерии Падуи
Джусто де Менабуи в Баптистерии Падуи
Сцены и фигуры из Ветхого и Нового Завета. Христос в раю в центра купола
Сцены и фигуры из Ветхого и Нового Завета. Христос в раю в центра купола
Советский ксерокс
Советский ксерокс

37.73.22.1 18:01, 27 ноября 2024 (UTC) (статья доработана и содержимое увеличено почти в два раза)[ответить]

P.S. Бот удалил из статьи информацию. В истории правок всё есть.37.73.22.1 18:49, 27 ноября 2024 (UTC)[ответить]

88.155.51.71 15:48, 23 ноября 2024 (UTC)[ответить]

  • В-первых, совершенно не факт, что у предмета статьи есть значимость. Т.е. явление такое есть, где-то упоминается (можно еще кучу произведений, где оно упоминается, накидать), но для значимости - приведеных упоминаний (этого понятия в словаре "Новое в русской лексике", некотором количестве художественных произведений, мемуаров и "исследований" непонятной авторитетности (опубликованы изданиями, специализирующимся на худ. литературе и всём подряд) как-то недостаточно. Что-то из этого является ВП:АИ, рассматривающим (а не просто упоминающим) эти "совколонии" как явление? То есть наличие значимости - вопрос по меньшей мере спорный и требующий отдельного рассмотрения. А во-вторых - если убрать из статьи цитату, которая по размеру больше всего остального текста (см. Википедия:Цитирование#Уместность), то статья и до необходимого для ЗЛВ размера 4 к не дотягивает. Vsatinet (обс.) 19:59, 23 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Примечания

  • Нетривиальные факты (не попавшие на ЗС) из статей, созданных менее трёх месяцев назад, могут быть заново анонсированы на этой странице, желательно с обновлённой формулировкой.
  • В случае, если в расписании не оказалось на ближайшее время записавшихся выпускающих, любой участник Википедии может предложить создание «выпуска в складчину».

Анонсы, добавленные недавно и ещё не обработанные ботом

No tags for this post.