у меня студенты всё чаще сталкиваются с ситуацией, что невозможно править через сеть мобильного оператора, т.к. все IP общие и заблокированы. Что им посоветовать? Не могут даже зарегистрировать учетную запись... infovarius (обс.) 19:58, 11 марта 2025 (UTC)[ответить]

• Зарегистрироваться с чистого IP? -- dima_st_bk 20:07, 11 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • так я и спрашиваю совета, если нет стационарного интернета (много сейчас сидит с мобильного в качестве модема), то где взять массовому потенциальному редактору "чистый" IP? infovarius (обс.) 20:42, 11 марта 2025 (UTC)[ответить]
• С этим есть проблема, и не совсем понятно как её решать. В случае студентов, если это необходимо, то возможно создать им учётки через Служебная:Создать учётную запись и привязать себя к ним как наставника Проект:Помощь начинающим/Наставники. Iniquity (обс.) 08:12, 12 марта 2025 (UTC)[ответить]

В мобильной версии, если с браузера заходить (не с приложения), нет уведомлений о сообщениях. Xcite (обс.) 10:38, 11 марта 2025 (UTC)[ответить]

• На личной СО или по подписке на темы? -- Megitsune-chan (ОБС.) 10:40, 11 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • На подписке темы. Xcite (обс.) 11:55, 11 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • Странно. У меня есть. -- Megitsune-chan (ОБС.) 11:56, 11 марта 2025 (UTC)[ответить]
      • У меня Android, Samsung Ни разу ни пришло. Xcite (обс.) 12:17, 11 марта 2025 (UTC)[ответить]
        • А о каких вы уведомлениях говорите? Если просто «горит циферка» на сайте, что где-то кто-то написал в какой-то теме — есть. А именно оповещение на устройстве нет и не было никогда. -- Megitsune-chan (ОБС.) 10:24, 12 марта 2025 (UTC)[ответить]

В списке Героев Социалистического Труда Московской области после вот этой правки каким-то образом перестала отображаться навигационная таблица со списками ГСТ по регионам. Возиожно, пострадали и другие аналогичные страницы (все не проверял). Eugene M (обс.) 22:27, 10 марта 2025 (UTC)[ответить]

Превышен объем включаемых шаблонов в одну страницу. Либо убирать, либо делить список. — Drakosh (обс.) 07:07, 11 марта 2025 (UTC)[ответить]

• Почему же эта таблица не исчезла на других аналогчных страницах? А только на московской странице и после того, как по ней прошёлся бот? Eugene M (обс.) 20:25, 11 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • 1) На аналогичных страницах меньше объем включенных шаблонов. 2) Не могу сказать, возможно совпадение. — Drakosh (обс.) 04:57, 12 марта 2025 (UTC)[ответить]

Какие-то ошибки в карточке. — Romano1981 (обс.) 02:15, 11 марта 2025 (UTC)[ответить]

• Вот эта правка ломает отображение ссылки в карточке. 5.165.130.147 04:03, 11 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Исправлено, спасибо Dima_st_bk 5.165.130.147 20:05, 11 марта 2025 (UTC)[ответить]

Просьба отремонтировать инструмент, потому что уже не в первый раз вместо добавления категории рандомно удаляется другая, уже имеющаяся в статье. Главцентроархив (обс.) 17:03, 10 марта 2025 (UTC)[ответить]

• Есть примеры или нам их надо самим найти? Vcohen (обс.) 18:58, 10 марта 2025 (UTC)[ответить]

Почему пропала надпись для вставки ссылок рядом со справкой на панели редактирования? Угловая скобка > только осталась. — Nickel nitride (обс.) 14:50, 9 марта 2025 (UTC)[ответить]

• Спасибо, что подняли этот вопрос. Да, пропала. Прошу подкованных товарищей разобраться и вернуть всё, как было. Dmartyn80 (обс.) 19:30, 9 марта 2025 (UTC)[ответить]
• Только не "ссылок", а пропала подпись в панели вставки шаблонов источников (cite web и т.д.). — Romano1981 (обс.) 02:19, 11 марта 2025 (UTC)[ответить]

Когда-то давно была возможность добавить в нижнюю панель быстрой вставки свой текст, чтобы вставлять его в правимый код статьи одним кликом. Если это ещё работает, подскажите код, плиз. 从乃廾 04:57, 8 марта 2025 (UTC)[ответить]

• Википедия:Форум/Архив/Технический/2009/02#Быстрая вставка-- Kaganer (обс.) 10:34, 8 марта 2025 (UTC)[ответить]
• Видимо, это самый свежий способ. Well very well (обс.) 10:50, 8 марта 2025 (UTC)[ответить]

Добрый день! Попробовал самостоятельно улучшить данный шаблон и сразу же возникли вопросы:
Во-первых, в заготовке шаблоны новые графы указаны с маленькой буквы, а в реальности работают только с большой.
Во-вторых, графа «Ранняя форма» неожиданно работает не так как ожидалось. К примеру, предполагалось что она вроде бы должна было работать по примеру графы «классификация», т.е. с новой строчки с отступом. Отступа как вы понимаете не получается по тому же принципу как у классификации.

Можно ли как то это исправить или лучше уже откатить?— Modun (обс.) 09:50, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]

Возможно то же самое есть и в других карточках.

Пример - статья Сюник (аэропорт). Если убрать "страна=Армения" из карточки, то страна берётся из викиданных, а там две страны, и карточка выдаёт ошибку:

<imagemap>: в первой строке должно быть задано изображение
 left:Ошибка выражения: неопознанное слово «strong»%;
 top:Ошибка выражения: неожидаемый оператор <%">
Точка
YUK

fuxx (обс.) 18:46, 5 марта 2025 (UTC)[ответить]

• Изменил ранг. LNTG (обс.) 19:00, 5 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Спасибо, это помогло. fuxx (обс.) 19:11, 5 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • А зачем там вообще СССР? Давайте для Колизея, например, пропишем все гос. образования, владевшие Римом за 2 тысячелетия. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:47, 7 марта 2025 (UTC)[ответить]
      • Тоже задался этим вопросом. Думал, единичный случай, но посмотрел для Шереметьево и Домодедово — то же самое. LNTG (обс.) 09:30, 7 марта 2025 (UTC)[ответить]
      • Давайте для Колизея, например, пропишем все гос. образования, владевшие Римом за 2 тысячелетия.По-хорошему так и должно быть, с указанием всех периодов.
        Michgrig (talk to me) 10:19, 7 марта 2025 (UTC)[ответить]

Не понимаю, как прикрутить к шаблону {{+ИПК}} реку? См. тут. В документации всё как-то невнятно. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:59, 5 марта 2025 (UTC)[ответить]

• А точно ли подобное предусмотрено для водотоков? LNTG (обс.) 19:01, 5 марта 2025 (UTC)[ответить]

Да, предусмотрено (пример). Но надо подождать пока данное выделение реки появится здесь (связь с элементом викиданных была добавлена в osm 11 часов назад, видимо этого времени мало, но навряд ли синхронизация происходит чаще чем раз в сутки), тогда это выделение будет отображаться и в карточке статьи. Pticy uleteli (обс.) 20:01, 5 марта 2025 (UTC)[ответить]

• За двое суток ничего не поменялось даже после чистки всех возможных кэшей. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:44, 7 марта 2025 (UTC)[ответить]

• Скорее всего проблема вот в этом ограничении: «Currently, only relations with type=multipolygon, type=route, type=boundary, type=waterway will display on maps». А в данном случае это www.openstreetmap.org/way/118045375, а не relation (как, например, здесь). Pticy uleteli (обс.) 15:21, 7 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Вы неправильно читаете эту фразу, тут про ограничение для отношений, а не про то, что используются только отношения. — putnik 20:59, 7 марта 2025 (UTC)[ответить]
• За двое суток ничего и не поменяется. Импорт происходит раз в несколько недель. — putnik 21:00, 7 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Где написано, что раз в несколько недель? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:33, 8 марта 2025 (UTC)[ответить]

MediaWiki message delivery 02:30, 4 марта 2025 (UTC)[ответить]

• Приглашаем администраторов интерфейса помочь с удалением устаревшего CSS-кода, содержащего mw-ref, со страницы MediaWiki:Common.css в своём проекте. Список вики-проектов, где нужно это сделать, а также код, который требуется удалить, можно найти глобальным поиском. Просим также ознакомиться с примером изменений. Более подробная инструкция находится на странице проекта по миграции CSS. Маркеры сносок ([1]) отныне будет рендерить Парсоид, поэтому старый CSS больше не нужен. CSS-код для обратных ссылок (mw:referencedBy) пока что должен остаться на месте. Удаление устаревшего CSS-кода не должно ничего изменить для читателей. Просим удалить старый код до 20 марта, после чего эту задачу закончат разработчики.
  Обратите внимание, что мы в списке если что MediaWiki:Common.css#L-362. Iniquity (обс.) 16:12, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]

Кто понимает, по какому принципу страницы попадают в? Там уже полмиллиона страниц. 从乃廾 11:15, 3 марта 2025 (UTC)[ответить]

• Видимо, из-за строчки local tab_data_t = mw.ext.data.get ('CS1/Identifier limits.tab').data; в Модуль:Citation/CS1/Configuration windewrix (обс.) 11:27, 3 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Да, из-за того что лимиты идентификаторов переехали на викисклад, теперь туда все статьи с цитатами попадают. Надо скрыть как в англовики. Если не будет возражений — сделаю. Iniquity (обс.) 11:29, 3 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • Обязательно надо. 从乃廾 12:35, 3 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • (Не с цитатами, а с источниками…) Её планировали удалить из движка полностью, см. phab:T378352. Но @Cscott не вернулся к вопросу. Предлагаю подождать какое-то время, а потом, если ничего не сдвинется с мёртвой точки, удалить. stjn 15:28, 3 марта 2025 (UTC)[ответить]

По крайней мере в одном (а возможно и в других подобных) из шаблонов замечено отсутствие необходимого пробела между выводимым числом и знаком процентов. Следует поправить шаблон в соответствии с правилом. Некоторые участники по этому поводу начинают колхозить на самих страницах — diff=143771061. Pls (обс.) 07:04, 3 марта 2025 (UTC)[ответить]

• Очевидно, поправить надо. Если есть где-то ещё — то тоже надо будет поправить, bezik✎ 15:38, 3 марта 2025 (UTC)[ответить]

В рамках недавнего обсуждения одной из номинаций КУ, коллега @Schrike, который считает, что стал объектом преследования и беспочвенных обвинений, практически потребовал, чтобы те, кто высказывается на его счет, проанализировали его вклад на КУ — "Поделитесь уже статистикой - сколько моих номинаций в процентах оказались несправедливыми." . В этой ситуации, как мне кажется, можно и нужно пойти навстречу.

Несколько лет назад у меня была мысль попытаться сделать нечто подобное - сводный список номинаторов, количества их номинаций и итогов (удалено/оставлено/нет итога/удалено, но статья восстановлена). Как раз чтобы не делать голословных умозрительных обобщений и, м.б., опровергнуть имеющиеся. Я тогда решил, что в связи с этим вполне как раз и может возникнуть тема "преследования", и не стал развивать эту идею. Но теперь прошу помощи - если не прямо сделать, то хотя бы посоветовать оптимальный подход к этой задаче.-- Kaganer (обс.) 20:12, 2 марта 2025 (UTC)[ответить]

• Да всё Вы правильно решили тогда. Разве имеет смысл ворошить прошлое? Ну выкатят эту статистику, в итоге особо одарённые получат дополнительные козыри для травли номинаторов, вот Вам и преследование. В конце концов КУ способствует улучшению качества статей благодаря энтузиастам, которые спасают эти самые статьи, за что им спасибо следует сказать. А что касается Schrike — ну раз он дал полный карт-бланш, можно в индивидуальном порядке статистику поднять. 89.113.145.22 21:06, 2 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Вот я и спрашиваю совета. Там, наверное, могут быть разные подходы, кроме лобового (парсить содержимое архивов КУ).-- Kaganer (обс.) 23:37, 2 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • Я написал бота, сейчас он крутится, считает. Видимо проход около часа займёт, и совсем не факт, что по результатам не придётся переделывать. 从乃廾 12:35, 3 марта 2025 (UTC)[ответить]
• @Kaganer "лобовой способ" нормально работает. Стата по тем, у кого от 5 номинаций на КУ. 从乃廾 14:51, 3 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Спасибо! Я не был готов к такому мгновенному решению, и не расписал свои опасения подробнее. "Валовая статистика" очень интересна, но в ней есть своя опасность - по ней трудно отличить участников, которые, скажем, 10 лет подряд выставляли на КУ по 1 статье в неделю, и тех, у кого столько же в сумме номинаций, но за один месяц, т.е. по 10-15 в день.-- Kaganer (обс.) 15:13, 3 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • Легко: там же есть общее число номинаций. 从乃廾 16:26, 3 марта 2025 (UTC)[ответить]
      • В том-то и дело, что нету. Там есть "удаленные" и "оставленные", но нет "зависших без итога" и нет колонки с общей суммой.
        А я пишу ещё и о том, что кроме общей кумулятивной статистики (оч. интересной), не менее интересной была бы разбивка хотя бы по годам. Т.е. если у участник А некий показатель считается за 10 лет, а у участника Б. объективно, за год, то сравнивать их "в лоб" м.б. не очень "прозрачно".-- Kaganer (обс.) 18:31, 3 марта 2025 (UTC)[ответить]
        • @Kaganer сделал по годам. 从乃廾 00:03, 7 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Из любопытства нашёл там себя, стало любопытно вдвойне) Мне не хватило ещё одного столбца с общим числом номинаций. — Cantor (O) 15:16, 3 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • Там "за кадром" осталась серая зона - номинации без итога.-- Kaganer (обс.) 15:18, 3 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Ну и анонимных я бы, может быть, тоже предложил как-то учесть - может, по диапазонам как-то сгруппировать...-- Kaganer (обс.) 15:17, 3 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Присоединяюсь к просьбе ещё добавить номинации без итогов и сумму. This is Andy ^↔ 15:20, 3 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Смотрим тех, кто вынес на удаление много статей (удалено 1000+), и на то, насколько эффективны их запросы. Можно сразу отметить, что эффективность запросов зависит от того, насколько на статью налетают её спасать, но это уже зависит от того, насколько разумна номинация.
• MeaWr77 — 90.02% (0.9001637)
• Tucvbif — 80.77% (0.8077214)
• Андрей Романенко — 78.70% (0.7869707)
• Bilderling — 76.97% (0.7696823)
• BotDR — 73.15% (0.7315476)
• NBS — 72.83% (0.7282913)
• Джекалоп — 72.81% (0.7281282)
• Dmitry89 — 71.39% (0.7138919)
• QBA-II-bot — 70.18% (0.7017503)
• Grig siren — 69.69% (0.6969269)
• JukoFF — 69.55% (0.6955345)
• ShinePhantom — 68.60% (0.6859744)
• Schrike — 68.18% (0.6818454)
• DimaBot — 65.30% (0.6529946)
• Dibоt — 62.37% (0.6236737)
  • Выходит, что номинации Шрайка (из уже закрытых, ведь в этой статистике только те, по которым есть итоги) чуть-чуть более справедливые, чем номинации от ботов Инкубатора. Львова Анастасия (обс.) 15:41, 3 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • Номинации Шрайка столь же справедливы, как номинации ув0жаемого многолетнего админа, даже не потерявшего флаг за нарушения что редкость для давних админов рувики ШФ. На этом тему можно закрыть. 从乃廾 16:25, 3 марта 2025 (UTC)[ответить]
      • Хотели бы закрыть -- не дали бы статистику для обсуждения. Хоть и не вполне такую, о какой просили. Львова Анастасия (обс.) 16:30, 3 марта 2025 (UTC)[ответить]
      • Как я выше пишу, только тронув статистику, трудно остановиться. По такой табличке, к сожалению, никаких выводов сделать нельзя.
        Навскидку, сравнивать нужно сопоставимые периоды (как по длительности, так и по дате - т.е. 2020-й с 2019-м - да, а вот 2024 с 2008 - уже не очень, т.к. практики и обычаи сильно мигрировали).
        И если совсем уже закопаться, то, конечно, не обойтись без кластеризации по тематике статей, но об этом я, пожалуй, заикаться не стану - это уже тянет на полноценную тему для исследовательского гранта, да кто ж его даст ;)-- Kaganer (обс.) 18:42, 3 марта 2025 (UTC)[ответить]
      • Не будучи (совсем) специалистом по стат. анализу, я бы предположил, к примеру, что для каких-то корректных выводов нам нужно суметь из исходных данных сформировать такие кластеры и такие показатели, в которых все боты у нас будут на одном крае шкалы. Тогда по этой шкале можно что-то такое смотреть. Сейчас же там все получилось очень сильно усредненным.-- Kaganer (обс.) 18:48, 3 марта 2025 (UTC)[ответить]
• Обновил стату, добавил анонимов и случаи, когда номинация третьим уровнем заголовка, а итог - четвёртым. 从乃廾 22:38, 4 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • когда номинация третьим уровнем заголовка
    Как раз хотел об этом спросить...-- Kaganer (обс.) 23:05, 5 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • А где все-таки случаи без итога? Они сейчас вообще не попадают или попадают в "оставлено"?
    И можно ли отдельно показать для удаленных, существует в итоге статья, или нет, т.е. была ли она восстановлена (воссоздана) после удаления?-- Kaganer (обс.) 23:07, 5 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • Без итога не попадают. Отловить их сложнее, сейчас ищется по секции итога. 从乃廾 15:23, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]
• Участник:MBH/Черновик - обновление, добавлены снятые номинации и разбивка по годам. 从乃廾 15:22, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • @MBH, Грандиозно! Последние годы, конечно, сильно искажены по причинам завалов.
    В целом можно сказать, что просто так ничего твердо полезного сказать нельзя - нужно графики строить ;)-- Kaganer (обс.) 00:20, 7 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • Если что, год - не год итога, но год страницы номинации. 从乃廾 00:47, 7 марта 2025 (UTC)[ответить]
      • Да, так и ожидал, и это правильно.-- Kaganer (обс.) 03:01, 7 марта 2025 (UTC)[ответить]

Коллеги, обратите внимание, что у нас снова переведено меньше 80% интерфейса MediaWiki: https://translatewiki.net/w/i.php?title=Special:Translate&group=mediawiki&language=ru&filter=&action=translate

Приглашаю желающих присоединиться к переводу :) Iniquity (обс.) 12:57, 28 февраля 2025 (UTC)[ответить]

• Это все же ошибочно пессимистичная оценка - туда включены все расширения, которых миллион - в т.ч. и неработающие и неиспользуемые в наших проектах.
  Нужно смотреть иначе.
  1. translatewiki:Portal:ru - русский языковой портал
  2. translatewiki:Special:LanguageStats/ru - статистика по языку (по группам сообщений)
  ----
  Итак, MediaWiki:
  

Принципиальна здесь группа "MediaWiki core", и показатель в 99% для неё очень хорош (вот статистика по этой группе).

Отдельно расширения расписывать не буду, но там есть группа Extensions used by Wikidata (88%) и Extensions used by Wikimedia (81%)

А есть ещё, отдельно Викиданные:

И отдельно всякое разное, типа ORES и OATH Auth.

-- Kaganer (обс.) 15:39, 28 февраля 2025 (UTC)[ответить]

• PS: Если у кого-то возникнут вопросы или проблемы при работе с инструментом перевода - пишите смело ;)-- Kaganer (обс.) 15:47, 28 февраля 2025 (UTC)[ответить]
• Спасибо за более детализированную статистику! Extensions used by Wikimedia (81%) все равно мало :) Iniquity (обс.) 11:29, 1 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Опять же, советую развернуть и смотреть детально. Мир Викимедиа велик, и есть много расширений, которые используются в каких-то очень отдаленных его уголках.
    То есть да, хорошо, когда всё переведено, но "зарубаться" на эту тему я бы не стал.
    Кроме собственно перевода, там же есть механизм вычитки (Review), и не менее полезно, если бы кто-то повычитывал те переводы, что уже есть. Всегда находятся опечатки и смысловые неувязки (вплоть до переводов, противоположных оригиналу по смыслу).-- Kaganer (обс.) 00:24, 2 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • Я обратил на эту проблему внимание, так как мне очень часто в интерфейсе начал вылезать английский язык. Так что лучше «зарубиться» и перевести. Iniquity (обс.) 00:31, 2 марта 2025 (UTC)[ответить]
      • А где, например? Скажем, разные гаджеты и внешние инструменты вообще, как правило, переводятся, в других местах.-- Kaganer (обс.) 02:08, 2 марта 2025 (UTC)[ответить]
        • Например, вот:

Или я недавно переводил

Плюс полностью не переведена страница: Служебная:CommunityConfiguration.
Ну и так по мелочи в разных местах. Iniquity (обс.) 13:03, 2 марта 2025 (UTC)[ответить]

• Да вроде переведена...-- Kaganer (обс.) 03:03, 7 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Спасибо, большое! :) Iniquity (обс.) 08:50, 7 марта 2025 (UTC)[ответить]
• Код на странице входа перевел.
  Но там по OATH ещё остались недопереведенные.-- Kaganer (обс.) 19:31, 8 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Еще раз спасибо! :) Iniquity (обс.) 09:27, 9 марта 2025 (UTC)[ответить]

• Я иногда перевожу в MediaWiki все что вижу, когда чем-то там интересуюсь и если оно не переведено. Но вообще, я не считаю, что это большая проблема: там осталось не переведенными те материалы, которые вряд ли будет читать многие. Так что думаю тут грустить из-за этой статистики не стоит - догоним, хоть это и не обязательно. Kylain Aixter (СО) 20:00, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Тут не грусть, а призыв к помощи :) Iniquity (обс.) 20:02, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • Аааай, переведем до конца 2025!
      Наверное... Kylain Aixter (СО) 20:05, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]

Коллеги, у нас есть какой-то гаджет, который бы позволял вместе со своей репликой, той же самой правкой, закрыть всю секцию (т.е. добавить в начало раздела шаблон {{закрыто}}, а в конец - {{закрыто/конец}})? Желательно - совместимый или встраиваемый в ВП:УО? Это было бы удобно при обработке запросов на ВП:СО, к примеру.-- Kaganer (обс.) 11:20, 28 февраля 2025 (UTC)[ответить]

• Это к @Jack who built the house, вероятно. Michgrig (talk to me) 11:28, 28 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Я надеялся, что все уже есть и все пользуются, и только я отстал и не в курсе.-- Kaganer (обс.) 12:35, 28 февраля 2025 (UTC)[ответить]
    • ¯\_(ツ)_/¯ Michgrig (talk to me) 12:44, 28 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Я предлагал ему добавить такой функционал. Iniquity (обс.) 12:58, 28 февраля 2025 (UTC)[ответить]
    • Он прав, что не включил в общий код (это, в общем, далеко не всем нужная функциональность). Но в качестве местного дополнения - очень бы не помешал.-- Kaganer (обс.) 15:17, 28 февраля 2025 (UTC)[ответить]
      • Он же есть в списке шаблонов внизу при обычном редактировании кода. Но да, в УО не хватает. Vulpo (обс.) 15:22, 28 февраля 2025 (UTC)[ответить]
• Закрытие обсуждений - деструктивная идея, усложняющая ведение обсуждений, реализацию которой ни в коем случае не надо делать проще. 从乃廾 00:59, 1 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Я написал, где именно это хотелось бы видеть. Не вообще везде.-- Kaganer (обс.) 00:19, 2 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • На ВП:СОО через закрытие работает архивация запросов. — Cantor (O) 13:10, 4 марта 2025 (UTC)[ответить]
• Так-то в панели быстрой вставки эти теги есть. Я, к примеру, просто выделяю весь текст раздела (кроме заголовка) и нажимаю на них — всё, текст ими обрамлён, отдельная правка для этого не нужна. — Cantor (O) 13:10, 4 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Но это без задействования Удобных обсуждений. А когда ими привыкаешь пользоваться, очень неудобно и некомфортно возвращаться к старому режиму редактирования через правку кода :) Michgrig (talk to me) 13:38, 4 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • (пожимает плечами) Кому как. — Cantor (O) 14:17, 4 марта 2025 (UTC)[ответить]

Записал ответ в обсуждении на переименование страниц [10]. Однако дополнительно в моей правке в другой ветке удалилась информация (зачёркивание заголовка и итог), которой я не касался. В чём причина такого поведения движка? — Egor (обс.) 08:14, 28 февраля 2025 (UTC)[ответить]

• Есть шанс, что страница лежала хотя бы сутки открытой у вас в браузере, и вы не перезагрузили перед тем, как стали отвечать? Игорь (обс) 12:58, 28 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Привет! Есть идея, кто может написать? :)
Скрипт должен уметь следующее:

• Добавлять к каждому шаблону предупреждению крестик в правом верхнем углу, при нажатии на который происходит удаление шаблона-предупреждения.
• Добавить кнопку в <indicator></indicator>, которая бы вызывала список шаблонов-предупреждений и из этого списка можно было бы добавлять шаблон-предупреждение в статью.
• Поддержка rq — опциональна, можно на следующем этапе.

Iniquity (обс.) 06:47, 26 февраля 2025 (UTC)[ответить]

• ВП:ИИ#Скрипты — можете попробовать сами (не призываю, просто предлагаю) через нейронку написать. Там же даже есть примеры промптов от коллеги @Rampion. Ну и я думаю и надеюсь, уважаемые коллеги-инженеры по возможности помогут подправить, исправить и доработать скрипт. Из моих экспериментов вот диалоги с нейросеткой: (1), (2). -- Megitsune-chan (ОБС.) 08:39, 26 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Ну, кстати, как идея. Iniquity (обс.) 16:59, 26 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Аххаха, работает кое как xD
    Участник:Iniquity/deleteTags.js Iniquity (обс.) 19:07, 26 февраля 2025 (UTC)[ответить]
    • Ну типа да, в целом рабочие делает. Можно было бы продолжить диалог, навести в коде "марафет", может какие-то косметические улучшения. Ну и конечно скрипты через ИИ скорее баловство, что-то более серьёзное лучше наверно всё же чтобы человек писал. -- Megitsune-chan (ОБС.) 07:50, 27 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Обратил внимание, что в статье «Сэм Альтман» в инфобоксе слово «супруга» отображается некорректно. В коде указано супруг = Оливер Малхерин, но шаблон автоматически меняет род на женский. Скорее всего, это связано с тем, что параметр «супруг» подстраивается под пол основного субъекта статьи. Можно ли это исправить, чтобы корректно отображалось «супруг»? Это баг в шаблоне или есть способ вручную задать правильное отображение? — Эта реплика добавлена участником Дима1324 (о • в) 18:45, 25 февраля 2025 (UTC)[ответить]

• Как вариант можете заминусовать параметр пола (|пол=-). В этом случае в карточке будет написано супруг(а). А так, конечно, нужно исправить шаблон {{Персона}}. Параметр должен выбираться исходя из гендера партнёра, а не гендера сабжа статьи. — Tarkoff / 17:52, 26 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Таблица интересная и даже посещаемая (раз в полтора часа), но ее бы по размеру страницы уложить и увеличить последний раздел с описанием за счет уменьшения разделов вроде "Количество циферблатов", "Год" и прочих "Звонов", где инфы максимум на 4 символа. Или отдельные графы таблицы не сделать, только все сразу можно? — © SAV → ✉️ 10:54, 23 февраля 2025 (UTC)[ответить]

• У меня возникла такая мысль: можно убрать столбец «Страна», а оставшийся столбец «Город» снабдить флагификацией. По переходу на статью о любом городе и так будет понятно, что это за страна. Либо ещё вариант — указание страны в скобках, без флагификации. Пока сузил столбец «Год». LNTG (обс.) 16:08, 23 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Ну норм, особенно если при наведении на флаг будет курсором показывать. © SAV → ✉️ 17:52, 25 февраля 2025 (UTC)[ответить]
    • Будет-то будет, но это только на десктопе. LNTG (обс.) 17:52, 25 февраля 2025 (UTC)[ответить]
      • А ещё у англичан № 4 это Aekyung Tower. Так что тут весь список под вопросом, но я не настолько инглишем владею, чтобы АИ по крутости разделять. © SAV → ✉️ 18:05, 25 февраля 2025 (UTC)[ответить]
        • Открытые «Списки самых» — это почти всегда ОРИСС, и ещё более почти всегда — неправильное ранжирование по местам. Sad but true. -- Klientos (обс.) 13:18, 26 февраля 2025 (UTC)[ответить]

MediaWiki message delivery 23:08, 10 марта 2025 (UTC)[ответить]

• Чтобы потом не было недоразумений, советую обратить внимание на сообщение о том, что 19 марта все вики-проекты будут доступны только для чтения на протяжении нескольких минут из-за технических работ, запланированных на 14:00 по UTC. — Jet Jerry (обс.) 23:14, 10 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Замечу, что на нашем дискорд-сервере такое удобно отмечается коллегой IKhitron'ом в разделе «События». Well very well (обс.) 08:13, 11 марта 2025 (UTC)[ответить]