On ilmnenud uut teavet selle kohta, miks üks tuntud endine ämmaemand kaotas oma kutsealased tegevusload. Ametivõimud kinnitavad, et vähemalt osa sotsiaalmeedias liikuvatest süngetest kuulujuttudest vastab tõele.
2024. aasta augustis palus Sise-Soome politsei seisukohta Valviralt – sotsiaal- ja tervishoiuameti järelevalveasutuselt. Politsei uuris ämmaemanda tegevust kodusünnituse ajal, mis lõppes kohutava tragöödiaga: vastsündinu surmaga, vahendab Ilta-Sanomat.
Vaid mõni kuu hiljem, 2024. aasta oktoobris, otsustas Valvira tühistada kõnealuse spetsialisti õiguse tegutseda ämmaemanda, registreeritud õe ja praktiseeriva õena. Esialgu oli otsus ajutine, kuid järelevalveasutus muutis selle tänavu mais alaliseks.
Siiani on jäänud suuresti ebaselgeks, miks ametivõimud langetasid kogenud spetsialisti suhtes nii karmi otsuse. Ameti väljastatud ametlikes dokumentides on suurem osa tekstist mustade ribadega varjatud.
Ameti õigusekspert kinnitas nüüd väljaandele Ilta-Sanomat, et ämmaemand osales kodusünnitusel, mis lõppes imiku surmaga – tegemist on just selle juhtumiga, mille kohta politsei oli asutuselt seisukohta küsinud.
2026. aasta mais esitas Valvira Lääne-Uusimaa politseile ametliku taotluse endise ämmaemanda suhtes uurimise algatamiseks. Pole selge, millega see uurimistaotlus täpsemalt seotud on, kuna asja hoitakse täiesti konfidentsiaalsena.
Ilta-Sanomat teatas varem oktoobri alguses, et sama ämmaemand on osalenud mitme avaliku elu tegelase kodusünnituse juures. Varem on ta end avalikkusele tutvustanud kui oma valdkonna tippspetsialisti.
Oma selgituses Valvirale märkis ämmaemand, et on osalenud kokku 250 edukal kodusünnituse. Ta kinnitas, et on tegutsenud vastutustundlikult.
Siiski märkis Valvira tänavuse 2026. aasta mais tehtud otsuses, et naine „ei ole võimeline töötama õe, ämmaemanda ega praktiseeriva õena, seadmata ohtu patsientide turvalisust”.
Ametkonna väitel tegi kogenud spetsialist kodusünnituste ajal mitmeid toiminguid, mis ohustasid patsientide turvalisust. Ta jättis sünnituse ajal piisavalt jälgimata loote südametoonid ning samuti patsientide seisundi sünnitusjärgsel perioodil. Lisaks ei saabunud ta sünnituste juurde piisavalt vara. Samuti eiras ta patsientide andmete kaitse nõudeid ning tegi sünnituste ajal toiminguid, mis kuuluvad arsti pädevusse.
Väljaande Ilta-Sanomat uurimine tõi päevavalgele juhtumi, mis on seotud narkootikumide tarvitamisega politsei kinnipidamiskohas. 2026. aasta mais tabati endine ämmaemand Pasila politsei arestimajas kokaiini tarvitamast. Talle määrati 180-eurone trahv 0,57 grammi kokaiini omamise eest (aine oli väikeses kilekotis) ning kiirtest andis aine suhtes positiivse tulemuse.
Sotsiaalmeedias on endine ämmaemand väitnud, et loobus oma tervishoiutöötaja kutsenimetustest vabatahtlikult. Ta märgib, et kavatseb jätkata tööd raseduse ja sünnituse valdkonnas. Naine peab olukorda nõiajahiks; ta väidab, et talle pole antud võimalust end avalikult kaitsta ega oma versiooni sündmustest esitada.
Ilta-Sanomat sai endise ämmaemandaga telefoni teel ühendust, kuid naine katkestas kõne kohe, kui ajakirjanik selgitas helistamise põhjust. Pärast seda, kui ametiasutused olid surmajuhtumi kinnitanud, anti talle võimalus olukorda kommenteerida – kas kirjalikult või telefoni teel. Endine ämmaemand ei vastanud esitatud küsimustele.
