Lõuna-Pohjanmaal töötav kolmekümnendates eluaastates meesarst tegi 2023. aasta sügisel saatusliku vea, mis viis patsiendi surmani. Patsient oli toodud Seinäjoki keskhaigla erakorralise meditsiini osakonda kõrge palaviku ja seisundi halvenemise tõttu.

Eriarstiks õppiv arst vaatas mehe üle ja määras talle intravenoosse antibiootikumi annuse. Ta andis korralduse suuliselt ega kandnud seda sel hetkel elektrooniliselt patsiendi haiguslukku, vahendab Ilta-Sanomat.

Seetõttu jäi tal kontrollimata patsiendi kohta märgitud kriitilise tähtsusega ohuteave. See teave oleks näidanud, et sama antibiootikum oli mehel varem põhjustanud anafülaktilise šoki – raske allergilise reaktsiooni.

Traagilisi sündmusi kirjeldatakse üksikasjalikult maakohtu otsuses. Õde manustas patsiendile antibiootikumi arsti suulise korralduse alusel.

Mõni minut hiljem sai õde teada patsiendi haigusloos märgitud riskidest – riskidest, mis olid dokumenteeritud aastaid varem, 2019. aasta sügisel.

Selleks ajaks oli juba hilja. Kuigi antibiootikumi manustamine peatati, oli patsiendi seisund juba halvenenud.

Mees suri. Surma põhjuseks tuvastati raske allergiline reaktsioon tsefuroksiimile.

Arst eitas süüdistusi ametialases hooletuses ja surma põhjustamises ettevaatamatusest, mille eest prokurör karistust taotles. Arst väitis, et tema tegevus ei olnud põhjuslikus seoses patsiendi surmaga.

Kolmekümnendates eluaastates mees väitis, et tegutses „nii, nagu olukorra kiireloomulisus nõudis”, ning püüdis kaitsta patsiendi huve „parimal võimalikul viisil”.

Ta märkis, et teatud olukordades on mõnikord vajalik anda ravimikorraldusi ilma patsiendi haiguslugu kontrollimata.

Kohus ei nõustunud sellega. Arsti kirjeldust olukorrast kui kiireloomulisest ei kinnitanud muud tõendid. Tunnistaja sõnul oli tegemist rutiinse raviolukorraga; arst oli patsienti külastanud ja järelravi korraldused olid juba tehtud. Samuti märgiti Valvira seisukohas, et tegemist ei olnud erakorralise olukorraga, kus arstil oleks puudunud aeg või võimalus enne antibiootikumi määramist patsiendi haiguslooga tutvuda.

Kohus leidis, et arst vastutas patsiendi ravimiskeemi eest ning teabe kontrollimine oleks olnud võimalik. Arst oli käitunud hooletult, rikkunud oma ametikohustusi ja põhjustanud patsiendi surma.

Kohtu hinnangul oleks patsiendi surma saanud ära hoida, kui arst poleks kõnealust ravimit välja kirjutanud.

Lõuna-Pohjanmaa kohus mõistis arstile – kes on praegu 33-aastane – ametialase hooletuse ja ettevaatamatusest põhjustatud surma eest karistuseks trahvi 50 päevamäära ulatuses. Tema sissetulekut arvestades ulatus trahvi kogusumma 2550 euroni.

Kohtuotsus ei ole veel jõustunud, kuna selle võib edasi kaevata apellatsioonikohtusse.

Loe allikast edasi