Kolumnist Karl Olaf Rääk kirjeldab, kuidas võimutruu ajakirjandus võimulolijaid nende tegemistes aitab.
“Alati enne valimisi hakkab hädakisa selle ümber, et mingid jõud mõjutavat valijaid. Küll sotsiaalmeedia kaudu, küll… kuidagi ikka. Samas “mingid jõud” on valimisi mõjutanud ja inimeste arvamusi väänanud juba aastakümneid.
Selle mõjutaja nimi on massimeedia.
Rabedalt käituv bürokraat saab ülekaalukalt suure poolehoiu. Millegipärast on inimesed vaimustuses mõttest, et üks tubli, kuid pleekinud imagoga kontoritöötaja oleks riigi presidendiks parim valik.
Miks? Sest inimeste teadvust on sihiteadlikult ühes suunas mõjutatud. Kõik nagu totalitaristliku propaganda käsiraamatust: positiivsed, soojad persoonilood. Heroilised pildid. Permanentselt positiivne toon. Süda läheb soojaks ainult nime nähes. Teadagi kes oli üllas, lastel ta silitas päid.
Ja vastukaaluks: Mart HelmeEesti Konservatiivne Rahvaerakond More nimeline mees, keda on pikalt demoniseeritud. Kui pilt, siis kurja näoga. Kui uudis, siis midagi negatiivset. Kui võimalik, siis on mõni lause kontekstist välja rebitud ja võimalikult vastikusse võtmesse keeratud. Paha, paha mees, teab igaüks, kes oma maailmapildi massimeediast ammutab.
Kui programmeeritud eelhäälestust arvesse võtta, siis ei paistagi proua favoriidi edu enam nii suur.
Kujutame ette, et osad oleksid vahetunud – Ü. Madiset oleks aastakest 10 demoniseeritud, mõnitatud ja halvustatud, M. Helmet aga ülistatud ja kiidetud – milliseid protsente me siis näeksime?
Kui seda pööratud reaalsust ette kujutame, siis saame aru ka sellest, kuidas valimiste mõjutamine massimeedia abil toimub.”
