Paberil ei tohiks Iraani sõda olla midagi erilist. Ameerika Ühendriigid kulutavad oma sõjaväele umbes triljon dollarit aastas, mis on üle 100 korra rohkem kui Iraan. Selle raha eest saab osta tunduvalt suurema õhu- ja mereväe ning täiustatud relvatehnoloogia, millest Iraani kindralid võivad vaid unistada.
Sõja algusaegadel kulges ebakõla ootuspäraselt. Ameerika väed hävitasid suure osa Iraani sõjaväest. Nüüd aga näib võistlus vähem ühekülgne. Iraan on võtnud kontrolli Hormuzi väina üle ning selle raketid ja droonid ohustavad endiselt Ameerika liitlasi selles piirkonnas. Kuigi president Trump näib olevat innukas läbirääkimiste teel saavutatud vaherahu järele, siis Iraani juhid seda ei ole. Millegipärast on nõrgem riik läbirääkimistel tugevamal positsioonil, vahendab New York Times.
See reaalsus paljastab Ameerika sõjapidamisviisi haavatavused. Taktikaline edu ei ole võitu toonud. Trumpi hoolimatus sõja pidamisel on üks põhjus. Kuid probleem on suurem kui ükski üksik ülemjuhataja. Ameerika Ühendriigid
More on tänapäevaseks sõjaks ette valmistamata.
Ameerika on kulutanud sadu miljardeid dollareid laevadele ja lennukitele, mis on küll head konkurentide laevade ja lennukite alistamisel, kuid ebaefektiivsed odavamate masstoodetud relvade vastu. Ameerika majandusel puudub tööstuslik võimsus, et toota piisavalt relvi ja varustust, mida ta vajab. Ja riigil on olnud raskusi nende probleemide lahendamisega sklerootilise valitsuse ja konsolideeritud kaitsetööstuse tõttu, mis on muutustele vastu.
Kolm kuud enne seda, kui Trump Iraani ründas, hoiatati, et Ameerika Ühendriike ähvardab tulevastes sõdades kaotus. Viimased kaks kuud on näidanud, et ärevus oli õigustatud. Sõda Iraanis, olgugi kui rumal see ka poleks, peaks olema hoiatuseks Ameerika julgeolekule kasvavate ohtude kohta ja stiimuliks nende lahendamisel.
„Mitte kunagi ajaloos pole ühegi riigi sõjaväge nii kiiresti ja tõhusalt neutraliseeritud,” väitis sõjaminister Pete Hegseth 26. märtsil. Järgmisel päeval tegi Iraan Saudi Araabias asuvale Ameerika baasile drooni- ja raketirünnaku, milles sai haavata üle tosina sõjaväelase, hävitati radariluulelennuk ja kahjustati vähemalt kahte tankimisautot.
Hegsethi pompoossuse kohene ümberlükkamine viitab reformikavale, mida Ameerika sõjavägi vajab. On neli peamist prioriteeti.
Esiteks peab Ameerika Ühendriigid More investeerima droonide vastasesse tehnoloogiasse, nagu need, mida Ukraina on oma sõjas Venemaa vastu välja töötanud. Selliste kaitsemeetmete puudumine on üks põhjus, miks ülistatud USA More merevägi ei ole suutnud ära hoida elutähtsa veetee, Hormuzi väina sulgemist.
Teiseks vajab Ameerika Ühendriigid More rohkem oma odavaid ja ühekordselt kasutatavaid relvi nagu ühesuunalised ründedroonid ja mehitamata laevad. Kuigi suur osa Ukraina sõjast on peetud masstoodetud droonidega, valab Pentagon raha palju keerukamasse varustusse, sealhulgas piloodita lennukitesse mis saavad lennata koos piloodiga lennukiga.
Kolmandaks vajab riik suuremat ja paindlikumat tööstusvõimsust. Kuni viimase ajani tootis üks tehas kõiki Ameerika Tomahawki tiibrakette ning Patriot-raketitõrjerakettidest on pidevalt puudus. Kongress peaks vastu võtma seadused, mis aitavad erasektoril oma tootmisvõimsust suurendada. Pentagon peaks omalt poolt lõpetama nii paljude oma relvade ostmise vaid viielt suurelt relvatootjalt ja hakkama panustama dünaamilistele tehnoloogiaettevõtetele, mis suudavad kiiresti kohaneda.
Lõpuks peavad Ameerika Ühendriigid More tegema koostööd teiste tööstusdemokraatiatega. Trumpi palved Hormuzi väina taasavamiseks just nendele liitlastele, kelle ta sõja alguses hülgas, on vaid järjekordne tõestus selle kohta, et Ameerika ei saa üksi hakkama. Lähiaastatel nõuab Hiina majandusliku ja sõjalise laienemisega sammu pidamine koostööd sarnaselt mõtlevate demokraatiatega.
Kõik need sammud ei ole mõeldud ainult järgmise sõja võitmiseks. Need võivad aidata seda ka ära hoida – pannes vaenlased uskuma, et nad kaotavad iga sõja, mille nad alustavad.
Selle asemel on Iraani sõda andnud teekaardi igale riigile, mis soovib tulevikus Ameerika Ühendriikidele vastu seista, sealhulgas Venemaale ja Põhja-Koreale. Hiina jaoks, kellel on suurim potentsiaal Ameerika sõjalisele võimsusele vastu astuda, kinnitab sõda selle keskendumise õigsust uutele sõjapidamisviisidele nagu droonid, küberrelvad ja kosmosejõud.
Ameerika sõjaväe jaoks pole pilt täiesti sünge. Iraani sõda on näidanud, et sellel on hämmastav võime leida ja hävitada vaenlase sihtmärke. Konflikti esimese kuue nädala jooksul tabas USA More sõjavägi üle 13 000 sõjaväe- ja tööstussihtmärgi. Ameerika kaotused sõjas, kuigi traagilised, on rünnaku ulatust ja Iraani ressursse arvestades piiratud: vähemalt 13 sõjaväelast hukkus ja üle 300 sai haavata.
Trump on teinud sõjaväe reformi suunas positiivseid samme. Tema administratsioon on astunud mitmeid samme, et murda suurte töövõtjate haaret Pentagoni relvatarnete üle ja on avaldanud mõnele neist survet suurendada hädavajalike rakettide tootmist. Armeeminister Daniel Driscoll on algatanud aegunud ja ebaõnnestunud programmide tühistamise.
Kuid Trumpi kaootiline ja destruktiivne lähenemine valitsemisele on suure osa neist edusammudest tühistanud. Ta tellis kalli uue laevastiku, „Trumpi klassi” lahingulaevad, mis on õhurünnakute suhtes haavatavad. Hegseth on vallandanud reformijate kaadri ja on Driscolliga tülis. Aprillis pakkus administratsioon välja 1,5 triljoni dollari suuruse eelarve, mis tõenäoliselt võimendab puudujääke, selle asemel et tugevusi arendada.
Hea uudis on see, et parlament Kongress, valitsus ja Pentagon näevad nüüd sõjalisi puudujääke. Halb uudis on see, et vastased näevad neid samuti. Washington ei saa enam lihtsalt rääkida sõjaväe reformimisest. Ta peab seda tegema või riskib sellega, et Iraani sõja pettumused muutuvad palju hullema eelvaateks.
