Analüüs: Iraani sõda näitab, et NATO pole võimeline Venemaaga sõdima

NATO on hoidunud eemale USA-Iisraeli sõjast Iraanis, kuid konflikt on sellegipoolest paljastanud praod alliansi kaitses, mis muudaksid selle Venemaa rünnaku korral kergeks sihtmärgiks.

„Sõjad Ukrainas ja Lähis-Idas ei ole eraldiseisvad nähtused; mõlemast on palju õppida, kui mõelda homsetele sõdadele,” ütles Prantsusmaa õhuväe asejuht kindral Dominique Tardif. „Need ühised õppetunnid peaksid viima meid paremini mõistma, kuidas suunata võimete arendamist.”

Euroopa sõjaväeametnikud on hoiatanud, et Moskva võib olla olukorras, kus ta võib 2029. aastaks rünnata alliansi liiget, rõhutades lahinguvalmiduse ja poliitilise ühtekuuluvuse vajadust kogu alliansis.

Politico vestles tosina diplomaadi, NATO praeguse ja endise ametniku ning kaitseeksperdiga – kellest mõnele pakuti anonüümsust, et tundlikust teemast vabalt rääkida –, et koostada viis alliansi lünka, mille Lähis-Ida sõda on paljastanud.

1.Moona puudus

Iraani sõda on teravalt esile toonud NATO laskemoonapuuduse.

USA More põletas ära umbes poole oma kriitiliste Patriot õhutõrjerakettide koguvarust, samas kui Prantsuse ametnikud hoiatasid, et Aster ja Mica rakettide varud saavad otsa juba sõja kahe esimese nädala jooksul. Kaitsefirmad nagu Rheinmetall ja MBDA on samuti osutanud kasvavale nõudlusele ja ähvardavale puudujäägile.

Kui USA More jätkab oma tähelepanu suunamist Indo-Vaikse ookeani piirkonnale, siis „kaovad Euroopast märkimisväärsed varad ära”, ütles üks NATO kõrgem diplomaat. „Meil on neid varasid liiga vähe.”

Kui NATO kurssi ei muuda, surub Venemaa meid sõjas kiiresti nurka, hoiatas Suurbritannia valitseva Tööpartei saadik Ühendkuningriigi parlamendi kaitsekomisjonis Calvin Bailey. Kuna Moskva toodab kuus 6000–7000 ründedrooni, jääksid NATO liitlased mõne nädala jooksul ilma väärtuslike õhutõrjerakettideta, ütles Kuningliku Ühendatud Teenuste Instituudi (RUSI) vanemteadur Justin Bronk.

See loob pakilise vajaduse taskukohasemate õhk-õhk tüüpi püüdurite järele, lisas ta, väites, et NATO peaks keskenduma Patrioti odavamatele alternatiividele,nagu laserjuhitav rakett AGR-20 – ja ehitama välja passiivseid kaitsesüsteeme, näiteks raudbetoonist lennukivarjendeid.

Ühe asjaga kursis oleva isiku sõnul on alliansi laskemoonapuudus nüüd NATO juhtide juuli tippkohtumisel olulisel kohal.

2.Allajäämine õhus

Iraani võime jätkata naaberriikide pommitamist enam kui 5000 raketi- ja droonirünnakuga vaatamata USA More õhurünnakutele näitab selgeid piire ootusele, et riiki saab tavapäraste lennukitega pommitada ja alistuma panna, ütles Stockholmi Rahvusvahelise Rahu-uuringute Instituudi vanemteadur Pieter Wezeman.

Vastuseks peab NATO ümber mõtlema õhuvõimu ja otsima loomingulisi lahendusi Venemaa heidutamiseks, näiteks suurendades investeeringuid kaugmaa täppisrünnakurelvadesse, mis on võimelised sihtima Moskva droonide tootmist ja sõjaväeobjekte sügaval riigis, ütles Bronk.

„Kui suudame saavutada õhuülekaalu lahingualal, siis isegi Euroopa üksi suudaks hävitada Venemaa väed lahinguväljal,” ütles ta, pakkudes välja Ameerika päritolu rakettide AGM-88G ostmise suurendamist, mille ulatus on kuni 300 kilomeetrit.

Iraani sõda on juba tekitanud NATO-s uusi arutelusid vajaduse üle suurema süvarünnakuvõime järele, ütlesid kaks alliansi diplomaati, samal ajal kui sel aastal algavad läbirääkimised organisatsiooni järgmise nelja-aastase kaitseplaneerimise tsükli üle.

3.Nõrgad mereväed

Euroopa piiratud vägede saatmine Pärsia lahe liitlaste abistamiseks on samuti illustreerinud NATO mereväkke tehtavate investeeringute tohutut vähesust.

Selgeim näide on Ühendkuningriik. Pärast seda, kui sõjalaev HMS Dragon Vahemere suunas kolm nädalat liikus, saadeti see tehnilise probleemi tõttu tagasi sadamasse.

See pole üllatav. Suurbritannia mereväe juhataja kindral Gwyn Jenkins tunnistas eelmisel kuul, et kuninglik merevägi pole sõjaks valmis, väites, et ka teised liitlased on maha jäänud. Kanada peaminister Mark Carney ütles varem, et vähem kui pool tema riigi laevastikust on töökorras.

„Alates 2022. aastast oleme keskendunud palju rohkem maavägedele … ja nüüd märkame äkki, et laevastiku kättesaadavus kogu NATO-s on tõesti üsna halb,” ütles endine NATO ametnik Ed Arnold.

Igasuguses konfliktis Moskvaga on merevägi hädavajalik allveelaevade jahtimisel Venemaa põhjapoolse Koola poolsaare lähedal ja pikamaa tiibrakettidega Kalibr varustatud laevade neutraliseerimisel, ütles RUSI merejulgeoleku ekspert Sidharth Kaushal.

NATO peab tema sõnul parandama ka ühiseid laevade hooldusrajatisi, samuti tegelema personalipuudusega ja investeerima paindlikesse laevadesse, mida saab kohandada erinevateks missioonideks – eeskujuks Hollandi multifunktsionaalse tugilaeva programm.

4.Sisemine lõhestatus

Sõda on suurendanud ka NATO-sisest lõhet – Euroopa on ignoreerinud USA More presidendi Donald Trumpi nõudmisi sõjalise toetuse saamiseks, mis on ajendanud Washingtoni välja töötama vastumeetmete võimalusi.

See tekitab alliansis uut muret, ütlesid kaks NATO diplomaati. Samal ajal on Trump jätkanud NATO kritiseerimist, nimetades seda korduvalt „pabertiigriks”.

Arnold lisas, et pärast Iraani on oht see, et president võib öelda: „Me ei sekku seekord” või lubada Moskva sissetungi korral vaid piiratud vägede saatmist.

Vastuseks peavad Euroopa pealinnad omaks võtma sama „tehingulise lähenemisviisi” nagu Trump, ütles NATO endine peasekretär Anders Fogh Rasmussen. Nad peaksid oma toetuse Hormuzi väina taasavamisele selgelt siduma Washingtoni pühendumusega NATO-le.

Ta hoiatas ka Trumpi rahustamise jätkamise eest, mis on NATO peasekretäri Mark Rutte lähenemise põhipunkt USA More presidendile. „Meelitamise aeg•
•
More on läbi,” ütles Rasmussen.

5.Ukraina on oluline

Mõne päeva jooksul pärast Iraani sõja algust saatis Ukraina Lähis-Ida riikidesse oma droonieksperdid, kes on kogenud Venemaa poolt kasutatavate Iraani Shahed-tüüpi droonide allatulistamises. Kiiev sõlmis lõpuks kümneaastased kaitsepartnerlused Pärsia lahe riikidega.

NATO on kiiresti laiendanud oma institutsioonilisi sidemeid Ukrainaga, alates ühisest väljaõppe- ja uurimiskeskusest Poolas kuni sõjaväevisiitideni Kiievisse ja äsja loodud tööstusprogrammini uuendusliku tehnoloogia hankimiseks riigist, mille nimi on UNITE-Brave NATO.

Bronki sõnul peaks allianss nüüd töötama selle nimel, et luua Venemaa piirile lähemale droonidevastaste vahendite „vöönd”, mis toimiks esimese kaitseliinina.

Kahe NATO diplomaadi sõnul võiks liit teha ka rohkem oma tööstussuhete tihendamiseks Ukrainaga, sealhulgas suurendada UNITE-Brave’i rahastamist.

„Ukraina tegutseb julgeoleku tagajana,” ütles kolmas NATO diplomaat. Sõda Iraanis on seda tõestanud.

Loe allikast edasi