Mis juhtub siis, kui advokaat usaldab oma töö tegemisel tehisaru – ja see eksib? Oregoni kohtus lahendatud juhtum näitab, et tagajärjed võivad olla üllatavalt karmid. Väidetavalt sisaldas üks juriidiline dokument hulgaliselt viiteid juhtumite koha, mida tegelikult pole kunagi olemaski olnud. See paneb küsima: kas tehisaru on tööriist või riskiallikas? Paljud eeldavad, et piisab lihtsast kontrollist, kuid praktika näitab midagi muud. Kui kindel saab olla info, mida masin esitab veenva enesekindlusega? Ja kes vastutab siis, kui see osutub valeks? Vastus sellele loole pole sugugi nii lihtne, kui esmapilgul paistab.