Neljapäeval oli Riigikogus erakonnaseaduse muutmise seaduse (oligarhia mõjuvõimu vähendamiseks poliitikas) eelnõu esimene lugemine ja see härrassotside käkerdis sai turmtuld EKRE fraktsiooni saadikutelt.
Varro Vooglaid ettekandjale, uurimise all olevale Lauri Läänemetsale: “See probleem, millele te osutate, on ju potentsiaalselt reaalne. On tõesti võimalik, et mõne rahastaja osakaal ühe või teise või kolmanda partei rahastamises muutub ebaproportsionaalselt suureks. Aga mõeldes sellele skeemile, mida te välja pakute, mulle tundub, mina näen siin kahte peamist probleemi ja mind huvitab, kuidas te seda kommenteerite.
Esiteks, mulle tundub, et sellest piirangust on suhteliselt lihtne mööda minna. Kui partei kõrval tegutsevad mingisugused kodanikuühendused, siis võib see annetaja suunata 100 000 eurot aastas parteile, aga näiteks miks mitte pool miljonit või miljon eurot seal kõrval olevatele kodanikuühendustele, mis sisuliselt teevad sedasama asja, mida partei võib teha.
Ja teiseks, mulle tundub, et see teie lahendus eirab ühte fundamentaalsematki probleemi, mis seisneb selles, et tegelikult peaksid ju parteid ka tegutsema kodanikuühendustena ja olema ikkagi peamiselt rahastatud kodanike poolt, mitte peamiselt rahastatud riigi poolt. Mulle tundub, et te vaatate selle medali ühte külge, aga jätate tähelepanuta selle teise külje, et tegelikult parteid ei sõltugi enam kodanike rahastusest, kuna nad saavad peamise osa oma rahast riigilt.”
Rain Epler: “Lauri, kui me ajalukku vaatame, siis me mäletame, et Reformierakond lahendas asja nii, et kilekottidega inimesed jooksid parteikontori vahet. Kui me nüüd sinu enda viimase aja tegevust siin vaatame, sularaha šokolaadikarbis, siis ma ütleksin, et tundub, et sul seda tüüpi skeemide vastu, kus sularaha liigub natuke varjatult, isiksusena on teatav selline tõmme.
Mu küsimus tulebki sellest, et teades, et sa võid kiusatustele järele anda ja võib-olla ka su kolleegid sotsiaaldemokraatidest. Kas teil on tekkinud tunne, et näiteks Oleg Ossinovski enne järgmisi valimisi tahab üle 100 000 teile annetada, et kiusatusi vältida ja et teistega mänguväli võrdsem oleks, et seda kiusatust ei tekiks, seda piirata. Või mis see täpne ajend oli teil selle eelnõu jaoks?”
Rain Epler pisut hiljem: “Lauri, sa rääkisid oma kõnes enne ka sellest nii-öelda taskuparteide küsimusest, kuidas rikkad inimesed teevad nii-öelda taskupartei endale. Sa kirjeldasid seda tegelikult nii täpselt. Kui sa oleksid mänginud kellegagi “Aliase” mängu, siis ma arvan, et isegi algkoolilaps oleks kohe öelnud Eesti 200.
Seal ei olnud keeruline aru saada, millisest erakonnast sa räägid. Nagu me teame, neile ei piisanud ainult sellest, et see rikas inimene selle partei tegi. Nad kasutasid ära ka Eesti inimeste heatahtlikkust, tahet ukrainlasi aidata ning varastasid nii terve hulga hääli kui ka raha. Ka Reformierakond ei olnud seal patust puhas, sest hiljem on välja tulnud, et nende tipus oli teada, et see Ukraina annetuste asi on kahtlane.
Mu küsimus tuleb nüüd sotsidele. Kas teil siis peale valimisi ei käinud peast läbi mõtet näidata põhimõttekindlust, näidata seda, et nii ei ole õige, ja mitte minna valitsust tegema selliste erakondadega?”
Martin Helme: “Lauri, sinu ja sotside põhimure on ikkagi see, et te olete üdini võltsid. Te ühtegi head asja kunagi ei algata ja ei tee, kui te valitsuses olete, olgu see toiduainete käibemaksu langetus või automaksuvastasus. Valitsuses olles see teile kõik meeldis, alati hääletasite poolt, siis kui opositsiooni tulete, siis hakkate võitlema nendesamade asjade vastu, mis te tegite, kui te olite võimul.
Noh, ütlesid ennem siin Urmase küsimuse peale Vene oligarhide raha kohta, et see oli ammu. Aga sa praegu ka ei kasutanud võimalust, et seda kuidagi hukka mõista või sellest distantseerida.
Vahel on kasutatud EKRE kohta väljendit “pereäri”, aga tegelik pereärierakond Eestis ongi ju sotsid. Seal on Oleg Ossinovski ja Jevgeni Ossinovski ja Oleg tegi suuri annetusi ennem seda, kui Jevgeni sai esimeheks. Kokku on nad andnud kahe peale kümne aasta jooksul üle 350 000 euro või 350 000 eurot, puhas pereäri. Ja kui üldse Eestis keegi on oligarhi nimega tituleeritud, siis mitte Parvel Pruunsild või isegi Sõõrumaa, ikka Ossinovskid on meil oligarhid. Miks te nii võltsid olete?”
Martin Helme hiljem: “No ega ma ei saand ennem vastust sellele küsimusele, miks sa võlts oled, aga see võltslus jätkus edasi. Sa siin hurjutasid Urmast, et miks ta võtab isiklikult, kui ta küsib teie erakonnale Vene oligarhi äriajamisega tulnud raha teie enda erakonna toetajalt. Teil on ikka probleem sellega, see ei ole kellegi teise probleem, et Ossinovskid ajavad äri Vene oligarhidega, annavad raha parteile. Aga see ei ole ainus näide, eks ju. Raimond Kaljulaid võttis Vene krüptoärimeestelt raha. Vene krüptoärimees tähendab tegelikult Vene rahapesijat. No see võltslus on ikka väga jube.
Ja siis veel esitada küsimusi, et äkki te näete palki enda silmis. Aga mis see palk on minu silmis? Mul ei ole ühtegi palki. Vähemalt kirjelda ära, mis see palk olema peaks. Me oleme siin sulle kirjeldanud neid palke üle.
Ma küsin nüüd selle eelnõuga seoses päris konkreetse küsimuse. Okei, tahad ära keelata annetused, aga mida ette võtta selliste olukordadega, kus sotsiaaldemokraadist linnapea Jevgeni Ossinovski annab sotsiaaldemokraatide asutatud erakoolile, munitsipaliseerib selle, seal õpib 16 õpilast ja linna rahaga pannakse 14 miljonit hakkama. See rahastamine on ju see, millega sotsid kõige usinamalt tegelevad ja selle kõrval varjutuvad kõik Pruunsilla rahad.”
Allikas: Riigikogu stenogrammid
