EKRE algatas eelnõu, mis kaotanuks Eesti rahvusringhäälingu kui propagandaasutuse. Seda eelnõud tutvustades tõi Martin Helme palju näiteid sellest, kuidas ERR kajastab kallutatult nii sise- kui ka välispoliitilisi sündmusi.
Martin Helme: “Neutraalset kanalit on vaja. Selles see probleem ongi, et ERR ei ole neutraalne. Ja seoses sellega – eile oli ERR-is räige propagandalugu Orbáni vastu. Lihtsalt räige, valelik propagandalugu, nõretavalt tendentslik, piinlik!
Ja see ei ole ju ainus kord, kui ERR-is Ungari-vastast materdamist tehakse. Mulle tuleb meelde, et 2020. aastal andis Ungari välisminister Péter Szijjártó intervjuu ERR-i ajakirjanikule Astrid Kannelile, kes põlevate silmadega seal käitus nagu parim Hiina kompartei väljaande esindaja. See on neile nii tavapärane.
Ma toon näite ERR-i n-ö neutraalsusest. Tuletame meelde, kui Kanadas toimusid autojuhtide ja suurte rekameeste protestid koroonadiktatuuri vastu. ERR pani uudistesse – isegi mitte mingisuguse kommentaarirubriigi alla – loo, kuidas mõnisada Kanada kaugsõidu autojuhti kogunevad Ottawasse, et protestida piiriüleseid sõite tegevate juhtide sundvaktsineerimise vastu. Tegelikult olid kümned tuhanded inimesed tänaval ja blokeerisid riigi pealinna kuude kaupa.
ERR avaldab selliseid lugusid nagu uudiste nime all, aga ei ole võimalik seda uudistekanaliks nimetada, need ei ole uudised. Neutraalsusest on asi ikka väga-väga kaugel
Tuletame meelde ka seda, kuidas vahetult enne Ameerika Ühendriikide valimisi näidati ERR-i eetris Kamala Harrist kiitvat täielikku panegüürikat. Ma ei hakka lugema üles neid kordi, kuidas Trumpi seal on valedega üle valatud. Viimane vale, mis Trumpi kohta käis, oli see, et Trumpi mainitakse tohutul hulgal koguses Epsteini dokumentides. Pealkiri selgelt suunab lugejaid või kuulajaid-vaatajaid arvama, et Trump on Epsteini perverssustega seotud.
Aga tegelik sisu on see, et jah, on küll, Trumpi mainitakse nendes Epsteini dokumentides palju-palju, aga põhiosa arutelust käib selle üle, kuidas demokraatlikud poliitikud arutavad Epsteiniga, kuidas Trumpi konksu otsa võtta või kuidas Trumpile kahju teha. Osa dokumentidest on sellised, kus FBI või Florida politsei omavahel vahetavad infot, et Trump tahab Epsteini vastu tunnistusi anda või teda n-ö vahele võtta. Jah, Trumpi nimi on dokumentides sees, aga mitte selles võtmes, nagu ERR meile näitab. See ei ole neutraalsus, see on nõretav propaganda, valelikkus, täielik valefaktidega opereerimine.”
Martin Helme tõi veel teisigi näiteid.
“Meil on ka probleem selles, et näiteks ETV+ tegeleb Vene propagandaga. 2025. aasta kohalike omavalitsuste valimiste poliitdebatte, muide, oli venekeelsetes kanalites, venekeelsetes ETV kanalites rohkem kui eestikeelseid debatte.”
“ERR näitab meile isadepäeva hommikul kahte homo, kes on ostnud endale lapsed. Ja see peaks väärtustama Eesti riigi, eesti rahvuse kestmist ja osutama asjaoludele, mis võivad ohustada Eesti riigi ja eesti rahvuse püsimist. Isegi kõige parema iroonia puhul me ei suuda ennast ära veenda selles, et homonduse ja surrogaatemaduse propageerimine on selle nii-öelda ohu osutamine, et me hakkame välja surema.”
“30 aastat järjest on meil Marko Reikop erinevaid suupisteid krimpsus näoga seal diivanil nii-öelda meelelahutuse nime all teinud, hiljuti pani oma pea kuskil lumme, ja rääkis meile siin mõni aeg tagasi, kuidas ta käis Vietnamis putukaid söömas. Ma küsin, kas maksumaksja peab seda asja maksma kinni või? Miks? Kas maksumaksja peab kinni maksma seda, kui Grete Lõbu ja Marko Reikop upitavad käpuli mustas lumehanges? 50-aastased teismelised saavad rahva raha eest meile mingisugust kometit teha.”
“Raimond Kaljulaid võiks meile paremini vastata, kes kus juhib protsesse ja kas nende protsesside osa oli see 50 000 Vene krüptoärimeestelt saadud annetus või mitte, mida Eesti ajakirjandus ikkagi väga pikalt käsitleda ei tahtnud. Või ka see, kuidas meil oli Marko Mihkelsoni alaealiste skandaal. Tegelikult ju ERR pakkus suurepärase eetri asja puhtaks rääkimiseks. See “Pealtnägija” ongi meil siin sellise liberaalse leeri puhtaks pesemise sohva. Küll räägib seal Ilmar Raag sellest, kuidas ta tõi 10 000 eurot Slava Ukraini raha sularahas üle piiri, aga see kõige geniaalsem valetaja oli ikkagi Lehtme. Ja siis oli seal meil see nokulaulu tädi Rita Holm, kes käis kurtmas, et teda on liiga palju sõimatud selle eest, et ta lasteaias käis lapsi ahistamas. Ja siis olid meil seal Taavi ja Luisa, kes rääkisid oma külmkapiskandaali sirgeks.”
“Et saated peavad olema poliitiliselt tasakaalustatud, ei tähenda ju ainult seda, et me loeme nuppusid, et mitu korda käis üks erakond või teine erakond “Esimeses stuudios”, vaid see tähendab ju ka seda, milliseid küsimusi minult seal küsitakse. Kui mina lähen stuudiosse ja kõik küsimused on sellised, et ütle nüüd ausalt, kas sa oled hommikuse konjakijoomise juba lõpetanud, ja siis läheb mõne teise erakonna juht sinna ja kõik küsimused on sellised, et te teete head tööd, siis see ka ei ole poliitiliselt tasakaalustatud käitumine, rääkimata sellest, et ainuüksi probleemi tõstatamine, probleemipüstitus ise.
See on hea näide selle kohta, kuidas immigratsioonis poliitilise tasakaalustatuse punkti rikutakse. Kui kogu sinu immigratsiooni käsitlus on selline, et aga neil seal kuskil Pakistanis või Liibüas on raske elu ja kole elu, seal inimesed surevad nälga ja kärbsed söövad laibad tänaval ära, küll on kole, kas sina siis ei tahagi neile head – aga mitte kunagi ei räägita sellest, kui palju immigrandid vägistavad, põletavad, narkootikumidega kaubitsevad, mitte kunagi ei räägita sellest, millised lisakulud tulevad ühiskonnale meditsiinis, hariduses, julgeoleku tagamises, siis see ka rikub poliitilise tasakaalustatuse nõuet. Igapäevaselt rikuvad, iga jumala päev!”
“ERR-is istub meedianõunik – meediaeetika nõunik on täpne nimi –, meediaeetika nõunik on seal juured alla kasvatanud, ta on seal üle kümne aasta istunud. Kui tal kunagi oli kuskil mingisugune närvitõmblus mõne meediaalase ebaeetilise asja suhtes, siis see on ammu välja surnud.
Meediaeetik Tarmu Tammerk käib kaks korda aastas nõukogus rääkimas, kuidas meil on mõningaid probleeme kommunismi ehitamisel, aga üldiselt süsteem toimib hästi. Ja mitte kunagi mitte kedagi ei karistata mitte millegi eest, mitte kunagi ei tuvastata, et tegelik eetikarikkumine oli olemas. Meediaeetika nõunik saab palka selle eest, et ta mätsib kinni eetikarikkumisi ERR-is. See on tema töö, see on tema ülesanne. Ja tegelikult peaks olema meediaeetika nõunik see, kes tõmbab sae käima sellise asja peale, sest see on ka seadusega keelatud. ERR ei tohi teha kommertsreklaami varjatult, see on product placement ehk reklaami panemine saate sisse. No see on sama nagu, eks ole, kokakoolat või Marlboro suitsupakki näitad kõigile, ajad juttu. Sa ei tohi teha seda. Ja see on seaduserikkumine, see on ERR-i sisemiste reeglite, kõikide protseduuride, toimetuslike kokkulepete rikkumine. Aga noh, kas me kuuleme midagi meedianõunikust? Tarmu Tammerk mängib surnut.”
“ERR lasi eetrisse kõik demokraatliku partei laimulood, mida nad on teinud Trumpi kohta – sellest, kuidas ta on Vene agent, sellest, kuidas talle meeldib prostituutidega kuldset vihma võtta. Kõik olid libauudised, teada sel hetkel, ja kui nad eetrisse pandi, oli teada, et on libauudis, nii nagu oli libauudis see, et Trump on seotud Epsteiniga – selles mõttes seotud, et talle ka meeldis Epsteiniga vägistada alaealisi. Need kõik on libauudised.
Mitu korda on siis pärast tulnud teade või avaldatud lugu, et läksime siin kiirustades kaasa kontrollimatute faktidega, palun vabandust, me nüüd lükkame selle ümber? Mitte kunagi! Kas Prigožini teemal on öeldud, et oops, see oli libauudis? Ei, mitte kunagi. Kas selle eest on vabandatud, et hoiti kinni, täpselt nii nagu Lehtme asja hoiti kinni, kõik meediamajad hoidsid kinni, aasta otsa hoidsid kinni Marko Mihkelsoni alaealiste piltide tegemist. Kas kunagi keegi vabandas selle eest? Mitte kunagi, mitte kunagi. Neil on alati õigus ja poliitikut saab tappa nii nagu kärbest ajalehega, eks ole. No ei saa tegelikult.”
Allikas: Riigikogu stenogrammid
