Hiljutised Venemaa sissetungid NATO õhuruumi on suurendanud alliansi siseseid lahkarvamusi reageerimisviiside osas, paljastades nii kollektiivkaitse tugevuse kui ka piirid.
NATO peasekretär Mark Rutte läks eelmisel nädalal tülli Eesti peaministri Kristen Michaliga pärast seda, kui Eesti rakendas NATO artikli 4 klauslit, mis käivitab konsultatsioonid, kui liige tunneb, et tema julgeolek on ohus, vahendab Fox News.
Kolme anonüümselt kõneleva Euroopa ametniku sõnul väitis Rutte, et selle artikli korduv rakendamine võib lepingu jõudu lahjendada. Üks allikas ütles, et Rutte tõstis Michali peale isegi häält, hoiatades, et NATO peab olema ettevaatlik selle suhtes, kui tihti ta häiresignaale annab.
Rutte väitis, et kui artiklit 4 rakendatakse iga kord, kui Venemaa rikub piiri – droonide sissetungide, hävituslennukite, küberrünnakute ja muu abil –, kaotaks see ametnike sõnul kiiresti mõju.
NATO pressiesindaja kinnitas Rutte ja Michali reedest suhtlust ning ütles, et peasekretär „on Eestit kogu protsessi vältel toetanud”.
Eesti valitsuse kommunikatsioonibüroo direktor Rasmus Ruuda ütles Fox Newsile, et Rutte „avaldas Eestile toetust ja peaminister tänas NATO-t tema tegude eest”.
„Artikkel 4 on lihtsalt signaal, et me võtame toimunu teadmiseks,” ütles Leedu parlamendiliige ja endine NATO peasekretäri asetäitja Giedrimas Jeglinskas. „Me võime igal nädalal artiklit 4 kasutada ja ma arvan, et see ainult nõrgestab meid, sest me ei suuda tõeliselt vastata sellele agressioonile, mida Venemaa meie poole justkui heidab.”
Pinged tekkisid pärast Moskva provokatiivseid samme. Eelmisel kuul lendasid rakette kandvad Vene hävitajad MiG-31 Eesti territooriumile pärast seda, kui vähemalt 19 drooni olid varem Poola õhuruumi rikkunud ja korduvalt Rumeenia kohal rünnakuid teinud. Poolas saadeti reaktiivlennukid droone tõrjuma ja mõned neist tulistati alla. See oli esimene kord pärast Teist maailmasõda, kui Poola relvajõud mobiliseerusid oma kodumaa kohal õhurünnaku ohu tõrjumiseks.
Eestis olevad Vene hävitajad eskorditi lõpuks Itaalia hävitajatega F-35. Eesti artikli 4 taotlus järgnes Poola enda artikli 4 rakendamisele paar päeva varem, mis ajendas Brüsselis järjekordse konsultatsioonide vooru.
Alates NATO loomisest 1949. aastal on artiklit 4 rakendatud vaid üheksa korda. NATO hoiatus Venemaale pärast Eesti palvet oli otsekohene: igale edasisele rikkumisele vastatakse „kõikide” kaitsevahenditega. Eesti kaitseminister ütles, et tema riik on valmis õhuruumi rikkuvad Vene lennukid alla tulistama, „kui selleks on vajadus”.
Kuid Jeglinskase sõnul võib selline tagajärgedeta signaalitamine alliansi lõksu panna.
„Meil on hea meel rakendada artiklit 4 ülepäeviti, aga mis siis? Mis edasi saab?” küsis ta. „Tegelik küsimus on selles, mis juhtub siis, kui need lennukid tegelikult meie õhuruumi sisenevad.”
Arutelu nihkub sügavamale küsimusele: mis moodustab „vajaduse” Venemaa lennukite alla tulistamiseks? Kuidas saab Venemaad heidutada ilma otsesesse sõtta sattumata
„Viimane asi, mida me tahame, on see, et NATO satuks Venemaaga sõtta,” ütles üks USA välisministeeriumi kõrge ametnik Fox Newsile. „Jumal teab, kuidas see lõpeb.”
„Peaaegu kõik sõjad … ei alga tingimata suure pauguga,” jätkas ametnik. „Nad alustavad eskaleerumisega ja siis keegi tunneb, et peab sellele reageerima, ja siis satud lihtsalt mürgisesse spiraali.”
Ameerika Ühendriigid on lubanud kaitsta NATO „igat tolli”, avaldades samal ajal survet Euroopale, et ta kannaks suuremat kaitsekoormust. Washingtoni segased signaalid on asja ainult keerulisemaks teinud.
Trumpi valitsuse ametnikud pooldasid pikka aega USA vägede kohaloleku vähendamist Euroopas. Kuid president Donald Trump edastas hiljuti Moskvale ühe karmima hoiatuse, kuulutades, et NATO riigid peaksid Venemaa lennukid alla tulistama, kui need nende territooriumile sisenevad.
Jeglinskas ütles, et see avaldus leidis vastukaja kõigis Balti riikides. „Tõeliselt kasulik oli see, et president Trump oli väga selge,” ütles ta. „See annab meile kindlustunde, et oleme õigel teel, ja me hindame toetust väga.”
Sellegipoolest on liitlased endiselt lahkarvamusel selles osas, kas eskaleerida. Mõned hoiatavad, et Ida-Euroopa ei saa usutavalt vasturünnakutega ähvardada ilma Ameerika julgeolekugarantiita. Teised väidavad, et heidutus sõltub Venemaale näitamisest, et tema sissetungidel on hind.
„Kui me tõesti tahame Venemaale saata õige heidutussõnumi, peame olema valmis kasutama kineetilist jõudu,” ütles Jeglinskas. „See tähendab nende lennukite neutraliseerimist – allatulistamist või muude tagajärgede pealesurumise viiside leidmist –, et Venemaa tunneks oma sissetungide hinda. Seda pole veel juhtunud ja see muudab meid haavatavaks.”
Õhuruumi vaidlused ulatuvad nüüd hävituslennukitest kaugemale. Euroopa Liidu liikmed kohtuvad sel nädalal Kopenhaagenis, et arutada õhukaitse tugevdamist pärast droonide lainet. Taani sulges oma õhuruumi lühikeseks ajaks pärast salapärast droonide tegevust, samas kui Leedu Vilniuse lennujaam ja Norra Oslo lennujaam teatasid samuti häiretest. Droone on märgatud isegi Saksamaa põhjaosas asuva Schleswig-Holsteini liidumaa kohal.
„Me ei ole sõjas, aga me ei ole enam ka rahus. Me peame oma julgeoleku nimel palju rohkem tegema,” ütles Saksamaa kantsler Friedrich Merz Düsseldorfis.
NATO hävitajad saadeti droone Poola kohal pealt tõrjuma, kuid vastus rõhutas kasvavat ebakõla: mitu miljonit dollarit maksvate hävitajate saatmine väikeste mehitamata õhusõidukite vastu võitlemiseks ei ole ei tõhus ega jätkusuutlik.
„NATO jääb meie julgeolekuvõrrandi kõige olulisemaks elemendiks,” ütles Jeglinskas. „See on selgroog, mille kaudu meie julgeolekut vaadeldakse. NATO poliitilises tahtes ja võimes oma territooriumi kaitsta pole tegelikult kahtlust, kuid sõjapidamine on muutumas – ja nüüd on küsimus selles, kas NATO on kohanenud uue sõjapidamisviisiga, mis imbub läbi Ukraina piiride?”
Jeglinskas hoiatas, et ei NATO ega Balti riigid pole teinud piisavalt. „Poola sissetung näitas, et NATO ei ole nendele ohtudele täielikult valmis vastu astuma,” ütles ta. „Lennukite õhku tõstmine on tohutu majanduslik ebakõla. Kui sellised rünnakud muutuvad massiliseks, pole see jätkusuutlik.”
Kasvavate ohtudega toimetulekuks käivitas NATO eelmisel kuul sõjalise operatsiooni Eastern Sentry, tugevdades oma kohalolekut Euroopa idatiival. Jeglinskas tervitas seda sammu, kuid ütles, et lüngad on endiselt olemas.
„Lennukid on väga olulised, kuid rohkem lennukeid ei tähenda, et oleme madalal lendavate droonide eest paremini kaitstud,” ütles ta. „Küsimus on selles, kas meil on andureid, mis suudavad tuvastada, mis toimub maapinnalt kuni kilomeetri kõrgusel meie õhuruumis? Me ei näe seda. See on nagu surnud ruum.”
Jeglinskas nõudis tugevamat lühi- ja keskmise ulatusega radarit, samuti Iisraeli Raudse Kupli sarnast kihilist kaitset, mis on võimeline droone nii kineetiliste kui ka elektrooniliste vahenditega tõrjuma.
„NATO reageering on kiiduväärt,” ütles ta, „kuid sellest ei piisa. Selle toimima panemiseks on vaja tehnilist oskusteavet, õigeid võimeid ja tõeliselt integreeritud süsteeme.”
Praegu on NATO endiselt lõksus otsusekindluse näitamise ja selle alusel tegutsemise vahel. Samal ajal kui Venemaa jätkab alliansi piiride testimist, hoiatavad Jeglinskas ja teised Ida-Euroopa ametnikud, et usaldusväärsus on kaalul. Nende sõnul võib järgmine sissetung nõuda enamat kui sõnu.
The post Meedia: NATO ja Eesti läksid Vene lennukite pärast tülli appeared first on eestinen.