President Donald Trump lõpetab Iraani sõja kolmanda nädala, seistes silmitsi kriisiga, mis näib tema kontrolli alt libisevat: ülemaailmsed energiahinnad on tõusuteel, Ühendriigid on liitlastest isoleeritud ja üha rohkem sõdureid valmistub lähetamiseks, hoolimata tema lubadusest, et sõda on vaid „lühike ekskursioon”.
Kaitsepositsioonil olev Trump nimetas teisi NATO riike „argpüksideks”, kuna nad keeldusid aitamast Hormuzi väina turvata, ja rõhutas, et kampaania kulgeb plaanipäraselt. Kuid tema reedene avaldus, et lahing „võideti sõjaliselt”, on vastuolus Iraani reaalsusega, mis lämmatab Pärsia lahe nafta- ja gaasivarusid, samal ajal korraldades raketirünnakuid kogu piirkonnas, vahendab Reuters.
Trump, kes astus ametisse lubadusega hoida USA eemal „rumalatest” sõjalistest sekkumistest, ei paista nüüd kontrollivat ei tulemust ega sõnumit selles konfliktis, mille algatamisele ta kaasa aitas. Selge väljumisstrateegia puudumine kujutab endast ohtu nii tema presidendipärandile kui ka tema partei poliitilistele väljavaadetele, kuna vabariiklased pingutavad novembrikuu vahevalimistel parlamendis Kongressis nappide enamuste kaitsmise nimel.
„Trump on endale ehitanud kasti nimega Iraani sõda ja ta ei suuda välja mõelda, kuidas sellest välja tulla,” ütles endine Lähis-Ida läbirääkija vabariiklaste ja demokraatide administratsioonides Aaron David Miller. „See on tema suurim frustratsiooni allikas.”
Valge Maja ametnik vaidlustas selle iseloomustuse, kuna paljud Iraani tippjuhid kõrvaldati sihitud tapmistes, suurem osa mereväest uputati ja ballistiliste rakettide arsenal hävitati suures osas.
„See on olnud vaieldamatu sõjaline edu,” ütles ametnik.
Trumpi võimu piirid – diplomaatiliselt, sõjaliselt ja poliitiliselt – tulid viimase nädala jooksul teravalt esile.
Teda tabas ootamatult NATO liikmesriikide ja teiste välispartnerite vastuseis oma merevägede paigutamisele Hormuzi väina turvamiseks, ütles teine Valge Maja ametnik, kellele, nagu ka teistele ametnikele, kellega Reuters selle loo jaoks rääkis, anti anonüümsus siseinfo arutamiseks.
Kuna president ei soovi paista isoleeritud, on mõned Valge Maja nõunikud soovitanud Trumpil kiiresti leida „väljasõidutee” ja seada sõjalise operatsiooni ulatusele piirid, ütles üks aruteludele lähedal seisev isik. Kuid pole selge, kas sellest argumendist piisab Trumpi veenmiseks.
Mõnede analüütikute arvates peegeldab liitlaste soovimatus mitte ainult nende vastumeelsust osaleda sõjas, mille osas nendega ei konsulteeritud, vaid ka vastulööki tema traditsiooniliste USA liitlaste halvustamisele pärast ametisse naasmist 14 kuud tagasi.
Samuti on hakanud pinnale kerkima erimeelsused Iisraeliga, kusjuures Trump kinnitas, et ta ei teadnud Iisraeli rünnakust Iraani Parsi gaasiväljale midagi ette, samas kui Iisraeli ametnikud väitsid, et rünnak oli tõepoolest USA-ga kooskõlastatud.
Analüütikute sõnul on Trump nüüd operatsioonis „Epic Fury” ristteel, ilma et tal oleks selget ettekujutust, millist teed ta võiks minna.
Ta võiks minna täispangale ja USA pealetungi intensiivistada, vallutades isegi Iraani naftakeskuse Khargi saarel või saates sõdureid Iraani rannikule raketiheitjaid otsima. Kuid sellega võetaks pikaajaline sõjaline kohustus, millele Ameerika avalikkus on enamasti vastu.
Või kuna mõlemad pooled praegu läbirääkimisi tagasi lükkavad, võiks Trump kuulutada võidu ja proovida lahkuda, mis võiks võõrandada Pärsia lahe liitlased, kellele jääks haavatud ja vaenulik Iraan – Iraan, mis võiks endiselt taotleda tuumarelva ja kontrollida laevandust Pärsia lahes. Iraan on eitanud tuumarelva taotlemist.
Reuters teatas reedel, et USA sõjavägi saadab Lähis-Itta tuhandeid täiendavaid merejalaväelasi ja meremehi, kuigi otsust sõdurite saatmiseks Iraani pole veel tehtud.
Sõda on näidanud ka seda, et Trumpi kunagine raudne haare oma MAGA liikumise üle nõrgeneb ning silmapaistvad mõjutajad on konflikti vastu sõna võtnud. Kuigi Trumpi toetajaskond on seni enamasti teda toetanud, ütlevad analüütikud, et Trumpi kontroll võib lähikuudel nõrgeneda, kui bensiinihinnad jätkavad tõusu ja USA sõdurid saadetakse kohale.
„Kui majandusolukord halveneb,” ütles vabariiklaste strateeg Dave Wilson, „hakkavad inimesed küsima: „Miks ma maksan jälle kõrget bensiinihinda? … Miks Hormuzi väin nüüd otsustab, kas ma võin järgmisel kuul puhkusele minna või mitte?””
Alates sõja algusest 28. veebruaril on administratsioonis üha enam hakatud mõistma, et konflikti ja selle tagajärgi oleks pidanud eelnevalt paremini planeerima, väidavad kaks Valge Maja mõtteviisiga tuttavat allikat, kuigi esimene Valge Maja ametnik vaidles vastu, et kampaania oli ulatuslikult planeeritud ja hästi varustatud igasuguseks võimalikuks tegevuseks.
Analüütikute sõnul oli Trumpi suurim valearusaam selles, kuidas Iraan reageerib konfliktile, mida ta peab eksistentsiaalseks.
Teheran on oma vaenlaste sõjalise üleoleku kompenseerimiseks vastanud oma allesjäänud rakettide ja relvastatud droonide laevastikuga, rünnates naaberriike Pärsia lahe ääres ja sulgedes peamiselt Hormuzi väina, mis on viiendiku maailma nafta tarnekanaliks.
Olenemata sellest, kas Trump ja tema nõunikuid nägid ohte ette või mitte, ei ole nad suutnud neile tõhusalt vastu astuda.
„Nad ei suutnud läbi mõelda võimalikke olukordi seoses sellega, kuidas konflikt Iraaniga võiks viltu minna, kus see ei pruugi minna vastavalt nende plaanile,” ütles endine USA suursaadik John Bass, kes teenis Afganistanis ja Türgis. Konflikti venides on üha rohkem märke Trumpi frustratsioonist oma suutmatuse pärast narratiivi kontrollida. Viimastel päevadel on ta uudistemeediasse sekkunud, esitades alusetuid süüdistusi „riigireetmises” uudiste eest, mida ta peab sõjapingutuste õõnestamiseks.
„Tal on raske uudistetsüklit juhtida, nagu ta on harjunud, sest ta ei suuda ikka veel selgitada, miks ta on selle riigi sõtta viinud ja mis edasi saab,” ütles Obama administratsiooni endine välispoliitika nõunik Brett Bruen, kes nüüd juhib Washingtonis strateegilist konsultatsioonifirmat Situation Room. „Tundub, et ta on kaotanud oma sõnumite edastamise oskuse.”
#wpdevar_comment_1 span,#wpdevar_comment_1 iframe{width:100% !important;} #wpdevar_comment_1 iframe{max-height: 100% !important;}