Donald Trumpi kõrgeim kindral on mures. Staabiülemate ühendkomisjoni esimees kindral Dan Caine hoiatas väidetavalt vaid paar päeva enne seda, kui USA president alustas 28. veebruaril Iraani-vastaseid rünnakuid, et laskemoona puudus seab ohtu Ameerika sõdurite elud.

Seni on lühikeses, kuid ägedas konfliktis, mis Trumpi sõnul võib kesta neli kuni viis nädalat, kuid võib võtta ka „palju kauem aega”, hukkunud kuus USA sõdurit, vahendab Telegraph.

Endised ametnikud ja analüütikud hoiatavad, et USA sõdurid on lahingutegevuse pikenedes üha haavatavamad, kuna USA piiratud raketitõrjerelvade varud kahanevad ja õhutõrjes tekivad lüngad. Ohvrite arv võib märkimisväärselt tõusta.

See kõik pole aga Trumpi süü. Pentagoni on aastaid kritiseeritud raketitõrjeraketitõrjevahendite varude säilitamata jätmise pärast, mille nad on hiljutistes Punase mere ja Ukraina konfliktides ära põletanud.

Kuid just USA president algatas sisuliselt lõputu sõja Iraaniga – ja need surmad jäävad tema vastutusele.

USA on oma sõdurite kaitsmiseks, püüdes samal ajal hävitada Teherani tuumaprogrammi, raketiladusid ja mereväge, kasutusele võtnud kolm peamist raketitõrje varianti.

Need on Patriot maa-õhk tüüpi raketid, THAAD antiballistilised raketid ja sõjalaevadelt tulistatavad tõrjeraketid, näiteks SM-2 ja täiustatud SM-6.

Pentagon tulistas 2025. aasta juunis toimunud kaheteistkümnepäevase sõja ajal Iraani vastu välja koguni 150 THAAD-moona, et kaitsta Iisraeli Iraani tule eest. Admiral James Kilby hoiatas parlamenti Kongressi 2025. aastal, et USA merevägi oli konflikti ajal püüdurrakette „murettekitava kiirusega” ära põletanud.

Samuti on sõjaväejuhid öelnud, et 2025. aasta jaanuariks oli Punasel merel laevanduse kaitsmiseks Iraani toetatud huthide eest kasutatud umbes 200 raketti SM-2 ja SM-6.

Huthid kuulutasid, et naasevad oma rünnakute juurde pärast seda, kui Trump alustas Iraani pommitamist, kuigi pole seda veel teinud.

Pärast seda, kui USA endine president Joe Biden eemaldas liitlastele sõjavarustuse üleandmise piirangu, on Pentagoni relvastusest saadetud Patrioti patareisid ja püüdurrakette Ukraina kaitsmiseks Venemaa õhurünnakute eest.

Parlamendi esindajatekoja relvajõudude komisjoni juhtiv demokraat Adam Smith ütles, et USA ressursid on „õhukesed”, mis piirab „meie võimet kaitsta kõike, mida peame kaitsma”.

Endine Pentagoni ametnik Katherine Thompson hoiatas, et Trump alustab oma konflikti Iraani vastu „nõrgalt” USA relvavarude ohtliku seisu tõttu.

„Tegelik risk seisneb võimes pakkuda USA sõduritele kaitset kogu piirkonnas asuvate USA baaside võrgustikus, aga ka Iisraeli kaitsmisel pikema aja jooksul,” ütles Cato Instituudi vanemteadur Thompson väljaandele Telegraph.

„Ulatuslikud kaitsenõuded, mis koormavad niigi pingestatud relvavarustust, seavad USA selles stsenaariumis kehva seisu,” märkis ta.

Välispoliitika uurimisinstituudi Demokraatiate Kaitse Sihtasutuse asedirektor Ryan Brobst ütles, et on oht, et „veel Iraani rakette tungib õhukaitsesse – põhjustades inimohvreid ja hävitades varustust”.

Trumpi administratsiooni endine kõrgem ametnik ütles, et nad ei suuda ette kujutada, et kasvavad inimohvrid takistaksid presidenti Iraanis „missiooni lõpuleviimist”.

„President Trump on pannud kõik mängu,” ütlesid nad Telegraphile. „Ta on oma maine ohtu seadnud ja olnud ohtude ning inimohvrite paratamatuse osas avameelne.”

Loomulikult sõltub Iraani võime USA vägesid rünnata tema võimest üldse oma raketiarsenali välja lasta.

USA endine eriesindaja Süürias Joel Rayburn leiab, et Teheranil on raskusi oma õhutõrje ülekoormuse strateegia elluviimisega, et petturlik rakett või droon saaks läbi lipsata, kuna Iisrael hävitas Kaheteistkümnepäevase sõja ajal sadu raketiheitjaid nii kiiresti kui võimalik.

„Võime eeldada, et USA sõjavägi suudab Iraani raketiheitjate jõu veelgi kiiremini neutraliseerida,” ütles ta.

Kui Iraan aga säilitab oma võime tulistada, vajab USA rünnakute tõrjumiseks palju rohkem püüdurrakette, kui nende vaenlasel on rakette. Iga raketi pihta lastakse kaks või mõnikord kolm püüdurit, seega põletavad nad oma varud kiiresti läbi.

Laupäeval tabasid raketid ja droonid pärast esimesi pommituslende USA mereväe viienda laevastiku peakorterit Bahreinis. Pühapäeva õhtul sai Küprosel asuv Briti õhujõudude RAF-i baas drooni tõttu väiksemaid kahjustusi.

Üks Pentagoni plaanidega kursis olev isik ütles Washington Postile, et nad töötavad selle nimel, et viia rohkem õhutõrjet Lähis-Itta.

Samuti on võimalik, et Teheran annab löögi mitte ainult Ameerika sõduritele, keda kaitsevad Patriotid ja THAAD-raketid, vaid ka USA mereväele.

„Kui laevadel baseeruvad püüdurid nagu SM-2 ja SM-6 hakkavad otsa saama, on suurem tõenäosus, et Ameerika laeva tabab Iraani rakett,” ütles Brobst.

USA on koondanud Lähis-Itta suurima mereväe, kuhu kuulub kaks lennukikandjat: maailma suurim sõjalaev USS Gerald R Ford ja USS Abraham Lincoln.

Tundub ebatõenäoline, et Iraan suudaks USA võimsas armaadas mingitki läbimurret teha, eriti kuna ballistilised raketid on liikuvate sihtmärkide jaoks liiga ebatäpsed, mis tähendab, et nad peaksid lootma aeglasemalt liikuvatele droonidele või tiibrakettidele.

Kuid isegi ühe sellise läbipääs oleks Ameerika prestiižile alandav hoop.

USA ei saa endale lubada nõrgana näimist. Kogu maailma pilgud on neil: eriti Hiina jälgib tähelepanelikult.

Nii nagu arvati, et Venemaa president Vladimir Putin sai julgust USA katastroofilisest lahkumisest Afganistanist 2021. aastal, võib lähikuudel toimuv avaldada lainetusi veel aastaid.

Hiina peaminister Xi Jinping oli juba andnud Hiina sõjaväele korralduse olla valmis Taiwani sissetungiks 2027. aastaks.

Ameerika „ärahoidmine heidutusega” strateegia sõltub sõjalise eelise säilitamisest selle ärahoidmiseks, seega kas nõrgenenud USA muudaks võimu tasakaalu?

„THAAD ja Patriot õhutõrje on kindlasti nimekirja tipus USA valmisoleku ja kompromisside osas teiste sõjatandrite, näiteks Indo-Vaikse ookeani piirkonna jaoks, kui USA satub pikaleveninud konflikti,” ütles endine ametnik, kes teenis Trumpi administratsioonis.

„Laiemalt on murekohaks ka mereväe ja õhujõudude vahendid,” jätkasid nad. „Nende ressursside eraldamine Iraani-vastasele kampaaniale tähendab, et need ei ole kättesaadavad kõrgema prioriteediga huvidele.”

Novembris avaldatud USA riikliku julgeoleku strateegia pidi olema Trumpi administratsioonile „Ameerika ennekõike” evangeelium.

Selle järgi pöörab USA oma tähelepanu eemale Lähis-Idast ja oma „igavestest sõdadest”. Iraani, mida väidetavalt nõrgestasid Iisraeli rünnakud ja USA rünnak selle tuumarajatistele eelmise aasta juunis, mainitakse vaid kolm korda põgusalt.

Nüüd riskib USA liiga laiali valgumisega, püüdes oma domineerimist liiga mitmele rindele suunata, ja strateegia pole vaevalt paberit väärt, millele see on kirjutatud.

Kui Iraani sõda tõepoolest venib nädalaid või kuid ja kurnab USA kaitsevarusid, siis võib see olla just see, mida Hiina ootab.

Kui see nii on, siis ei ole kaotused mitte ainult tänased Lähis-Ida sõdurid, vaid homme ka Indo-Vaikse ookeani piirkond.

#wpdevar_comment_1 span,#wpdevar_comment_1 iframe{width:100% !important;} #wpdevar_comment_1 iframe{max-height: 100% !important;}

Loe allikast edasi