Epsteini paberimajandusest avaldati äsja USA Justiitsministeeriumi kirjastuse 2026. aasta jaanuari lõpu väljalaskena üle 3 miljoni lehekülje. Kes seda kolme miljonit lehekülge, 100 000 fotot ja hunnikut videosid ikka jõuab läbi analüüsida, tuleb kasutada kogu materjaliga isiklikult tutvunud eksperdi abi.
USA Justiitsministeeriumi asepeaprokurör (Deputy Attorney General) Todd Blanche väitis 30. jaanuaril 2026 Epsteini failide avaldamise ajal, et avaldatud materjalidest jäeti välja pildid ja videod, mis sisaldasid teatud kategooriad, sealhulgas:
Lapse seksuaalse kuritarvitamise materjal (CSAM/child pornography),
pildid/videod surmast (death),
füüsilisest väärkohtlemisest või vigastustest (physical abuse/injury),
muust väga graafilisest/pornografilisest sisust.
Täpne tsitaat inglise keeles pressikonverentsilt: “And finally, anything that depicts or contain images of death, physical abuse or injury, also not produced to protect victims we redacted every woman depicted in any image or video with the exception of Ms. Maxwell. […] Any depiction of CSAM or child pornography was obviously excluded. Anything that would jeopardize an active federal investigation, and finally, anything that depicts or contain images of death, physical abuse or injury also not produced.”
Mida ütleb terve mõistus avaldatud ja avaldamata Epsteini failide kohta? Esiteks ei anna avaldatud poruks selget ettekujutust selle maailma vägevate vaba aja veetmise viisidest, globalistide-satanistide võikale kuritegevusele leiame ainult kaudseid viiteid.
Otsesõnu on aga välja öeldud, et valdamata jäid mõrva- ja piinamisvideod ja lapspornograafiline materjal jms. Mis tähendab seda, et mõrvad ja piinamised toimusid, et toimunu salvestati, et struktuuridel on selle kohta asitõendid, antud kontekstis videod ja fotod. Aga kui toimusid mõrvad, siis on olemas ka mõrvarid, piinajad ja muud perverdid. Päriselt ka.
Ja kui on olemas lasteporno, siis minu lihtsakoelise arvamuse kohaselt, peaks selle tootmiseks olema mõni paljas laps ja soovitavalt keegi kuidagi alaealisega vahekorras või nii. Täpselt ei tea, koolis ei õpetatud. Tänapäeval on moes ka elulised eluolulised harudevahelised pildid jms, mis olevat peaaegu hea, nii väidab liberaalne ajakirjandus, mitte mina.
Ühesõnaga vandenõuteooriad ei ole enam vandenõuteooriad, deemonliku kurjuse kohta on olemas arvukalt asitõendeid, meile neid muidugi ei näidata, aga ega seda jälkust ei saakski vaadata, paha hakkab ja seadus keelab ka
Samas ei ole avaldatud 3 miljonit lehekülge täiesti kasutu, tekitab huvi, hakkad otsima ja leiad mõned väga huvitavad viited okultsele tegevusele “occult activity” Epsteinile kuulunud Little St. James saarel. Palm Beach Post, 28. jaanuar 2026, üks advokaat kirjeldas oma kliendi värbamist läbi usulise organisatsiooni, mida ta nimetas “sinister” ja “definitely not Christianity” (pahatahtlik, kindlasti mitte kristlus). Islam kui rahureligioon langeb ära, seega on peamine kahtlusalune satanism.
Mõrvarliku satanismiga on seotud presidendid, peaministrid, kuningad, miljardärid, teadlased, kõikvõimalikud nuhid ja klounid. Ma olen päris kindel, et kelle nimed käivad avaldatud paberitest läbi, on tõenäoliselt seotud satanistliku mõrvaperverssusega. Ilmselgelt oli Epstein agent, kes tegeles nomenklatuuri kompromiteerimise ja seejärel neilt teenete ja muu väljapressimisega.
Kes on Epsteini ülemused, ei tea, ilmselget mitte venelased, nagu meie paranoiline stratkom nüüd endale pähe on võtnud. Mina kaldun uskuma, et kompromiteeritud on kõik vähegi olulisel positsioonil olevad isikud kogu läänemaailmas, meie peaministrid sobivad oivaliselt kompromiteerimist vajava isiku profiiliga.
Mõistagi on riigireetmine suurem kuritegu kui mõne lapse piinamine, vägistamine ja koletisele ohverdamine. Aga metsikused näivad olevat vajalikud sulaste psühholoogiliseks konditsioneerimiseks, kui oled lapse ära söönud, siis läheb kodumaa reetmine juba õige libedalt.
Umbes nii see neil käib, Todd Blanche kinnitab omal vaoshoitud moel, et struktuuridel on asitõendid olemas. Vandenõuteoreetikud teadsid seda kõike juba ammu, vähemalt 20 aastat tagasi. Siis ei olnud piisavalt tõendeid, nüüd on ja karta on, et keegi pannakse lõpuks ikka vangi ka. Ise oled muidugi süüdi, kes käskis lapse ära süüa?
Sven Sildnik,
Sisepaguluses 02.02.2026
