Kui USA peaks NATO-st eemalduma ajal, mil Moskva samal ajal eskaleerib oma varjusõda Euroopa demokraatiate vastu, võib see märkimisväärselt suurendada tõenäosust, et Vladimir Putin annab käsu 21. sajandi esimesteks tuumarünnakuteks, eesmärgiga vallutada tagasi territooriumid, mis kuulusid kunagi Nõukogude Venemaa koosseisu – nii väidab üks maailma juhtivaid eksperte, kes on spetsialiseerunud Kremli tuumaarsenalile ja selle ülemjuhatajale.

Putin on järgmisena võtnud sihikule Balti riigid – Leedu, Läti ja Eesti –, mis vabanesid Nõukogude ahelatest põlvkond tagasi. Sarnaselt kunagistele kommunistlikele satelliitriikidele mujal Euroopas, sealhulgas Ida-Saksamaale ja Poolale, on Balti riigid vahepeal liitunud NATO-ga just selleks, et vältida uuesti vallutamist Venemaa poolt, vahendab Forbes.

Ometi kasutab Putin nüüd tuumapommide tulistamise ähvardusi oma Ukraina-vastase välksõja keskse osana ning tõenäoliselt võimendab ta seda strateegiat ka teiste tulevaste sissetungi sihtmärkidega, ütleb Kremli tuumaarsenali ja selle kasutamist reguleerivate muutuvate sõjaliste doktriinide ekspert Spenser Warren.

Samal ajal kui Venemaa militariseeritud juht tugevdab oma tuumarünnakuohtu Lääne vastu, on ta lähemal lõhkepea detoneerimisele, et vallutada üks või mitu endist vasallriiki, sealhulgas Ukraina, keda ta kavatseb sundida taasloodud Nõukogude Liitu, ütleb Warren, kes on Stantoni tuumajulgeoleku järeldoktor Harvardi ülikooli mainekas Kennedy valitsuskoolis.

Warren ütles intervjuus, et Putinil on Moskva lõhkepeade tulistamise lõplik võim, ja lisab, et tema tuumarelva tulistamise võimalused suurenevad koos laieneva kampaaniaga Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liidu taasloomiseks.

Pärast Ukrainat on Putini ristisõjas Venemaa kaotatud kommunistliku impeeriumi taastamiseks järgmisteks sihtmärkideks tõenäoliselt väikesed Balti riigid, kelle piiratud relvajõud jäävad – ilma NATO toetava kaitseta – Putini armee ja õhuväe ees lootusetult alla.

„Kui Venemaa on teinud (väär)arvestuse, et ta peaks Baltimaid peagi ründama,” ütleb Warren, „siis peaksime jälgima muid samme, mida Venemaa lähikuudel astub” ja mis võiksid viia esialgse sõjani Balti regioonis – sõjani, mis võib Moskva relvastumise hoogustudes laieneda ka teistesse riikidesse.

Taani sõjaväeluure kõrgetasemelised luureohvitserid hoiatasid hiljutises raportis, et „suureneb oht, et Venemaa alustab piiratud sõjalist rünnakut ühe või mitme Venemaaga piirneva NATO riigi vastu”. Nende hinnangul „võib selline rünnak toimuda juba lähikuudel”.

Taani sõjaväeluures – mis on üks Euroopa juhtivaid luureorganisatsioone – sõjalisi stsenaariume läbi mängivad ohvitserid visandasid kolm võimalikku viisi, kuidas Venemaa võiks NATO riikide vastu sõjalise rünnaku korraldada.

„Umbes kuue kuu jooksul on Venemaa võimeline pidama kohalikku sõda mõnes temaga piirnevas riigis,” prognoosisid nad.

Kahe aasta pärast on Venemaa „valmis piirkondlikuks sõjaks mitme Läänemere piirkonna riigi vastu”.

„Umbes viie aasta jooksul,” prognoosisid nad, „on Venemaa valmis suuremahuliseks sõjaks Euroopa mandril.”

Sarnaselt Adolf Hitlerile, kes püüdles relvastatud raevukusega Suur-Germaani riigi loomise poole, on Vladimir Putin kinnisideeliselt haaratud soovist kasutada kogu sõjalist jõudu ja relvastust, et muuta Venemaa maailma juhtivaks suurriigiks.

„Nõukogude Liidu kokkuvarisemine oli sajandi suurim geopoliitiline katastroof,” ütles Putin omal ajal Venemaa parlamendile. „Mis puutub Vene rahvasse, siis sellest sai tõeline draama.”

Kui NSV Liidu poolt annekteeritud riigid taastasid oma iseseisvuse ja riigipiirid Nõukogude Liidu lagunemisega, kurtis Putin: „Kümned miljonid meie kaaskodanikud ja kaasmaalased leidsid end väljaspool Venemaa territooriumi. Lisaks nakatas lagunemise epideemia ka Venemaad ennast.”

Ometi oleksid vähesed teadlased Venemaal või kogu maailmas osanud ette kujutada, et Putin asub Nõukogude impeeriumi jõuga taaselustamiseks oma armeed ja tuumarelvasüsteeme üles ehitama – kuni praeguseni.

NSVL lubas Putinil tõusta KGB-s peategelaseks. KGB oli Nõukogude Liidu julgeolekuasutus, mis võitles „riigi vaenlaste” ja välismaiste luureametnike vastu mõrvade, mürgituste, sabotaaži ja vangilaagrite abil.

Olles KGB teenistuses kommunistlikul Ida-Saksamaal – riigis, mis toimis vaid marionettriigina –, jälgis Putin piinava tundega, kuidas noored demokraatia pooldajad nii Ida- kui ka Lääne-Saksamaalt asusid lammutama Berliini müüri. See oli hiiglaslik ja surmatoov rajatis, mille juures automaatidega relvastatud Ida-Saksa valvurid tulistasid surnuks iga julge sakslase, kes üritas sellest „lasketiirust” läbi pääseda, et leida vabadus Läänes.

Taani luureametnikud ennustasid, et Putin võib võtta riski, lootes, et tema relvastatud sissetungid haavatavatesse Balti riikidesse ei käivita NATO 5. artiklit – kollektiivkaitsemehhanismi, mis rakendub rünnaku korral mõnele liikmesriigile –, või vähemalt seda, et Ameerika Ühendriigid More keelduvad rünnaku alla sattunud riiki kaitsmast.

„On oht, et Venemaa hindab, et NATO riigid ei reageeri kollektiivselt,” hoiatasid nad, „eriti kui Venemaa hindab, et Ameerika Ühendriigid More ei saa või ei taha toetada Euroopa NATO riike potentsiaalses sõjas Venemaa vastu.”

Harvardi teadlane Spenser Warren ennustab, et kui USA saadab signaale, et ta astub tagasi NATO Euroopa teatrist, võib see tegelikult kiirendada Moskva sissetungiplaane Balti riikidesse ja samal ajal langetada tõkkeid aatomirelvade kasutamisele vallutuste kiirendamiseks.

Seega, kas Ameerika Ühendriigid More hülgavad sisuliselt oma liitlased, kas ülejäänud 31 NATO riiki saaksid ühineda, et kaitsta iga sissetungitud riiki ja lõpuks Venemaa alistada.

„Jah, nad saaksid,” ennustab ta, „seni kuni sõda jääb tavapäraseks.”

„See ei tähenda, et [Euroopa võit Venemaa üle] oleks garanteeritud, et see oleks lihtne või et nad ei peaks taluma suuri kannatusi,” märgib ta. „Kuid ma ei usu, et Venemaa suudaks pidada ja võita pikaajalist sõda isegi siis, kui vastas oleksid Põhjamaad üheskoos.“

Põhjamaade – Soome, Norra, Rootsi, Taani ja Islandi – käsutuses on tipptasemel hävituslennukid, moodsad tankid ja NATO väljaõppega väed.

„Tegelik küsimus,” ütleb Warren, „on see, kas Venemaa suudaks Balti riigid kiiresti vallutada ja hoida neid enda käes ka siis, kui NATO – ilma Ameerika Ühendriikideta – vasturünnaku korraldaks.”

„Ausalt öeldes pole see sugugi kindel,” lisab ta.

„Kui Balti riigid suudavad venelaste edasitungi pidurdada, kaotab Venemaa tavapärase sõja isegi ilma Ameerika Ühendriikidega silmitsi seismata,” lausub ta.

„Teine küsimus on see, kas sõda jääb tavapäraseks,” lisab Warren, kelle doktoritöö „Venemaa strateegiliste tuumajõudude moderniseerimine Vladimir Putini ajal” on üks Lääne parimaid selleteemalisi käsitlusi.

„Seda on palju raskem ennustada,” märgib ta. „Ühest küljest võib Venemaa sattuda olukorda, kus ta tunneb survet kasutada tuumarelvi lüüasaamise vältimiseks – eriti kui tundub, et NATO Euroopa väed on tungimas Venemaa territooriumile (näiteks Kaliningradi, kuid asukoha tõttu võib-olla ka Peterburi, arvestades ühtlasi Rootsi ja Soome suuremahulise pealetungi tõenäosust Venemaa vasakul tiival).”

Venemaa tuumarelvakasutuse doktriin on tunduvalt laiem kui need ranged piirangud, mis on tuumarelvade kasutamisele seadnud teine ​​suurriik USA, samuti Ühendkuningriik või Prantsusmaa.

Euroopa ja Venemaa vahelise tsivilisatsioonide kokkupõrke korral hoiatab Warren: „Ma kaldun arvama, et Kremli sõjamasinaga kaasneks tohutu tuumaeskalatsiooni oht.”

„Ent kui Venemaa peaks arvama, et selline samm tooks kaasa ameeriklaste sekkumise, või kui Moskva tunneks piisavat muret selle pärast, mida Prantsusmaa võiks ette võtta, võivad nad otsustada tuumarelva kasutamisest hoiduda,” sõnab ta.

„Minu arvates on see vähem tõenäoline stsenaarium, kuid siiski võimalik,” lisab ta.

Alles mõne nädala eest teravdas president Putin oma ähvardusi tuumapommide lõhkamise kohta mis tahes vastasseisus Läänega – seda provokatiivses väljakutses, mis avaldati Venemaa presidendi veebilehel.

Putin pilkas lääneriike, hoiatades, et tuumarelvade kasutamine „viib kuristiku servale – eriti tänapäeval, mil maailma suurriikide arsenalis on relvi, mis suudavad hävitada kogu elu või vähemalt viia Maa katastroofilisse seisukorda”.

Sarnaselt Nõukogude Liidule on Venemaal endiselt maailma suurim strateegiliste ja taktikaliste tuumarelvade varu – viimane jäänuk suurriigi staatusest, mille rajasid omal ajal NSV Liidu kommunistlikud komissarid.

„Kas me saame garanteerida, et neid relvi ei kasutata kunagi?” ähvardas Putin. „Muidugi mitte.”

Viidates Ühendkuningriigi ja Prantsusmaa võrdlemisi väikestele tuumaarsenalidele, märkis Putin uhkusega: „Mitte kellelgi teisel pole selliseid löögivõimeid nagu on praegu Venemaal. Ja need on meie konkurentsieelised.”

Vaid viis päeva pärast seda, kui Putin esitas oma järjekordse tuumarelvadega seotud ähvarduse, vastas Prantsusmaa president Emmanuel Macron ootamatu visiidiga, jälgides Bretagne’i ranniku lähedal Prantsuse allveelaevalt Le Vigilant tuumalõhkepead kanda võiva raketi väljalaskmist.

„Prantsusmaa president nimetas seda [katsetust] ’märkimisväärseks usaldusväärsuse tõestuseks ja oluliseks verstapostiks’ ajal, mil Venemaa hoogustab oma hübriidsõda Euroopa vastu ja jätkab tuumaähvarduse kasutamist,” vahendas Prantsusmaa juhtiv väljaanne Le Monde.

President Macron tegutseb praegu kiiresti Prantsusmaa tuumaarsenali laiendamise ja uuendamise nimel, laiendades ühtlasi seda heidutusvõimekust ka oma lähimate liitlaste kaitseks.

Ameerika Teadlaste Föderatsiooni (Federation of American Scientists – FAS) juhtivad tuumarelvanduse eksperdid, kes jälgivad tuumaarsenale kogu maailmas, märgivad Prantsusmaa relvastust käsitlevas põhjalikus raportis: „Prantsusmaal on praegu ligikaudu 290 tuumalõhkepeast koosnev tuumaarsenal. Lisaks ootab lammutamist umbes 80 kasutusest kõrvaldatud lõhkepead, mis tähendab, et kokku on Prantsusmaa käsutuses ligikaudu 370 tuumalõhkepead.”

FAS-i tunnustatud eksperdid lisavad: „Kui Prantsuse hävitajad (sealhulgas Saint-Dizieri tuumabaasist pärit lennukid Rafale) 2025. aasta aprillis Põhja-Rootsi siirdusid, sõnas Prantsusmaa suursaadik Rootsis selgesõnaliselt: „Nagu president Macron on öelnud… laieneb [Prantsusmaa] tuumavihmavari ka meie liitlastele – ja Rootsi on loomulikult nende seas.””

Macroni samm laiendada Prantsusmaa tuumakilpi teiste Euroopa demokraatiate kaitseks ning tema külmavereline vaprus vastuseks Putini tuumasõjaähvardustele võivad osutuda määravaks, hoidmaks ära tegelikku „superpommide” konflikti Euroopa ja Venemaa vahel. Selle käigus võib Prantsusmaast kujuneda NATO Euroopa-tiiva tegelik liider.

Harvardi ülikooli esindaja Spenser Warren ennustab seevastu, et kui tulevane Vene-Euroopa sõda „jääb tavapäraseks ja Venemaa seotakse Baltimaades, siis Euroopa (tõenäoliselt) võidab”.

Loe allikast edasi