Euroopa energiajulgeolek seisab uute katsumuste ees ning lähenev talv võib tuua kaasa järsu hinnatõusu. Riigikogu Euroopa Liidu asjade komisjoni liige ja endine keskkonnaminister Rain Epler (EKRE) leiab, et Euroopa on oma energiapoliitikaga iseennast keerulisse olukorda pannud. Tema hinnangul peaks Eesti senisest jõulisemalt seisma põlevkivi kasutamise eest ning nõudma Euroopa Liidult erandeid.
Rain Epler oli kutsutud täna külaliseks Õhtulehe saatesse „Väljast“, kus saabuvale talvele otsa vaadates räägiti energeetikast ja energiahindadest.
„Euroopa on mitte ainult nafta, vaid ka kõige muu fossiilse osas väga sõltuv impordist. Aga see ei tulene tegelikult geoloogiast ega geograafiast. Selles mõttes on see iseküpsetatud kriis, kui nii võib öelda, lausus Epler, tuues näiteks Saksamaa tuumajaamade sulgemise.
„Rääkides Eestis, siis näeme, kuidas pikka aega on meie enda põlevkivi kasutamist vaenatud, siis võib öelda, et saanuks ju teha ka teisiti. Olukord oleks täna palju parem,“ nentis ta.
Ta lausus, et tuule- ja päikeseenergeetikaga tänapäevast ühiskonda üleval ei hoia: „Esiteks pole need kogu aeg saadaval. Teiseks räägitakse tulevikutehnoloogiatest, et tulevad akud ja kõik muu. Täna sellises võimsuses akusid olemas ei ole. Isegi kui akutehnoloogia areneb, jõuame ikkagi selleni, et akut on vaja aeg-ajalt laadida, et sealt energiat saada.“
Epleri sõnul on väga palju inimesi ära tinistatud selle jutuga, et meil ei olegi fossiilkütuseid vaja ja tegelikult on Euroopas jätkuvalt väga suur ka tuumaenergeetikavastane lobi.
Rääkides eelseisvast eeldatavasti külmast talvest, tõdes Epler, et olukord läheb mitmes mõttes väga valusaks inimeste jaoks üle Euroopa ja kui tuleb selline karm ja külm talv ning energia kättesaadavus väheneb, saavad inimesed aru, et kogu see tuul ja päike, kuhu raha on maetud, meid ei aita.
Epler rääkis ka, et vaadates seltskonda, kes kliimaministeeriumis toimetab, ja üldse tänast koalitsiooni koos neid Riigikogus toetavate sotsiaaldemokraatidega, võib see kaasa tuua selle, et veel rohkem raha raisatakse ära niinimetatud rohepöörde projektidele, aga see meie energiajulgeolekut tegelikult ei paranda.
„Eesti on Euroopas väga unikaalses olukorras. Meil on olemas oma energeetiline ressurss põlevkivi näol. Ja miks need vaidlused, kus mina ja paar üksikut kolleegi veel ütleme, et peame Euroopast erandeid küsima, kuhugi ei jõua?
Esiteks tulen jälle tagasi kliimaministeeriumi ametnikkonna juurde. Nemad on enda jaoks põlevkivi halvaks mõelnud. Nad ei ole sellega ideoloogiliselt nõus. Aga isegi kui me oleksime nõus, siis selleks peab Euroopas tegema hästi palju selgitustööd. Mis see põlevkivi on, miks seda vaja on ja miks see hea on.
Tegelikkus on aga see, et talv on kohe käes. Kiiresti ei jõua me selles mõttes midagi teha. Edasi mõeldes võiksime ikkagi tagasi tulla selle juurde, et meie baasenergiavajaduse kataks põlevkivi. Kui toodame põlevkivist piisavalt elektrit, siis on meil olemas kindel baas.“
Vaata siit:
Related Posts
Sisekaitseakadeemia ei julge immigratsiooni ausalt analüüsida
