𝐊𝐨𝐡𝐮𝐭 𝐞𝐢 𝐭𝐨𝐡𝐢 𝐤𝐚𝐫𝐭𝐚. 𝐊𝐨𝐡𝐭𝐮𝐬𝐬𝐞 𝐭𝐮𝐥𝐞𝐛 𝐦𝐢𝐧𝐧𝐚 𝐭𝐮𝐠𝐞𝐯𝐚 𝐨𝐭𝐬𝐮𝐬𝐞𝐠𝐚, kirjutab sotsiaalmeedias lahmivaid tuulearendusi vaidlustav Maarja Maranik.
“Oma õiguste ja kohalike inimeste elukeskkonna eest tulebki vajaduse korral kohtus seista. Aga kohtusse ei tohiks minna õhinapõhiselt ega loosungitega. Sinna tuleb minna faktide, uuringute ja hästi põhjendatud otsusega.
Tallinna Halduskohus tühistas Kose Vallavolikogu otsuse lõpetada tuulepargi eriplaneering. Kohus ei käskinud tuuleparki rajada ega andnud sellele ehitusluba. Kohus leidis, et konkreetne lõpetamisotsus oli tehtud puudulikult välja selgitatud asjaolude põhjal ja arendajale ei antud tegelikku võimalust lõpetamise põhjendustele vastata. Eelnõu saadeti arendajale vaid kolm päeva enne volikogu istungit.
Planeering oli alles algusjärgus. Veel ei olnud teada tuulepargi võimalik asukoht, suurus, tegelik mõju ega võimalikud leevendusmeetmed. Kohus leidis, et vald tugines liiga palju üldisele kaardistusele, kuigi konkreetse ala sobivuse otsustamiseks oleks tulnud teha täiendavaid uuringuid.
Kohtu sõnum oli selge: ettevaatuspõhimõte ei anna õigust lõpetada menetlust üksnes oletuste põhjal. Kui teavet ei ole piisavalt, tuleb vajalikud asjaolud välja selgitada, hinnata alternatiive ja leevendusvõimalusi ning alles siis teha põhjendatud otsus.
𝐒𝐞𝐞 𝐞𝐢 𝐭ä𝐡𝐞𝐧𝐝𝐚, 𝐞𝐭 𝐤𝐨𝐡𝐚𝐥𝐢𝐤 𝐨𝐦𝐚𝐯𝐚𝐥𝐢𝐭𝐬𝐮𝐬 𝐩𝐞𝐚𝐛 𝐚𝐫𝐞𝐧𝐝𝐚𝐣𝐚 𝐬𝐨𝐨𝐯𝐢𝐝𝐞𝐠𝐚 𝐧õ𝐮𝐬𝐭𝐮𝐦𝐚. 𝐕𝐚𝐬𝐭𝐮𝐩𝐢𝐝𝐢, 𝐨𝐦𝐚𝐯𝐚𝐥𝐢𝐭𝐬𝐮𝐬 𝐩𝐞𝐚𝐛 𝐥ä𝐡𝐭𝐮𝐦𝐚 𝐨𝐦𝐚 𝐞𝐥𝐚𝐧𝐢𝐤𝐞 õ𝐢𝐠𝐮𝐬𝐭𝐚𝐭𝐮𝐝 𝐯𝐚𝐣𝐚𝐝𝐮𝐬𝐭𝐞𝐬𝐭 𝐣𝐚 𝐡𝐮𝐯𝐢𝐝𝐞𝐬𝐭 𝐧𝐢𝐧𝐠 𝐥𝐨𝐨𝐦𝐚 𝐧𝐞𝐢𝐥𝐞 𝐤𝐯𝐚𝐥𝐢𝐭𝐞𝐞𝐭𝐬𝐞 𝐣𝐚 𝐭𝐮𝐫𝐯𝐚𝐥𝐢𝐬𝐞 𝐞𝐥𝐮𝐤𝐞𝐬𝐤𝐤𝐨𝐧𝐧𝐚. 𝐊𝐨𝐡𝐚𝐥𝐢𝐤𝐮 𝐞𝐥𝐮 𝐤ü𝐬𝐢𝐦𝐮𝐬𝐭𝐞 𝐢𝐬𝐞𝐬𝐞𝐢𝐬𝐞𝐯 𝐨𝐭𝐬𝐮𝐬𝐭𝐚𝐦𝐢𝐧𝐞 𝐣𝐚 𝐨𝐦𝐚 ü𝐥𝐞𝐬𝐚𝐧𝐧𝐞𝐭𝐞 𝐞𝐞𝐬𝐭 𝐯𝐚𝐬𝐭𝐮𝐭𝐚𝐦𝐢𝐧𝐞 𝐨𝐧 𝐤𝐨𝐡𝐚𝐥𝐢𝐤𝐮 𝐨𝐦𝐚𝐯𝐚𝐥𝐢𝐭𝐬𝐮𝐬𝐞 𝐭𝐨𝐢𝐦𝐢𝐦𝐢𝐬𝐞 𝐩õ𝐡𝐢𝐚𝐥𝐮𝐬𝐞𝐢𝐝.
Paraku on riigi senised valikud jätnud omavalitsused olukorda, kus elanike huvide kaitsmine nõuab väga suurt õiguslikku, rahalist ja halduslikku võimekust.
Kohalike inimeste eest seismine ei tähenda seega üksnes volikogus käe tõstmist. See tähendab vastutust selle eest, et otsus oleks seaduslik, põhjalikult kaalutud ja kohtus kaitstav.
Kose vallal, kes oli oli üks esimesi tuuleplaneeringu lõpetajaid, tuleb nüüd tasuda Enery Estonia OÜ kasuks 26 082 eurot menetluskulusid. Tegemist ei ole kahjutasuga, vaid arendaja kohtumenetluse kulude hüvitisega. Lisaks on vallal oma kulud, mis selle summa sees ei kajastu. Üldjuhul kannab iga menetlusosaline esmalt ise oma esindamise kulud ning kaotanud poolelt võidakse välja mõista teise poole vajalikud ja põhjendatud menetluskulud.
Kohtuotsus ei ole veel jõustunud ja vald on teatanud kavatsusest otsus edasi kaevata. Seega ei ole vaidlus lõppenud ega saa veel öelda, milline on selle lõplik tulemus.
Küll aga on esimese astme lahend juba praegu oluline õppetund omavalitsustele.
𝐊𝐨𝐡𝐮𝐭 𝐞𝐢 𝐭𝐨𝐡𝐢 𝐤𝐚𝐫𝐭𝐚. 𝐊𝐚𝐫𝐭𝐚 𝐭𝐮𝐥𝐞𝐛 𝐬𝐞𝐝𝐚, 𝐞𝐭 𝐤𝐨𝐡𝐭𝐮𝐬𝐬𝐞 𝐦𝐢𝐧𝐧𝐚𝐤𝐬𝐞 𝐨𝐭𝐬𝐮𝐬𝐞𝐠𝐚, 𝐦𝐢𝐥𝐥𝐞 𝐧õ𝐫𝐤𝐮𝐬𝐞𝐝 𝐨𝐥𝐞𝐤𝐬 𝐬𝐚𝐚𝐧𝐮𝐝 𝐞𝐧𝐧𝐞 𝐡ää𝐥𝐞𝐭𝐚𝐦𝐢𝐬𝐭 𝐤õ𝐫𝐯𝐚𝐥𝐝𝐚𝐝𝐚.”
Related Posts
