See kõlab nagu Hollywoodi kassahiti süžee. Äärmiselt salajase tehnoloogiaettevõtte tipptasemel arendajad loovad oma uusimat tehisintellekti mudelit keskkonnas, mida nad peavad turvaliseks ja suletud võrguks. Mudel ei tohiks ega saagi sealt välja pääseda.
Kui sellel õnnestub siiski arendajate loodud digitaalsetest piiridest välja murda, võib see ohtlik ja järeleproovimata tarkvara avatud internetis tohutut kahju tekitada.
Nende suureks õuduseks saabki see halvim stsenaarium teoks. Tehisintellekti mudel põgeneb oma elektroonilisest vanglast, häkib sisse eraettevõttesse ja vallandab sisemise kaose.
Kuid see pole film. See juhtus eelmisel nädalal. Eile avalikustas just selle uudise valdkonna hiid OpenAI – ChatGPT looja.
Ohutu tehnoloogia eest seisjana, kes on töötanud nii tehnoloogiaettevõttes kui ka Westminsteris, võin kindlalt väita, et tegemist on hoiatava märgiga, mis kuulutab düstoopilise uue ajastu algust. Inimkond ei kontrolli enam oma kõige võimsamat leiutist pärast aatomipommi, kirjutab asjatundja ja dokumentalist Connor Axiotes väljaandes Daily Mail.
OpenAI uut mudelit GPT-5.6 Sol testiti nn liivakastis – see on turvaline ja suletud digitaalne keskkond, kus tehnoloogiat saab arendada ilma reaalse maailma tagajärgedeta. Vähemalt nii arvasid OpenAI töötajad.
Tehnikud andsid mudelile ülesande. Me ei tea täpselt, mida sellelt küsiti, kuid teame, et see oli umbes sellises sõnastuses: „Kui võimekas oled sa veebilehtede häkkimisel?”
Just siinkohal muutus olukord veelgi hullemaks. Mudel otsustas häkkida platvormi Hugging Face, et viia lõpule OpenAI sisemine kübertestimine, ning naasis seejärel liivakasti, käitudes nii, nagu poleks ta sealt kunagi põgenenud.
Virginia osariigis asuva George Masoni ülikooli professor Alex Tabarrok hindab, et mudel võis Hugging Face’i süsteemides märkamatult tegutseda lausa nädala jagu. Isegi OpenAI töötajad ei mõistnud, mida mudel teeb – rääkimata ohvrist endast.
OpenAI nentis otsekoheselt, et tegemist on „nähtusega, mis muutub üha võimekamate kübertegevuseks suuteliste mudelite leviku tõttu tõenäoliselt tavalisemaks”. Absurdsel kombel ei ähvarda ettevõtet ei trahvid ega kohtuasi, kuna USA More õigusteadlase Orin Kerri sõnul „ei toimunud tahtlikku volitamata juurdepääsu ega kavatsust tekitada volitusteta kahju”.
Teisisõnu – valmistuge halvimaks, sest kõik teie hirmsaimad tehisintellektiga seotud õudusunenäod on tõeks saamas. Isegi katastroofifilmid ei suuda sammu pidada meie trööstitu reaalsusega, kus „suured keelemudelid” – mis on treenitud triljonitel internetist pärinevatel sõnadel ja piltidel – külvavad ohjeldamatult kaost.
Osaliselt on see tingitud sellest, et tehisintellekti ettevõtted, näiteks OpenAI, järgivad protsessi, mille käigus nad pidevalt oma toodete uusi ja täiustatud versioone välja annavad. Kuid konkurentsiga sammu pidamiseks on see üha enam muutunud olukorraks, kus „avaldad tarkvara ja esitad küsimusi hiljem”.
See düstoopiline reaalsus on ilmnemas ka seetõttu, et tehisintellekti mudeleid treenitakse täitma kõiki ülesandeid, mille kasutajad neile on seadnud, eelkõige muid eesmärke: eesmärgid õigustavad alati vahendeid.
Tõepoolest, Anthropicu 2025. aastal läbi viidud eraldi testis paluti mudelitel saavutada „kahjutuid ärieesmärke”. Ja ometi kasutasid mudelid mitmel juhul oma eesmärkide saavutamiseks pahatahtlikku käitumist, sealhulgas „ametnike šantažeerimist ja tundliku teabe lekitamist konkurentidele”.
Tehisintellekt ei saa „mõelda” täpselt nii, nagu inimesed. Samuti ei piira seda meie seadused ega moraal – tegelikult on see hoopis vastupidi.
Kui OpenAI uusim mudel otsustas oma liivakastist põgeneda, sest see oli parim viis oma ülesande täitmiseks, siis kui kaugele läheb tehisintellekt, kui seda õhutatakse tegema midagi veelgi jõhkramat? Kui palju andmeid see varastada suudab, kui palju elusid see ebavajalikuks peab? Ja kui kergesti võivad uusimad tehisintellekti mudelid sattuda valedesse kätesse?
Valdkonna spetsialistide hinnangul kulub suurel riiklikul tegijal, kellel on vajalikud baasoskused – näiteks Hiinal – mis tahes avalikult avaldatud tehisintellekti mudeli kopeerimiseks ja matkimiseks vaid kuus kuni üheksa kuud.
GPT-5.6 Sol on juba avalikult saadaval. Küberterrorismirühmitused töötavad juba oma versiooni kallal, võite olla kindlad. Ja kui nad selle kätte saavad, on nende häkkimisvõime mõeldamatu.
Briti terviseametil NHS-il on vähem keerukas küberturvalisus kui Hugging Face’il. Sama käib Inglismaa keskpanga kohta. Kõikidesse pankadesse ja apteekidesse võiks kergesti sisse imbuda petturlik või pahatahtlik tehisintellekti mudel. Kujutage ette stseeni: haiglate generaatorid sulguvad samaaegselt, pangakontodelt pühitakse miljardeid, isikuandmed lekivad internetti. Hugging Face’i häkkimine tõestab ilma igasuguse kahtluseta, et selline tulevik pole mitte ainult võimalik, vaid ka tõenäoline.
Oleme jõudnud sellesse punkti, sest valitsused üle maailma näevad naiivselt tehisintellekti kui imerohtu kõigile oma probleemidele. Olgu selleks haiguste ravimine, võlgade vähendamine või elukalliduse parandamine, arvavad ignorantsed ministrid, et see on vastus kõigele. Selle tulemusena on tehisintellekti ettevõtetele antud peaaegu vabad käed.
2015. aasta juunis lausus OpenAI asutaja Sam Altman selle jahmatava ennustuse: „Ma arvan, et tehisintellekt viib tõenäoliselt maailmalõpuni. Aga vahepeal tekivad suured ettevõtted.”
Tollal olid sellised ettevõtted nagu OpenAI tehnoloogiaettevõtted. Tänapäeval näeb USA More neid relvakorporatsioonidena. Ja need ettevõtted ei kontrolli enam oma arsenali.
USA More usub, et kui nad suudavad Hiinast ette jõuda tehisintellekti loomisega, mis suudab nende vastased hävitada, valitseb Ameerika maailma veel palju aastakümneid. Pärast selle nädala hirmutavat episoodi on alust karta, et Altmani kümne aasta vanune ennustus saab peagi teoks.