Tartu Ülikool viib praegu läbi 2,5 aastat kestvat uuringut tuuleparkide tervisemõjude ja infraheli kohta. Kliimaministeeriumi ja Sotsiaalministeeriumi tellimusel valmiv projekt maksab peaaegu pool miljonit eurot, mis kaetakse maksumaksja rahast.
Kuigi avalikkusele serveeritakse seda kui täielikult sõltumatut ja erapooletut teadustööd, tekitavad uuringu lähteülesanded ja ametlik kirjavahetus tõsiseid küsimusi.
Sotsiaalministeerium küsis enne projekti algust lähteülesandele hinnangut Eesti Teadusagentuurilt (ETAG). ETAGist 29.05.2025 laekunud ametlikus vastuses on mustvalgel kirjas:
“Varasemate rahvusvaheliste uuringute alusel võib ette arvata, et krooniliste haiguste esinemisel ja tuuleparkide mõjul ei leita seost. St, võiks eeldada, et infraheli negatiivset mõju inimeste tervisele ei tuvastata ka Eestis.”
Tekib põhjendatud küsimus: miks on vaja kulutada 421 600 eurot uuringule, mille tulemus on tellijal ja hindajal juba enne tööde algust eeldatavalt teada? ETAGi kiri selgitab ka teaduse kaasamise eesmärki:
“Teadlaste ekspertsust on vaja saadud andmete tõlgendamisel ja […] tulemuste suurema usaldusväärsuse pakkumisel (Teadusbaromeetri uuring näitab, et Eesti elanike usaldus teadlaste vastu on suur).”
Selline püstitus viitab paratamatult olukorrale, kus uuringu tulemus on riiklikul tasandil ette määratud ning Tartu Ülikooli teadlaste ja teaduse kõrget mainet vajatakse eelkõige selleks, et anda tulemusele avalikkuse silmis legitiimsus ja usaldusväärsus.
Teadlastele kehtestatud vaikimiskohustus
Ettevaatlikuks teeb ka uuringu läbiviimiseks sõlmitud töövõtuleping, mis paneb ülikooli teadlastele range vaikimiskohustuse ning piirab suhtlust avalikkuse ja ajakirjandusega:
“Töövõtja ei tegele lepinguga seoses avalike suhetega ega anna teateid pressile, elektroonilisele meediale, üldsusele või teistele auditooriumitele, mis puudutavad tööde protsessi ja tulemusi kuni tööde vastuvõtmiseni…” (välja arvatud tellijate eelneval kirjalikul nõusolekul).
See tähendab, et kui uuringu käigus peakski ilmnema asjaolusid, mis viitavad võimalikele tervisemõjudele, ei tohi teadlased sellest enne tööde lõplikku üleandmist iseseisvalt rääkida. Info liikumist kontrollib täielikult tellija ehk ministeerium.
Kas sellisel kujul raamistatud uuring on ikka läbipaistev, sõltumatu ja erapooletu teadus? Ja kas avalikkuse usaldust teadlaste vastu on sünnis kasutada tellimustöödele legitiimsuse andmiseks?
MTÜ Looduse ja Inimeste Eest