Austraalia keelustas sotsiaalmeedia alla 16-aastastele juba mõnda aega tagasi ära. Nüüd tegi sama ka Suurbritannia. Õhtulehe gallup uuris, kuidas suhtuvad sotsiaalmeediakeeldu meie erakonnad. EKRE poliitik Evelin Poolamets vatsas, et lapsi tuleb kindlasti kaitsta internetis leviva kahjuliku sisu eest – see puudutab nii vägivaldset, seksuaalset kui ka enesehävituslikku sisu, samuti sõltuvust tekitavaid algoritme ja muid laste arengut kahjustavaid mõjusid.
Evelin Poolamets: “Ma ei ole päris kindel, et sotsiaalmeedia üldine keelamine alla 16-aastastele on õige tee. Sotsiaalmeedia ei ole iseenesest ainult halb – seal on ka suhtlust, huvitegevust, õppematerjale ja kogukondi. Pigem tuleks kõrvaldada need tegurid, mis lastele probleeme tekitavad: sõltuvust soodustavad algoritmid, kahjulik sisu, anonüümne kiusamine ning täiskasvanute võimalus lastega varjatult ühendust võtta.
Samas on mõnes mõttes irooniline, et Eestis räägitakse laste kaitsmise nimel sotsiaalmeedia piiramisest, kuid pornograafilistele veebilehtedele pääsevad alaealised sisuliselt takistamatult ligi. EKRE esitas juba 2023. aastal Riigikogus eelnõu, millega sooviti kehtestada tõhus vanusekontroll pornosaitidele, et kaitsta lapsi pornograafilise sisu eest. Selle eelnõu vastu hääletasid Reformierakond, sotsid ja Eesti 200 ning kahjuks ka Isamaa jättis valdavalt eelnõu toetamata. Pornograafia pooldajad leidsid, et uusi piiranguid pole vaja, kuigi praktikas puudub Eestis toimiv süsteem, mis takistaks alaealiste ligipääsu täiskasvanute saitidele.
EKRE on seisukohal, et laste kaitse peab olema sisuline, mitte valikuline. Kui avalikkuses peetakse vajalikuks arutada sotsiaalmeedia piiranguid, siis tuleb samasuguse tõsidusega rääkida ka pornograafilise sisu kättesaadavuse piiramisest. Vastasel juhul tekib õigustatud küsimus, kas eesmärk on päriselt lapsi kaitsta või reguleerida üksnes neid teemasid, mis on parasjagu poliitiliselt mugavad.”