USA More majandusprofessor, pärast taasiseseisvumist Eesti valitsust nõustanud Jeffrey Sachs hoiatab katastroofi eest Euroopas.

Sachs märgib väljaandes Berliner Zeitung avaldatud avalikus kirjas Saksa kantserile Friedrich Merzile, et ainult tema kui Euroopa võimsaima riigi juht suudab suurt sõda ära hoida, kui räägib Vene presidendi Vladimir Putiniga.

Sachs juhib tähelepanu, et Saksamaa on Venemaad korduvalt petnud, alates 1990. aastast, mil lubati, et NATO ei laiene.

Sachs avaldas järgmise kirja:

Kantsler Merz,

Kui ma pool aastat tagasi teile avaliku kirja kirjutasin, kutsusin ma Saksamaad üles jätkama Venemaaga diplomaatiat, mitte sõja normaliseerimist. Kuus kuud hiljem on olukord Euroopas dramaatiliselt halvem. Euroopa ja Venemaa libisevad avalikku sõtta. Ja selles olukorras, kantsler, on teie vastutus ainuomane. Ükski Euroopa juht – ei Pariisis, ei Varssavis, ei Roomas – ei oma sellist positsiooni nagu Saksamaa ega sellist võimu nagu teie isiklikult, et seda katastroofi ära hoida. Kas te püüate saavutada rahu?

Te ise kutsusite koos peaminister Meloni ja president Macroniga 2026. aasta jaanuaris üles Euroopat taaskäivitama suhteid Venemaaga ja kirjeldasite Venemaad kui „Euroopa riiki”. Ometi ei püüdnud te diplomaatiat jätkata. Kuna kaalul on Euroopa tulevik, on see erakordne juhtimisest loobumine. Kas te olete oma kuude jooksul kantslerina üritanud pidada ühtegi sisulist dialoogi president Putiniga? Kas teie välisminister on üritanud pidada ühte sisulist dialoogi välisminister Lavroviga? Päris vestlusi, selliseid, mis lõpetasid külma sõja. Avalike andmete kohaselt on vastus eitav. Mitte kordagi. Ja mitte seetõttu, et ei tunnistata pakilisust.

Viimased päevad on toonud kaasa ohtliku arengu, mis peaks iga eurooplase meeled pingule tõmbama. Mõlemad pealinnad on nüüd pideva rünnaku all: Ukraina pikamaadroonid on tabanud sügavalt Moskvat, sealhulgas tsiviilobjekte; Venemaa raketi- ja droonirünnakud Kiievi vastu on oluliselt intensiivistunud. Ukraina droonid on ületanud Balti riikide õhuruumi, tekitades otsese võimaluse intsidendiks, mis võib Euroopa otse sõtta tõmmata. Ukraina kohutav rünnak Luhanski koolile on veelgi õõnestanud seda vähestki vaoshoitust, mis alles on jäänud. Ja 25. mail teatas välisminister Sergei Lavrov president Putini juhiste kohaselt ametlikult Ameerika Ühendriikide välisministrile, et Venemaa relvajõud alustavad nüüd Kiievi rajatistele ja otsustuskeskustele „süstemaatilisi ja pidevaid rünnakuid” ning Venemaa välisministeerium on soovitanud Ameerika Ühendriikidel ja teistel riikidel „tagada oma diplomaatilise personali ja teiste kodanike evakueerimine Ukraina pealinnast”. See sõnum on suure eskalatsiooni proloog. Diplomaatia on pakilisem kui kunagi varem.

Ukraina kaitsmise viis ei ole jätkuv tapatalgu, vaid rahu tingimustel, mis on kõigile osapooltele vastuvõetavad. Selle asemel seisame silmitsi eskalatsiooniga, rohkemate surmade, suurema hävingu ja reaalse väljavaatega sõjaks, mis laieneb Ukrainast kaugemale. Nõudes üha rohkem relvi, üha suuremat sõjapidamisvõimet ja üha valjemaid „otsusekindluse” demonstratsioone ning andes märku, et Saksamaa valmistub sõjaks, mitte ei tööta selle lõpetamise nimel, olete lubanud Berliinil saada pigem kiirendajaks kui piduriks üleeuroopalises sõjas.

Saksamaa vastutus: kuus punkti

Saksamaa kannab sügavat vastutust olukorra eest, millega ta praegu silmitsi seisab. Enne kui Saksamaa poliitikat saab rahu suunas muuta, tuleb Saksamaa varasemale ajaloole ausalt silma vaadata. Allpool toon välja kuus tõsist ebaõnnestumist Saksamaa välispoliitikas Venemaa suhtes alates Saksamaa taasühinemisest 1990. aastal.

Esiteks – 2+4 leping ja NATO laienemine itta. 12. septembril 1990 allkirjastas Saksamaa Moskvas lepingu Saksamaa suhtes lõpliku kokkuleppe kohta – „2+4 leping” –, mis viis lõpule Saksamaa taasühinemise. See leping saavutati tänu Mihhail Gorbatšovile, kellele Hans-Dietrich Genscher, Helmut Kohl More, James Baker ja teised Lääne juhid kinnitasid pühalikult, et NATO ei laiene itta. Salastatud dokumendid – sealhulgas George Washingtoni ülikooli riikliku julgeoleku arhiivis nüüdseks avalikuks tulnud memorandumid – on üheselt mõistetavad: need kinnitused anti ja olid tol ajal selgelt mõeldud kehtima väljaspool endise SDV territooriumi ka Ida-Euroopale. Neid avaldusi kinnitati uuesti aastatel 1990 ja 1991.

2+4 leping piirab NATO vägede paigutamist endisesse SDV-sse ja tuletab meelde Helsingi lõppakti põhimõtteid, mis rõhutavad, et ühegi riigi julgeolek ei tohiks toimuda teise riigi julgeoleku arvelt. Kas mõni tõsiseltvõetav inimene usub, et Nõukogude Liit hoolis Lääne vägedest endise SDV territooriumil, kuid oli ükskõikne NATO armeede suhtes Varssavis, Vilniuses või Kiievis? Muidugi mitte.

NATO laienemise küsimust arutati üksikasjalikult ja Saksamaa andis Nõukogude juhtidele selgesõnalised kinnitused itta mittelaienemise kohta – ja seejärel need kinnitused murdusid. Saksamaa oli nende kinnituste peamine kasusaaja, mis olid Saksamaa taasühinemise quid pro quo. Ometi hakkasid Saksamaa juhid juba 1993. aastal propageerima nende kinnituste rikkumist.

Teiseks – kantsler Merkeli enda tunnistus. Oma memuaarides kirjutab Angela Merkel rabava avameelsusega, et ta mõistis 2008. aasta Bukaresti tippkohtumise ajal, et Ukraina ja Gruusia kutsumine NATO-sse on samaväärne sõja kuulutamisega Venemaale. Ta teadis Venemaa punast joont. Ja ometi andis ta Ameerika survele järele, aktsepteerides kompromisskommünikeed, mille kohaselt Ukrainast ja Gruusiast saavad NATO liikmed. See üksainus lause pani aluse 2014. ja 2022. aasta katastroofidele. Merkeli hilisem avameelsus on kingitus tema järeltulijatele: ta on teile selgelt ja oma sõnadega öelnud, mida tol ajal mõisteti. Saksamaa ei tohiks nüüd teeselda vastupidist.

Kolmandaks – 21. veebruari 2014. aasta kokkuleppe reetmine. 21. veebruaril 2014 vahendas Saksamaa toonane välisminister Frank-Walter Steinmeier koos oma Poola ja Prantsuse kolleegidega Kiievis kokkulepet president Janukovõtši ja opositsiooni vahel. Kokkulepe nägi ette naasmise 2004. aasta põhiseaduse juurde, rahvusliku ühtsuse valitsuse moodustamise ja ennetähtaegsed presidendivalimised. President Putiniga konsulteeriti; kokkulepe kinnitati. See oli tõsine diplomaatiline saavutus intensiivse vägivalla tingimustes. Ometi kukutati Janukovõtš 24 tunni jooksul vägivaldse riigipöörde abil jõuga. Saksamaa ei nõudnud enam äsja garanteeritud kokkulepet. Selle asemel toetas Saksamaa USA More eeskujul uut valitsust, justkui poleks mingit kokkulepet olnudki. See otsus veenis Moskvat, et Lääne allkirju ei saa usaldada.

Neljandaks – Minsk II. 2015. aasta veebruaris pidas kantsler Merkel isiklikult Normandia formaadis läbirääkimisi Minsk II üle ja lubas Saksamaa poliitilist toetust 12. veebruaril 2015 Minskis vastu võetud toetusdeklaratsioonis. Seitsme aasta jooksul ei rakendanud Kiiev kunagi peamist poliitilist sätet – Donbassi piirkondade autonoomiat suveräänse Ukraina koosseisus. Saksamaa ei avaldanud Kiievile survet autonoomia sätte rakendamiseks, mida Kiiev oli toetanud – ja Merkel tunnistas hiljem, et lepingut kasutati Ukraina taasrelvastumise toetamiseks. President Hollande ütles sama. Teisisõnu, garantii ei olnud üldse garantii. See oli strateegia – taas kord Washingtoni käsul. Taas kord oli Moskvale saadetud sõnum, et Lääne allkirju ei saa usaldada.

Viiendaks – Nord Stream. 7. veebruaril 2022 teatas president Biden More Valge Maja idatiivas – toonase kantsleri Olaf Scholzi kõrval seistes –, et „kui Venemaa tungib sisse… siis Nord Stream 2 enam ei tule. Me teeme sellele lõpu”. Küsimusele, kuidas seda teha, vastas ta: „Ma luban teile, et me suudame seda teha. Torujuhtmed hävitati seitse kuud hiljem Läänemerel toimunud sabotaažiakti käigus. Olemasolevad tõendid – uuriv ajakirjandus Ameerika Ühendriikides ja Saksamaal, Saksamaa föderaalprokuröri jälgitud jäljed ja endiste ametnike avalikud avaldused – viitavad ülekaalukalt Ukraina-Ameerika ühisele operatsioonile. Saksamaa valitsus on seda juba ammu teadnud. Ja ometi on Saksamaa lubanud avalikkuse süüdistuse Venemaale langeda, vastupidiselt otsestele tõenditele, samal ajal kui Saksamaa majanduse vastu suunatud tööstussabotaažiakt on jäänud ilma süüdistuse esitamise ja vastuseta.

Kuuendaks – 2022. aasta aprilli Istanbuli kokkulepe, mis oli käeulatuses. Vaid nädalad pärast Venemaa sissetungi 2022. aasta veebruaris jõudsid Venemaa ja Ukraina läbirääkijad Istanbulis kokkuleppele rahulepingu tingimuste osas: Ukraina neutraalsus väljaspool NATO-t, mitmepoolsed julgeolekugarantiid, kokkulepitud vägede arvu piirmäärad ning Donbassi ja Krimmi küsimuste poliitiline lahendamine aja jooksul. Kokkulepe allkirjastati mõne päeva jooksul. Endine Iisraeli peaminister Naftali Bennett, üks vahendajatest, on avalikult kinnitanud, et kokkulepe oli lähedal ja et Lääs – eelkõige Ameerika Ühendriigid More ja Ühendkuningriik – asus seda blokeerima. Peaminister Boris Johnsoni visiit Kiievisse 2022. aasta aprillis, et anda Ukrainale juhis lepingule mitte alla kirjutada, on avalik dokument. Sajad tuhanded Ukraina ja Venemaa elud ning laiem Euroopa kord on selle USA-Ühendkuningriigi sekkumise hinda maksnud. Saksamaa ei ole selles küsimuses oma häält tõstnud – kuigi Saksamaa on rohkem kui ükski teine ​​Euroopa riik kandnud majanduslikku kahju.

Teine katastroof: Saksamaa majanduslik enesehävitus

Teie esimene mure peab olema rahu. Eilne Moskva sõnum näitab meile, kui kiire sellega on. Kuid esimese katastroofi kõrval on lahti rullumas teine ​​katastroof: Saksamaa majanduse tahtlik hävitamine, kus Berliin on nii autor kui ka ohver.

Saksamaa tööstusmajandus ehitati üles kaubandusele Venemaaga. Nord Streami hävitamine ja sellele järgnenud Saksamaa kaubandussuhete katkestamine Venemaaga on sundinud Saksamaad ostma maagaasi Ameerika Ühendriikidelt mitu korda kõrgema hinnaga kui Venemaa torujuhtmegaas, mille see asendas. See on tööstuslik enesetapp. Saksamaa keemiasektor, terasesektor, klaasitööstus, energiamahukad tootjad – keskvalitsuse alustalad – kaotavad iga päevaga rahvusvahelist konkurentsivõimet. Kvalifitseeritud töökohad kaovad Saksamaa majandusest. Ja Saksa maksumaksja ning Saksa tarbija viivad rahvuslikku rikkust Saksamaalt Ameerika gaasitootjatele sõjajärgses Euroopas enneolematus ulatuses.

Lisaks sellele lubab Saksamaa valitsus nüüd tohutut kaitsevõime suurendamist – sadu miljardeid eurosid järgmise kümnendi jooksul –, et relvastuda sõjaks, mida diplomaatia abil on lihtne ära hoida. See on riiklike ressursside sügav väärjaotus. Saksamaa ees seisev põhiväljakutse sel kümnendil on konkurentsivõime digitaalajastul. Iga tankidele, rakettidele ja suurtükimürskudele kulutatud euro on euro, mida ei kulutata Saksamaa tehisintellekti võimekusele, kiipide disaini ja tootmise võimekusele, energiainfrastruktuurile ja kiiretele digitaalvõrkudele, mida Saksamaa vajab, et jääda maailma juhtivaks majanduseks.

Karm reaalsus, härra kantsler, on see, et nende relvadega ei saa osta julgeolekut, mis diplomaatia puhul maksaks vaid murdosa hinnast, ning õitsengut ei ole võimalik saavutada ilma digitaalsete ja energiainvesteeringuteta, mida see relvastuse suurendamine välja tõrjub.

Minu üleskutse

Kantsler Merz, rohkem kui ühegi teise Euroopa juhi otsustada on küsimus, kas Euroopa langeb täiemahulisse sõtta või naaseb läbirääkimiste ja majandusliku terve mõistuse juurde. Asjaga on väga kiire. Eilne ametlik sõnum Moskvast Washingtonile ütleb seda selgesõnaliselt. Palun alustage dialoogi president Putiniga. Palun saatke oma välisminister Moskvasse või kutsuge Venemaa välisminister Berliini. Palun avage uuesti OSCE kanalid, millel Saksamaa on lasknud manduda. Palun käskige Kiievil lõpetada rünnakud tsiviilsihtmärkide vastu.

Kõige tähtsam on see, et palun rääkige Saksa avalikkusele tõtt: Ukraina neutraalsusel põhinev läbirääkimiste teel saavutatud rahu on realistlik tee katastroofist välja ja normaalsete majandussuhete taastamine Venemaaga on realistlik tee Saksamaa tööstuslangusest välja.

Vastuvõetava lepingu tingimused, mida Saksamaa võiks pakkuda, on selged. Võitlus lõppeks vaherahu joonel. Kõik pooled loobuksid igasugusest edaspidisest vägivalla kasutamisest piiriküsimuses. Ukraina taastaks oma neutraalsuse ja NATO loobuks jäädavalt edasisest itta laienemisest.

Euroopa ja Venemaa taastaksid majandussuhted ja lõpetaksid sõja õhutamise. OSCE-st saaks taas Euroopa julgeoleku keskne foorum, mille põhiprintsiip on, et Euroopa julgeolek on jagamatu ega põhine Euroopat jagavatel sõjalistel blokkidel. Selle rahu kõrval suunaks Saksamaa oma riiklikud ressursid digitaalsetesse, tehisintellekti, pooljuhtide ja energia investeeringutesse, mida Saksamaa majanduslik tulevik nõuab.

Ajalugu jäädvustab teie tulevased tegevused ja tegematajätmised. Seda jäädvustab ka Saksamaa avalikkus. Seda jäädvustavad ka Venemaa, Ukraina ja Euroopa laiemalt. On diplomaatia aeg•
•
More, härra kantsler. Valik on teie teha.

Lugupidamisega,

Jeffrey D. Sachs

Columbia ülikooli professor

Jeffrey Sachs has called on 🇩🇪 Chancellor Merz to begin immediate talks with Russia to achieve peace in Europe and stop WW3.

EU has an interest in war, as it enables it to greatly extend its powers, but we must resist this reckless ambition, before millions die.

Full text 👇…

— James Holland (@James7Holland) May 28, 2026

🚨Stop the WARMONGERING. Stop the ESCALATION. Stop the RUSSOPHOBIC HATRED SPEECH.

Professor Jeffrey Sachs: Today I published in the Berliner Zeitung an open letter to Chancellor @_FriedrichMerz Merz.

Germany has the key responsibility right now for preventing a European-wide… https://t.co/6mURnDOw1J pic.twitter.com/rBNoPrgJAF

— THE ISLANDER (@IslanderWORLD) May 28, 2026

Loe allikast edasi