Asjad lähevad tõsiseks: Giorgia Meloni ei ole enam nõus taluma von der Leyeni Brüsseli eurokraatia-poolset ülbust.
Kas EL on vabalanguses? Hiljuti on pärast Ungarit, Slovakkiat ja Tšehhi Vabariiki ka Itaalia liitunud „ pahade tegelaste ” ridadega. Sest kui asjad kalliks lähevad, avastab isegi sidrunipuudega maa ootamatult oma rahvusliku tunde.
Brüsselis räägitakse jätkuvalt läbipaistvusest, õigusriigi põhimõtetest ja jagatud vastutusest selle tavapärase tõsidusega, mida saab endale lubada vaid siis, kui ollakse omaenda toimikute virnast piisavalt kaugel. Samal ajal viib Euroopa Prokuratuur läbi üle 3600 (sõnades: kolm tuhat kuussada!) pettuse ja omastamise uurimise – dokumenteerides seega tahtmatult, et ELi raha ümber on juba ammu välja kujunenud ärimudel, mis on märkimisväärselt vastupidav selgitamise ja läbipaistvuse püüdlustele.
See, mis kunagi algas rahu- ja ühendamisprojektina, meenutab üha enam toetuste maastikku koos kaasneva tasuta majandusega: mida suuremad on rahastamispotid, seda paindlikum on moraal. Mida tihedamad on eeskirjad, seda kergemini on neist mööda hiilida.
Ametlikult toimib kõik moraalses režiimis; mitteametlikult toimub üleminek bürokraatlikule režiimile kiiremini, kui ükski pühapäevane jutlus jõuab pidada. Toetuste gigantism kohtub läbipaistvuse puudumisega ja palju tsiteeritud Euroopa eetika särab eredamalt seal, kus seda ei pea praktikas rakendama.
Kavatsusavaldused ja sertifikaatide romantika
Kõik see oleks juba piisavalt ebameeldiv, kui mitte misjonäriliku innukusega kaitsta heitkogustega kauplemise süsteemi, mis on kliimapoliitika keskpunkt. Seda süsteemi on kakskümmend aastat reklaamitud turupõhise meistriteosena, kuid paljude ettevõtete jaoks meenutab see nüüd pigem lisamaksu koos hariva voldikuga.
CO2 hind peaks harima, muutma ja distsiplineerima – samal ajal kui keemia-, terase- ja energiamahukad tööstusharud on juba pikka aega maadlenud ülemaailmse konkurentsisurvega, mis ei pööra tähelepanu Brüsseli kavatsuste deklaratsioonidele ega romantilistele sertifikaatide ideedele.
Ja siis astub lavale Itaalia. Mitte kurikuulsa pahategijana nagu Ungari või Slovakkia, vaid liidu põhiliikmena, asutajaliikmena, majandusena, millel on reaalne kaal. Rooma nõuab süsteemi peatamist ja plaanib gaasielektrijaamadele sertifikaatide kulusid kompenseerida, sest ilmselt ei ole ta valmis oma tööstust moraalse eeskujuna edasi käsitlema.
Ja siin läheb asi huvitavaks: kui riik, mida pole varem peetud Euroopa pahategijaks, annab avalikult märku, et riiklikud huvid kaaluvad üles kliimarituaalid, siis pole see joonealune märkus, vaid kogu projekti stressitest.
Kokkuvarisemine tuleb iga-aastase aruandena
Turg reageerib kiiresti, CO2 hind langeb, kauplejad räägivad närvilisusest ja äkki saab selgeks, kui poliitiline see väidetavalt elegantne süsteem tegelikult on. Samal ajal kuhjuvad Brüsselis juhtumid, justkui oleks korruptsioon keerulise halduse paratamatu kõrvalmõju, mitte aga sümptom ammu autonoomseks muutunud aparaadist. Liit tahtis organiseerida ühtsust ja eksportida moraali. See toodab lahknevusi ja mägesid paberimajandust.
See tahtis luua läbipaistvust ja kaitsta õigusriiki. Selle enda asutused dokumenteerivad, kuidas regulatsioonide varjus õitseb keskkond, mis elab just sellest süsteemist, mille vastu see ametlikult peaks võitlema. See tahtis olla kliimaliider.
Nüüd näitab Itaalia, et Euroopa lõpeb seal, kus see muutub eksistentsiaalselt kalliks ja poliitiliselt riskantseks. Lagunemine ei tule fanfaaridega; see saabub aastaaruande, langeva CO2 hinna ja vaikse enesekehtestamisena liikmesriigi poolt, kes äkki mõistab, et moraal ei asenda ärimudelit.
Kell tiksub. Kahjuks on siin Saksamaal juba kell viis üle kaheteistkümne. Liiga hilja… head ööd, Saksamaa!
Michael Münch
Allikas: Ansage