Euroopa valitsused valmistuvad sõjaks Venemaaga. Hiljuti läbi tehtud sõjamäng viitab sellele, et nad pole selleks valmis.

Venemaa sissetung ehk otsene sissetung Põhja-Atlandi Lepingu Organisatsiooni ja Euroopa Liidu riikidesse on muutunud tõenäolisemaks Euroopa pingete tõttu president Trumpiga Gröönimaa, Ukraina, kaubanduse ja muude küsimuste pärast, ütlevad paljud Euroopa julgeoleku- ja poliitilised juhid, vahendab Wall Street Journal.

Nad juhivad tähelepanu sellele, et Venemaa on üle läinud sõjamajandusele, suunates riiklikud ressurssid taasrelvastumise programmile ja sõjaväelisele värbamisele, mis ületavad kaugelt Ukraina sõja vajadusi.

Põhiküsimus on: kui kiiresti? Varem arvati Berliinis ja teistes pealinnades, et Venemaa ei suuda NATO-t ohustada enne 2029. aastat või nii. Nüüd valitseb üha suurem üksmeel, et selline kriis võib saabuda palju varem – enne, kui Euroopa, mis laiendab oma investeeringuid kaitsesse, on võimeline vastu panema.

„Meie hinnangul suudab Venemaa ühe aasta jooksul kohale toimetada suure hulga vägesid,” ütles Hollandi kaitseminister Ruben Brekelmans intervjuus. „Me näeme, et nad juba suurendavad oma strateegilisi varusid ning laiendavad oma kohalolekut ja ressursse NATO piiride ääres.”

President Vladimir Putin soovib taaselustada Vene impeeriumi hiilguse, muutes riigid, mis kunagi olid selle osad, näiteks Balti riigid Leedu, Läti ja Eesti, ilmseteks sihtmärkideks. Kõik need riigid on olnud kaks aastakümmet EL-i ja NATO liikmed.

„Minu riigis on ärevus väga suur, aga samal ajal valmistume ennast kaitsma,” ütles Leedu riikliku julgeoleku nõunik Deividas Matulionis. Kuigi Leedu ootab USA ja teiste NATO liitlaste abi Venemaa sissetungi korral, lisas ta, et riigi enda vägesid ei tohiks alahinnata: „Nad võitlevad kindlasti juba enne abivägede saabumist.”

NATO sõjalised planeerijad muretsevad ka Venemaa võimalike plaanide pärast Läänemere Rootsi, Soome ja Taani saartel, Poola osades ning Norra ja Soome põhjaosas, samuti rünnakukampaania pärast Euroopa strateegilisele infrastruktuurile kuni Hollandi Rotterdami sadamani läänes.

Saksamaa väljaande Die Welt ja Saksa relvajõudude Helmut-Schmidti ülikooli sõjamängude keskuse poolt detsembris korraldatud õppus, mis simuleeris Venemaa sissetungi Leetu, sai Euroopa julgeolekuasutustes tulihingeliseks aruteluobjektiks juba enne, kui ajaleht neljapäeval oma tulemused avaldas. Õppusel osales 16 endist Saksamaa ja NATO kõrgemat ametnikku, seadusandjat ja silmapaistvat julgeolekueksperti, kes mängisid läbi 2026. aasta oktoobris toimuva stsenaariumi.

Õppusel kasutas Venemaa ettekäändena humanitaarkriisi Kaliningradi oblastis, et vallutada Leedu linn Marijampole, mis on Venemaa ja Valgevene vahelise kitsa lõhe peamine tugipunkt. Venemaa kujutas sissetungi humanitaarmissioonina, mis oli USA jaoks piisav, et keelduda NATO artikli 5 rakendamisest, mis nõuab liitlaste abi. Saksamaa osutus otsustusvõimetuks ja Poola, kuigi mobiliseerus, ei saatnud vägesid üle piiri Leetu. Leetu juba paigutatud Saksa brigaad ei sekkunud, osaliselt seetõttu, et Venemaa kasutas droone baasist väljuvatele teedele miinide paigutamiseks.

„Heidutus ei sõltu ainult võimekusest, vaid ka sellest, mida vaenlane meie tahte kohta arvab, ja sõjamängus teadsime mina ja mu „Vene kolleegid”: Saksamaa kõhkleb. Ja sellest piisas võiduks,” ütles Viinis tegutsev sõjaanalüütik Franz-Stefan Gady, kes mängis Venemaa peastaabi ülemat.

Marijampole on umbes 35 000 elanikuga linn, kus asub üks Euroopa strateegiliselt tähtsamaid maanteede ristumiskohti. Edelasse kulgeb Poola suunduv Via Baltica maantee, mis on umbes veoautodest kogu EL-ist ja Ukrainast. Läände kulgeb Valgevene ja Kaliningradi vaheline transiittee, mille Leedu peab lepingu kohaselt Venemaa liiklusele avatuna hoidma. Sel nädalal oli seal palju Vene veoautosid, mille konteineritelt olid enamasti märgistused eemaldatud ja mis vahetult enne piiri möödusid Ukraina ja Leedu lippudest ning kirjast „Koos võidule”.

Sõjamängus, milles puudus Ameerika osalus, õnnestus Venemaal paari päevaga hävitada NATO usaldusväärsus ja saavutada Baltimaade üle domineerimine, tuues kohale esialgu vaid umbes 15 000 sõduri suuruse väe.

„Venelased saavutasid enamiku oma eesmärkidest ilma paljusid oma üksusi liigutamata,” ütles Poola julgeolekuanalüütik Bartłomiej Kot, kes mängis õppusel Poola peaministrit. „See näitas mulle, et kui me seisame silmitsi Venemaa eskaleeruva narratiiviga, on meie mõtteviisis juurdunud, et just meie peaksime deeskaleerima.”

Tegelikkuses oleks Leedul ja teistel liitlastel olnud piisavalt luurehoiatusi, et seda stsenaariumi vältida, ütles Leedu kaitseväe ülem kontradmiral Giedrius Premeneckas. Isegi ilma liitlasteta oleksid Leedu enda relvajõud – 17 000 rahuajal ja 58 000 pärast kohest mobiliseerimist – suutnud toime tulla piiratud ohuga Marijampolele, ütles ta. Venemaa peaks ise arvestama asjaga seotud kõrgete panustega, lisas ta: „Venemaa jaoks oleks Kaliningradi ülalpidamine dilemma ja kui Venemaa midagi ette võtab, peab NATO väga selgelt ütlema, et kui te seda teete, kaotate Kaliningradi.”

Saksa maavägede ülemjuhataja kindralleitnant Christian Freuding ütles kolmapäeval Leedus visiidil olles, et kuigi NATO luure hinnangul ei suuda Venemaa alliansi liikmete vastu tegutseda enne 2029. aastat, on Saksamaa ja tema liitlased „täna õhtul sõjaks valmis, ükskõik mis see ka ei maksaks”. Ta lisas, et ei hakka spekuleerima, kui palju aega Euroopal on jäänud.

Arutelu Venemaa vahetu ohu üle määrab Euroopa sõjalise planeerimise olemuse. Skeptikud juhivad tähelepanu Venemaa edasiliikumise aeglasele tempole Ukrainas, kus Putin on takerdunud kulukasse kurnamissõtta, olles kaotanud üle miljoni mehe. „Putin on läbi kukkunud praktiliselt kõiges, mida ta ette võttis,” ütles Soome president Alexander Stubb intervjuus. „Ta pole isegi üritanud NATO vastu minna, sest ta ei ole Ukrainas edukas. Seega ärge ülehinnake Venemaa võimekust.”

Kuigi Venemaa värbab umbes 35 000 värsket sõdurit kuus, kaotab ta Ukraina lahinguväljadel iga kuu umbes 30 000 sõdurit, mis aeglustab võimet vägede koondamiseks, ütles Leedu peaminister Premeneckas.

„Oleme väga tänulikud ukrainlastele, kes annavad meile iga päev oma vere ja kaotustega aega paremaks ettevalmistuseks,” ütles ta. „Kasutame seda aega targalt, sest teame, et kui Ukrainas saavutatakse kokkulepe, kiirendab Venemaa oma sõjamasinat. Meil ​​ei ole luksust lasta Venemaal tunda, et oleme nõrgad.”

Isegi ilma Trumpi administratsiooni poolt survestatava Ukraina-küsimuse kokkuleppeta suudaks Venemaa sõjavägi mõnede Euroopa ametnike ja julgeolekuanalüütikute sõnul koheselt vabastada kuni 200 000 lahingutes karastunud sõdurit, lülitudes lihtsalt ründeoperatsioonidelt rindejoone hoidmisele. See on rohkem sõdureid kui Putin kasutas Ukraina esialgse täiemahulise sissetungi ajal 2022. aastal.

„Putin on ründav ja kui ta näeb võimalust, siis ta kasutab seda, testib reaktsioone ja kui tal on rohkem võimeid, püüab tulemusi laiendada,” ütles endine Saksamaa kõrge kaitseametnik ja Müncheni julgeolekukonverentsi vanemteadur Nico Lange, kes osales Die Welti õppusel. „See võib juhtuda kohe praegu. Kui eesmärk on näidata, et NATO artikkel 5 ei toimi, eurooplasi lõhestada, on vaja tahet, mitte erakordselt suuri sõjalisi võimeid. Miks peaks Putin ootama, kuni eurooplased seavad end valmis?”

Venemaa ametnikud väidavad, et Kremlil pole mingeid plaane EL-i ega NATO liikmete territooriumi suhtes. Venemaa kinnitas ka neli aastat tagasi, et tal pole kavatsust Ukrainat rünnata.

Trumpi administratsiooni jaanuaris avaldatud uus riigikaitsestrateegia ütleb, et Venemaa „jääb NATO idapoolsetele liikmetele püsivaks, kuid hallatavaks ohuks”. See lisab aga, et Venemaa „ei ole positsioonil Euroopa hegemoonia poole püüdlemiseks”, sest Euroopa liitlased on rahvaarvu, majanduse ja seega ka varjatud sõjalise jõu poolest temast üle.

Seepärast ei üritaks Venemaa NATO vastu pidada sellist kurnamissõda, mida ta Ukrainas harrastab, kuid see pole ka põhjus, mis seda täielikult välistaks. „Pikaajaline sõda oleks Venemaale kahjulik, sest me toodaksime ja mobiliseeriksime neist rohkem,” ütles Norra Kaitseülikooli kolledžis maasõda ja doktriini õpetav kolonelleitnant Amund Osflaten. „Seega, kui nad midagi ette võtavad, peaksid nad midagi tegema varakult, kus nad saavutavad soodsad positsioonid, mida nad saavad hiljem hõlpsalt kaitsta.”

Just see juhtus Die Welti stsenaariumis. Berliini Carnegie Venemaa-Euraasia keskuse direktor Alexander Gabuev, kes õppusel Putinit kehastas, tõi välja, et „humanitaar” sekkumise suitsukate oli Venemaa vallutuse võimaldamiseks ülioluline. „Oli väga kasulik pidevalt trummi lüüa, et me vajame humanitaarkoridori, sest kurjad leedulased takistavad meil Kaliningradi vaeseid ja näljaseid inimesi varustamast.”

Sellised hübriidtaktikad, eriti ajal, mil paljud Trumpi administratsiooni liikmed avalikult Putini narratiivi korrutavad, kujutavad endast üha suuremat ohtu NATO otsustusprotsessile, ütlevad Euroopa ametnikud.

„On olemas hall tsoon ja kuna Venemaa astub täiendavaid samme, muutub hall tsoon tumedamaks,” hoiatas Hollandi kaitseminister Brekelmans. „Lõppkokkuvõttes on see NATO liitlase ja 31 teise NATO liitlase otsustada, kas artikli 5 piir on ületatud. Venemaa teab muidugi, et see pole keeruline teadus – ja me teame, et ta püüab seda testida.”

#wpdevar_comment_1 span,#wpdevar_comment_1 iframe{width:100% !important;} #wpdevar_comment_1 iframe{max-height: 100% !important;}

Loe allikast edasi