Suurejooneline, ennasttäis ja silmakirjalik – mis saab küll valesti minna Euroopa Liiduga Ursula von der Leyeni ja Kaja Kallase juhtimisel?

Superriikliku bloki jaoks, mis väidetavalt seisab õigusriigi, inimõiguste ja rahvusvahelise õigluse eest, on Brüssel andnud kõige nõrgema vabanduse vastusena Ameerika mõrvarlikule reidile Venezuelas ning president Nicolás Maduro ja tema naise röövimisele, vahendab South China Morning Post.

Euroopa Komisjoni president von der Leyen ütles, et blokk „jälgib olukorda Venezuelas tähelepanelikult”, seisab „Venezuela rahva kõrval” ja toetab „rahumeelset ja demokraatlikku üleminekut”. „Iga lahendus peab austama rahvusvahelist õigust ja ÜRO põhikirja,” kuulutas ta.

„Jälgib tähelepanelikult”, „austama rahvusvahelise õigust”? See on diplomaatiline kõnepruuk absoluutse mittemidagitegemise kohta.

Tilburgi ja Harvardi ülikoolide õigusteaduskonna professor Nikolas Rajkovic täheldas topeltstandardeid. Von der Leyeni sõnul „raamiti Ukraina eksistentsiaalse korra rikkumisena; Venezuelat käsitletakse kriisina, mis tuleb lahendada,” kirjutas ta rahvusvahelise õiguse ajakirjas Opinio Juris. „Ukraina ei olnud proovikiviks, kas seadus suudab võimu piirata. See oli proovikiviks, kas seadus jääb keeleks, mille kaudu võimu hinnatakse. Venezuela vastab sellele küsimusele.”

Peaks olema selge, et rahvusvahelise õiguse ja sanktsioonide jõustamine on mõeldud ainult nõrkadele riikidele ja Lääne vaenlastele. Seetõttu on Rodrigo Duterte ja Maduro ootamas kinni peetuna kohtuprotsessi, samal ajal kui USA president Donald Trump ja Iisraeli juht Benjamin Netanyahu jätkavad oma rõõmsat ja ohjeldamatut teed sõja ja genotsiidiga.

Samal ajal avaldas välisasjade juhi Kallase kantselei leige avalduse, mis kõlas peaaegu Ameerika agressiooni toetamisena.

„Euroopa Liit kutsub kõiki osapooli üles rahulikkusele ja vaoshoitusele, et vältida eskaleerumist ja tagada kriisile rahumeelne lahendus,” öeldi avalduses.

Seejärel nimetati Madurot ebaseaduslikuks juhiks ja viidati Trumpi väljamõeldud väidetele tema rolli kohta rahvusvahelises narkokaubanduses. „EL on korduvalt öelnud, et Nicolás Madurol puudub demokraatlikult valitud presidendi legitiimsus,” jätkati avalduses. „EL jagab prioriteeti võidelda rahvusvahelise organiseeritud kuritegevuse ja narkokaubandusega, mis kujutavad endast märkimisväärset ohtu kogu maailmas.”

Viimane väide on hullem kui halb nali. USA agressiooni õigustamiseks on Trump väitnud, et Maduro oli narkokartelli nimega „Cartel de los Soles” juht, korrates oma justiits- ja välisministeeriumi seisukohti. Selgub aga, et sellist kartelli pole kunagi eksisteerinud. Nagu New York Times teatas: „Justiitsministeerium on taganenud kahtlasest väitest … süüdistades [Madurot] narkokartelli nimega „Cartel de los Soles” juhtimises …

See on tegelikult slängitermin … Pärast seda, kui administratsioon Maduro kinni võttis, avaldas justiitsministeerium ümber kirjutatud süüdistusakti, mis näis vaikimisi seda väidet tunnistavat.”

Sama seisukoha esitas ajakirja Foreign Policy kolumnist ja Harvardi ülikooli rahvusvaheliste suhete professor Stephen Walt. „USA justiitsministeerium on nüüd tunnistanud, et „Cartel de los Soles” – väidetavalt ohtlikku narkokartelli, millest Trumpi administratsioon eelmisel aastal pidevalt jahus – ei eksisteerinud tegelikkuses kunagi. Teisisõnu, see oli täiesti väljamõeldud administratsiooni propaganda, mis oli sama reaalne kui need Iraagi massihävitusrelvad.”

Mis puutub Venezuela kui rahvusvahelise narkokaubanduse keskusesse, siis ta tõi välja, et USA reidi eesmärk ei olnud kunagi „narkoterrorism”. „Venezuela ei olnud kuigi märkimisväärne ebaseaduslike narkootikumide (ja kindlasti mitte fentanüüli) allikas Ameerika Ühendriikidesse,” kirjutas Walt, „ja USA presidendi Donald Trumpi hiljutine otsus anda täielikult armu endisele Hondurase presidendile Juan Orlando Hernandezele – kelle USA vandekohus oli varem narkokaubanduses süüdi mõistnud – näitab, kui palju ta sellest probleemist tegelikult hoolib.”

Maailm on juba ammu teadnud, et Kallas ei ole diplomaatilises sfääris kõige teravam pliiats, kuid kindlasti peavad isegi tema ja ta abilised mõistma, et Trumpi äsjaavastatud imperialism õõnestab Euroopa seisukohta Venemaa sissetungi vastu Ukrainasse. Lisaks võib tema nõue Gröönimaale Taanilt, NATO liikmesriigilt, kogu Lääne sõjalise alliansi lõhkuda.

Valge Maja kantselei juhi asetäitja poliitika ja sisejulgeoleku alal Stephen Miller ütles CNN-ile otsesõnu, et USA-l on õigus Gröönimaa üle võtta ja Venezuela loodusvarasid ekspluateerida või mis tahes riigi loodusvarasid, mis võivad USA riiklikke huve ohustada. „Gröönimaa peaks olema osa Ameerika Ühendriikidest,” ütles ta. „President on selles osas väga selgelt öelnud; see on USA valitsuse ametlik seisukoht.”

Trump on otsesõnu öelnud, et Gröönimaa vallutamiseks on laual sõjaline variant. Miller, keda peetakse Trumpi Valge Maja üheks mõjukamaks poliitikakujundajaks, täpsustas seda. „USA kasutab oma sõjaväge, et kaitsta meie huve meie poolkeral vabandamatult,” ütles ta. „Me oleme suurriik ja president Trumpi all hakkame käituma nagu suurriik. On absurdne, et me lubaksime oma tagahoovis asuval riigil saada ressursside tarnijaks meie vastastele, aga mitte meile.”

Kui see pole imperialism, siis ei tea, mis on. Mis saab NATO lepingu viiendast artiklist kollektiivse julgeoleku ja kaitse kohta, kui või millal USA jõuga või muude sunnivahenditega Gröönimaa üle võtab? Kas Euroopa NATO riigid astuvad USA-le vastu? Või tõenäolisemalt nad lihtsalt nõustuvad, tühistades seeläbi artikli 5. Aga ilma selle artiklita pole NATO-t enam olemas.

Need kaks EL-i naisjuhti võivad küll väita, et räägivad kõigi 27 liikmesriigi nimel, kuid on näha tõsiseid pragusid.

Ungari peaminister Viktor Orbán, Trumpi suurim fänn EL-is, keeldus isegi Venezuela mainimisest. Vähemalt oli ta järjepidev, kuna on juba pikka aega aktsepteerinud Vladimir Putini sõda Ukrainas.

Teisest küljest on Hispaania (EL ja NATO), Prantsusmaa (EL ja NATO), Island (NATO) ja Norra (NATO) USA operatsiooni kritiseerimises olnud jõulisemad. Võib-olla oma varasemat kolonialismi silmas pidades ühines Hispaania Mehhiko, Brasiilia, Colombia, Tšiili ja Uruguayga avalduses, milles väljendati „sügavat muret ja kindlat hukkamõistu Venezuela territooriumil ühepoolselt läbi viidud sõjaliste operatsioonide suhtes”.

Trump, mitte Putin, võib osutuda Euroopa tõeliseks eksistentsiaalseks ohuks. Ometi jätkavad von der Leyen, Kallas ja NATO Euroopa juhid Washingtoni teenijatena tegutsemist. Kui Euroopa jätkab selliste juhtidega, on EL-i ja NATO päevad loetud.

#wpdevar_comment_1 span,#wpdevar_comment_1 iframe{width:100% !important;} #wpdevar_comment_1 iframe{max-height: 100% !important;}

Loe allikast edasi