Kolmapäeva öösel sõlmus Riigikogu saalis Tartu vangla ja Rootsi vangide teemal suur arutelu, kus EKRE saadikud paljastasid nii massimigratsiooni kui ka moslemivangide siiatoomise ülimat ohtlikkust.
Anti Poolamets ütles oma kõnes, et tänane valitsus ajab kunagise Interrinde rida: “Me teame, lugupeetud kolleegid, meditsiinilist seisundit mälukaotus, ja selle seisundi all näikse kannatavat nii mõnigi koalitsioonisaadik. Aga samas, äkki nad teevad seda meelega, sest meil on ju õppetunnid olemas.
Alustame siitsamast lähedalt. 2017 Turu linnas, 18. augustil kella 16 paiku keset tänavat pussitati kümmet inimest. Tapeti kaks naist, ründaja Abderrahman Bouanane, marokolane, kelle asüülitaotlus tagasi lükati, sai vastuvõtjarahva peale pahaseks. Seda on raske lugeda, raske kirjeldada, kuidas tänaval suvaliselt mööda kõndival naisel kõri läbi lõigatakse nõndanimetatud asüülitaotleja poolt.
Soome pidi ka selle katastroofi läbi tegema, mille eest neid ju hoiatati aastaid, et terrorism jõuab Soome. Aga sellele löödi käega. Neid toodi aina juurde, kuni lõpuks tapeti Soome tänavatel inimesi.
Aga Rootsi, sama lugu. Veoautorünnak 7. aprillil 2017, terroristlik rünnak keset Stockholmi metropoli, Åhlénsi kuulsa kaubamaja juures. Keegi Rakhmat Akilov, 39-aastane usbekist asüülitaotleja, kellele taas oli öeldud ei, me ei taha selliseid. Tal oli taustauuring tehtud Rootsi kaitsepolitseinike poolt. Mis sellest kasu oli? Kas kaitsepolitsei suutis oma inimesi kaitsta? Ei, keset tänavat, keset südalinna tapeti veoautoga viis inimest, 14 sai viga.
See ei ole enam mälukaotus, see on tahtlik tegevus, teadlikult, arvestades seda, et multikultuurilise riigi loomine nõuab ohvreid. Sellega lepitakse. Ohvrid kaasnevad sellise kuritegeliku projektiga, multikultuurilise riigiga, võõraste rahvaste ümberasustamisega Eestisse.
Vanglarendi leping on ainult üks osa sellest, aga me näeme immigratsiooni toetamise pakette mitmel eri moel. Viimastel nädalatel on need seadused katuse alla saanud. Samamoodi nagu seesama Rakhmat Akilov Usbekistanist, meile hakkab tulema sealtkandist inimesi, kes ei sobitu siia kultuuriruumi, kes, isegi kui nad siia tööle tulevad, ei tea midagi meie tööseadustest, meie kultuurilistest kommetest. Nende hulka võib sattuda ka terroriste, radikaliseerunud islamiste. Aga ei kuulanud Soomes hoiatusi keegi, ei kuulanud Rootsis hoiatusi keegi.
Nii et tegelikult toote te meile õnnetuse kaela. Ja nagu Siim Pohlak tabavalt ütles, luuakse võrgustik. 600 inimest hakkab külastama tuhandeid inimesi, sest iga inimese lähivõrgustikku kuulub 5–10 inimest. Ehk siis nad moodustavad ühes meie kallis üliõpilaslinnas võrgustiku.
Ehk see oht on aktuaalne, see oht on põletav. Vaene Tardo liin, teile tuuakse äärmiselt ohtlik võrgustik sisse. Meie julgeolekuasutused on veel mõni aasta tagasi paljastanud siin relvakaupmehi, kes on tulnud erinevatest moslemi taustaga riikidest, narkokaupmehi. Olukord läheb üha hullemaks.
Kas seda on üldse vaja seletada, kui te käite mööda linna ja näete tänavapilti? Kas see oligi laulva revolutsiooni paleus, et me oleme jälle vähemus oma pealinnas? Ei olnud. Kelle eesmärke teie siis ellu viite? Kas Jevgeni Kogani Interrinde eesmärke? Minu meelest on suund võetud Interrinde võidule. Laulva revolutsiooni aateid te ei esinda, kaevate neile hauda.
Eesti NSV tagasitulek on üha rohkem ja jõledamalt tunda. Meil on üks Eesti NSV muuseumiekspert siinsamas saalis. Ma arvan, et tema tunneb ka väga valusalt Nõukogude Eesti tagasitulekut mitmel eri moel, Interrinde ideaalide tagasitulekut. Mis see Interrinde ideaal siis oli? See oli internatsionaalne Nõukogude Liit, seesama jutt, mida korrutati aastast 1917. Internatsionaalne! Aga mida see tähendas? See tähendas rahvastiku väljavahetamist suurrahvaste huvides, väikerahvaste jalge alla sõtkumist, mida meie saime eriti valusalt kogeda.
Ja jälle algab otsast pihta internatsionaalne loba, multikultuuriline jutt. Ja vaatadki, et kommunistid ei kaotanud, nad on siin esindatud, nende aated elavad. Kas nad tulevad ringiga lääne kaudu, kus Komintern õõnestas kõiki riike, rahastas komparteisid, rahastas kõiksugust kahtlast elementi? Mäletate, kui suur oli Itaalia kompartei? Kas need olid ka lääne ideaalide esindajad? Kui suur oli Prantsuse kompartei, kelle järeltulijad nõuavad, et me teeksime oma kommunismikuritegude muuseumi ümber? Kas need on siis euroopalike väärtuste esindajad? Ei, need on Nõukogude diversiooni viljad läänes. Ja mina sellega nõus ei ole, et me Nõukogude diversiooni siin talume.”
