Julgustununa Hormuzi väina edukast sõjalisest blokaadist pöördub Iraan ühe maailmamajanduse varjatud arteri poole: veeteede all kulgevate veealuste kaablite poole, mis edastavad ulatuslikku interneti- ja finantsliiklust Euroopa, Aasia ja Pärsia lahe vahel.
Islamivabariik soovib kehtestada maailma suurimatele tehnoloogiaettevõtetele Hormuzi väina alla paigaldatud veealuste internetikaablite kasutamise eest tasu ning riigiga seotud meediakanalid on ebamääraselt ähvardanud, et liiklus võib katkeda, kui ettevõtted ei maksa. Teherani rahvasaadikud arutasid eelmisel nädalal plaani, mis näeb ette rünnata Araabia riike Euroopa ja Aasiaga ühendavaid veealuseid kaableid, vahendab CNN.
„Kehtestame internetikaablitele tasud,” kuulutas Iraani sõjaväe pressiesindaja Ebrahim Zolfaghari eelmisel nädalal sotsiaalmeedias. Iraani revolutsioonikaardiga seotud meedia teatas, et Teherani plaan väinast tulu teenida kohustaks ettevõtteid nagu Google, Microsoft, Meta ja Amazon järgima Iraani seadusi, samas kui veealuste kaablite ettevõtted peaksid maksma kaablite eest litsentsitasusid, kusjuures remondi- ja hooldusõigused antakse ainult Iraani ettevõtetele.
Mõned neist ettevõtetest on investeerinud Hormuzi väina ja Pärsia lahe läbivatesse kaablitesse, kuid pole selge, kas need kaablid läbivad Iraani territoriaalvett.
Samuti on ebaselge, kuidas Iraani võimud saaksid sundida tehnoloogiahiiglasi Iraanile makseid tegema, kuna neil on see rangete USA
More sanktsioonide tõttu keelatud; seetõttu võivad ettevõtted ise pidada Iraani avaldusi pigem poosetamiseks kui tõsiseks poliitikaks.
Sellegipoolest on riigiga seotud meediakanalid avaldanud varjatud ähvardusi, hoiatades kaablite kahjustuste eest, mis võivad mõjutada triljonite dollarite suurust ülemaailmset andmeedastust ja mõjutada ülemaailmset internetiühendust.
Kuna kasvavad hirmud, et sõda võib pärast USA More presidendi Donald Trumpi naasmist Hiinast jätkuda, annab Iraan üha enam märku, et tema käsutuses on lisaks sõjalisele jõule ka võimsad vahendid. See samm rõhutab Hormuzi väina olulisust lisaks energiaekspordile, kuna Teheran püüab oma geograafilist mõjuvõimu muuta pikaajaliseks majanduslikuks ja strateegiliseks jõuks.
Merealused kaablid moodustavad ülemaailmsete ühenduste selgroo, kandes valdava osa maailma interneti- ja andmeliiklusest. Nende ründamine mõjutaks palju enamat kui lihtsalt interneti kiirust, ohustades kõike alates pangandussüsteemidest, sõjaväe sidest ja tehisintellekti pilveinfrastruktuurist kuni kaugtöö, veebimängude ja voogedastusteenusteni.
Iraani ähvardused on osa strateegiast, mille eesmärk on demonstreerida oma mõjuvõimu Hormuzi väina üle ja tagada režiimi püsimajäämine, mis on Islamivabariigi peamine eesmärk selles sõjas, ütles Bloomberg Economicsi Lähis-Ida juht Dina Esfandiary.
„Selle eesmärk on panna maailmamajandusele nii suur koormus, et keegi ei julgeks Iraani enam rünnata,” ütles ta.
Hormuzi väina läbib mitu suurt mandritevahelist veealust kaablit. Iraani pikaajaliste julgeolekuriskide tõttu on rahvusvahelised operaatorid teadlikult vältinud Iraani territoriaalvett, koondades selle asemel suurema osa kaablitest kitsale ribale Omaani poole jäävates vetes, ütles Araabia Ühendemiraatides asuva Habtoori uurimiskeskuse vanemteadur Mostafa Ahmed, kes avaldas artikli ulatusliku rünnaku mõjude kohta veealusele kommunikatsioonitaristule Pärsia lahes.
Kuid kaks neist kaablitest, Falcon ja Gulf Bridge International (GBI), läbivad Iraani territoriaalvett, ütles telekommunikatsiooniuuringute firma TeleGeography teadusdirektor Alan Mauldin.
Iraan ei ole otsesõnu öelnud, et kavatseb kaableid saboteerida, kuid on ametnike, rahvasaadikute ja riikliku meedia kaudu korduvalt kuulutanud oma kavatsust karistada Washingtoni liitlasi piirkonnas. See näib olevat režiimi uusim asümmeetrilise sõjapidamise tehnika oma naabrite ründamiseks.
Ahmedi sõnul kujutab Islamirevolutsioonikaart (IRGC), mis on relvastatud sukeldujate, väikeste allveelaevade ja veealuste droonidega, ohtu veealustele kaablitele, lisades, et iga rünnak võib käivitada mitmel kontinendil kaskaadse „digitaalse katastroofi”.
Iraani naabrid Pärsia lahe taga võivad silmitsi seista tõsiste internetiühenduse katkestustega, mis võivad mõjutada kriitilist nafta- ja gaasieksporti ning pangandust. Piirkonnast väljaspool võib mõjutatud olla ka India internetiliiklus, mis ähvardab Ahmedi sõnul oma tohutut allhanketööstust miljarditesse ulatuvate kahjudega.
Ahmedi sõnul on väin oluline digitaalne koridor Aasia andmekeskuste, näiteks Singapuri, ja mõnede Euroopa kaablivahejaamade vahel. Igasugune katkestus võib aeglustada ka finantskaubandust ja piiriüleseid tehinguid Euroopa ja Aasia vahel, samas kui Ida-Aafrika osades võivad tekkida internetiühenduse katkestused.
Ja kui Iraani käsilased otsustavad Punases meres sarnast taktikat kasutada, võib kahju olla palju suurem.
Hong Kongis asuva HGC Global Communicationsi andmetel katkes 2024. aastal kolm allveekaablit, kui Jeemeni Iraaniga liitunud Houthi võitlejate rünnak ankrut mööda merepõhja lohistas, häirides ligi 25% piirkonna internetiliiklusest.
Kuigi kaablite kahjustuste mõju võib Lähis-Idas ja mõnes Aasia riigis olla suur, ütles TeleGeography, et „Hormuzi väina läbivad kaablid moodustavad 2025. aasta seisuga vähem kui 1% ülemaailmsest rahvusvahelisest ribalaiusest”.
Esimene transatlantiline telegramm saadeti allveekaabli kaudu 1858. aastal, kandes Suurbritannia kuninganna Victoria 98-sõnalist õnnitlussõnumit USA More presidendile James Buchananile, mille kohalejõudmine võttis üle 16 tunni. Allveekaablite tähtsus on sellest ajast alates hüppeliselt kasvanud.
Rahvusvahelise Kaablikaitsekomitee andmetel suudab üksainus valguskiud tänapäevastes allveekaablites edastada valguskiirusel umbes 150 miljoni samaaegse telefonikõnega võrdväärset andmemahtu.
Veealuste sidekaablite katkestamise tava ulatub ligi kahe sajandi taha, mil 1850. aastal La Manche’i väina paigaldati esimene telegraafikaabel. Esimese maailmasõja avasammude hulgas katkestas Suurbritannia Saksamaa peamised telegraafikaablid, katkestades side vägedega.
Enamik tänapäevaseid kaablikahjustusi põhjustab minimaalseid häireid, kuna operaatorid saavad liiklust kiiresti ümber suunata ülemaailmses allveevõrkude võrgustikus. Ometi oleks igal ulatuslikul kahjustusel tänapäeval palju suuremad tagajärjed kui telegraafiajastul, arvestades maailma peaaegu absoluutset sõltuvust nende kaablite kaudu liikuvatest andmevoogudest.
Käimasolev sõda Iraanis võib kaablite remondikatseid tõsiselt raskendada, kuna hoolduslaevad peavad rikete parandamise ajal pikka aega paigal seisma, ütlevad eksperdid. Probleemi lisab asjaolu, et viiest hoolduslaevast, mis tavaliselt piirkonnas tegutsevad, on Mauldini sõnul Pärsia lahes vaid üks.
Iraani uudisteväljaanded on oma vetes läbivate veealuste kaablite eest tasu võtmise ettepaneku nimetanud rahvusvahelise õigusega kooskõlas olevaks, viidates 1982. aasta ÜRO mereõiguse konventsioonile (UNCLOS), mis sisaldab veealuseid kaableid reguleerivaid sätteid.
Kuigi Iraan on konventsiooni allkirjastanud, kuid mitte ratifitseerinud, peab õigusringkond seda rahvusvahelise tavaõiguse alusel siduvaks. UNCLOSi artikkel 79 ütleb, et rannikuriikidel on õigus kehtestada tingimused kaablite või torujuhtmete sisenemiseks oma territooriumile või territoriaalmerre.
Iraani meediaväljaanded on pretsedendina viidanud Egiptusele. Kairo on ära kasutanud Suessi kanali strateegilist asukohta, et majutada paljusid Euroopat ja Aasiat ühendavaid veealuseid kaableid, teenides igal aastal sadu miljoneid dollareid transiidi- ja litsentsitasude näol.
Suessi kanal on aga Egiptuse territooriumi kaudu kaevatud kunstlik veetee, samas kui Hormuzi väin on looduslikult tekkinud väin, mida reguleerib teistsugune õigusraamistik, väidab rahvusvahelise õiguse ekspert.
„Muidugi peab Iraan olemasolevate kaablite puhul järgima lepingut, mis sõlmiti kaabli paigaldamise ajal,” ütles CNN-ile Londoni SOASi ülikooli rahvusvahelise õiguse professor Irini Papanicolopulu. „Kuid uute kaablite puhul saab iga riik, sealhulgas Iraan, otsustada, kas ja millistel tingimustel võib kaableid tema territoriaalmerre paigaldada.”
Bloomberg Economicsi esindaja Esfandiary ütles, et Iraan „teoreetiliselt teadis”, et tal on väina üle mõjuvõim, kuid ta ei olnud kindel, kui märkimisväärne oleks mõju, kui ta nendele ohtudele reageeriks.
Nüüd, lisas ta, on Teheran selle „mõju avastanud”.
