# Opositsioon näeb Eesti Energia raskuste taga valitsuse otsuseid

- Link: https://kihulane.eu/arhiiv/293078
- Published: 2026-11-06T22:10:00+03:00
- Author: RSS

Eesti Energia suurkoondamine on poliitikute sõnul murettekitav ning opositsioon 
kritiseerib valitsuse energeetikaotsuseid, mis ettevõtte nii kaugele viis. Samas
puudub ühine arusaam, millist energiatootmist peaks riigiettevõte tulevikus arendama.

Opositsioonipoliitikud seostavad Eesti Energia rahalisi raskusi valitsuse varasemate
otsustega. Keskerakonna aseesimehe Lauri Laatsi sõnul läks ainuüksi Enefit Greeni
aktsiate tagasiostmine ettevõttele maksma üle 205 miljoni euro. Taastuvenergia suurendamine
ei too tema sõnul soodsamat elektrit, mistõttu peab jätkama põlevkivisektori arendamist
ning taotlema Euroopa Liidult erandeid.

“Me peame tegelema CO2 hinnaga, selle alla tooma. Teine pool on see, et me peaksime
vaatama sisse, kui palju üldse on võimalik siia lasta sisse veel roheenergiat. Selle
jaoks on vaja investeerida ja järelikult tõsta ka võrgutasusid. Ehk kõik peab olema
balansis: meie korvis oleks kindlasti nii tuult, päikest, aga ka kindlasti põlevkivi,”
rääkis Laats.

Isamaa näeb Eesti Energia suurkoondamist märgina laiemast ebakindlusest energiapoliitikas.
Riik peab andma ettevõttele selge suuna ja tagama investeeringutega, et põlevkivijaamad
säiliksid.

“Me vajame kodumaisel ressursil põhinevat juhitavat energiatootmist, see on esimene
lähtekoht ja see eeldab kindlasti ka riigilt vajadusel võimekust investeerida, tagada
Eesti Energia suutlikkus. Teiseks, ma arvan, et gaasijaamade hange sellisel kujul
ei ole mõistlik, kindlasti oleks asjakohane hoida põlevkivi energeetikaplokid töövõimelised
ja ka Eleringi skeemi järgi nende rahastamist tagada,” lausus Isamaa esimees Urmas
Reinsalu.

Rahandusminister Jürgen Ligi (Reformierakond) sõnul ei peagi Eesti Energia säilitama
kõiki seniseid töökohti ega tootmisüksusi, vaid muutuma konkurentsivõimeliseks ettevõtteks,
mille tulevik ei põhine põlevkivielektril.

“Põlevkivielektrile tasuks mitte mõelda, et tulevikus mitte lubada poliitikutel 
põlevkivi põletamist ahjudes. Need ahjud on viimase piiri peal oma elueas. Need 
ütlevad üles, uute ehitamiseks ei anta meile laenu ega ka investeeri keegi,” ütles
Ligi.

Sotsiaaldemokraadid nõustuvad selles osas: Eesti energiatootmise tulevik on taastuvenergias,
kuid põlevkivi peab üleminekuperioodil säilima juhitava võimsusena. Samal ajal peab
riik vastutama Ida-Virumaa majandusliku ja sotsiaalse ülemineku eest.

“Pikas perspektiivis tuleb läbi mõelda, et mis saab siis, kui õiglase ülemineku (
fondi) ressursid otsa saavad, et kuidas see üleminek õiglaselt jätkub. Kindlasti
tuleb jätkata Ida-Virumaale investeeringute tegemist ja oluline roll on kogu ümberõppel,
sealhulgas kohalike kolledžite tegevusel. Et need inimesed, kes hetkel töölt ilma
jäävad, leiaksid endale uued töökohad,” lausus sotsiaaldemokraatide sekretär Piret
Hartman.

Lahtiseks jääb aga küsimus, kui palju ollakse valmis Eesti Energia tulevikku riigi
raha investeerima.

[Loe allikast edasi](https://www.err.ee/1610188876/opositsioon-naeb-eesti-energia-raskuste-taga-valitsuse-otsuseid)