# EKRE päris aru, miks põgenenud surmakutsari uurimine lõpetati, Pakosta pidas seda nõiajahiks

- Link: https://kihulane.eu/arhiiv/278661
- Published: 2026-10-26T23:59:46+03:00
- Author: RSS

![]()

Riigikogu EKRE fraktsiooni liikmed esitasid justiits- ja digiminister Liisa-Ly Pakostale
arupärimise seoses mullu oktoobris Lääne-Virumaal Näpi alevikus toimunud surmaga
lõppenud liiklusõnnetusega, kus autojuht lahkus sündmuskohalt ja prokuratuur lõpetas
kriminaalmenetluse süüdistust esitamata.

Arupärimise üle andnud Helle-Moonika Helme rõhutas, et surmaga lõppenud õnnetuse
põhjustamine ja sündmuskohalt lahkumine on kriminaalkuriteod, mistõttu oli menetluse
esialgne lõpetamine arusaamatu.

Ta märkis, et alles pärast EKRE liikmete arupärimise sisseandmist 30. septembril
2026) ja suurt avalikkuse survet otsustas prokuratuur juhtumi uuesti avada.

Pakosta ei pidanud avalikkuse survet ja kõnesolevat arupärimist põhjuseks toimik
uuesti avada, vaid väitis, et prokuröri vahetumine sai teoks tänu 1. septembril 
2026 jõustunud prokuratuuriseaduse muudatustele, mis võimaldavad kõrgemalseisval
prokuröril alluva otsuseid tühistada või asja teisele prokurörile määrata.

Minister seletas, et kuna prokuratuur on sõltumatu, siis minister ei tohi konkreetseid
menetlusotsuseid suunata ega juhtida, siiski ta ei õigustanud sündmuskohalt lahkunud
autojuhti ja leiab, et sellistesse juhtumitesse tuleb suhtuda äärmise tõsidusega,
kuid samas nimetas saladuses hoitava juhi isiku avalikuks tegemist nõiajahiks ning
mõistis sotsiaalmeedias toimunud omakohtuihaluse hukka.

Arupärimise esitajad selgitasid, et arupärimise ajendiks oli otsene vajadus kaitsta
surmaga lõppenud liiklusõnnetuse ohvri lähedasi ning reageerida ühiskondlikule õiglustunde
tugevale riivele.

Omaksete ja avalikkuse kindel nõudmine oli, et valgustatud ülekäigurajal inimesele
otsa sõitnud ja sündmuskohalt lahkunud juht peab saama karistatud.

Kui EKRE saadikud tõid välja, et alles pärast nende ametlikku arupärimist ja sellest
tulenevat ühiskondlikku survet võttis prokuratuur asja uuesti käsile ning tühistas
menetluse lõpetamise, siis on küsimus selles, kas see on normaalne, et asjad hakkavad
liikuma alles pärast poliitilist või avalikkuse sekkumist.

Sellega ei olnud Pakosta nõus ja asus teravalt kritiseerima viisi, kuidas avalik
surve sotsiaalmeedias avaldus ning süüdistati valet inimest.

Selle väite, et nõiajahti poleks toimunud, kui prokuratuur oleks kohe oma tööd korralikult
teinud, lükkas minister muidugi tagasi.

Lõpuks ta siiski ütles, et ei saa seda välistada, kuid pani peale vana plaadi Eesti
õigusriigist”. Pakosta: “Ma olen teiega nõus, et seda ei saa küll kuidagi välistada,
et just teie arupärimine oli see, mis pani prokuratuuri ümber otsustama. Seda ei
saa kuidagi välistada. Selles olen ma teiega täiesti nõus. Aga juhul, kui seda arupärimist
ei oleks olnud, siis on väga pikk ja põhjalik, väga mitmeastmeline kaebeõigus ette
nähtud.”

Vahepeal aktiviseerus istungil sots Andre Hanimägi ning viis teema mujale, muutudes
EKRE saadikute suhtes isiklikult süüdistavaks. Istungit juhtinud Lauri Hussar ei
suutnud taas oma rolli normaalselt täita ning võttis vahepeal enda rahustuseks minutilise
vaheaja.

[Loe allikast edasi](https://uueduudised.ee/ekre-paris-aru-miks-pogenenud-surmakutsari-uurimine-lopetati-pakosta-pidas-seda-noiajahiks/)