# Anatol Lieven: Ukraina ei saa omale lubada Euroopa pettekujutelmi võidust

- Link: https://kihulane.eu/arhiiv/275388
- Published: 2026-10-23T17:07:22+03:00
- Author: RSS

![]()

**Tuntud mõttekodalased Anatol Lieven ja Ted Snider **[**kirjutavad**](https://unherd.com/newsroom/ukraine-cannot-afford-europes-delusions-of-victory/)**
_Unherdis_****, et parim, mida Ukraina ja Euroopa riigid hetkel teha saavad, on 
üritada sõlmida Venemaaga rahu. Sõja jätkamine lõpeks riigi jaoks veel hullemini.**

Viimastel päevadel on nii [Venemaa](https://www.france24.com/en/russia-agrees-to-resume-trilateral-peace-talks-on-ukraine-war)
kui [Ukraina](https://uueduudised.ee/euroopa-riigid-peavad-ukraina-rahu-kinni-maksma/)
väljendanud [valmisolekut](https://nypost.com/2026/10/21/world-news/ukraines-volodymyr-zelensky-would-accept-russian-peace-deal-that-freezes-front-lines/)
taasalustada rahukõnelusi võimaliku rahulepingu teemal. Kuigi täpsemaid üksikasju
pole teada, on ometigi tegemist paljulubavate signaalidega. Aga see võib juhtuda
ainult siis kui Brüssel ja Kiiev on valmis tegema Venemaale mõistlikel tingimustel
ühispakkumise. Mis võib julgustada Venemaad loobuma senistest ebamõistlikest nõudmistest.
Üks põhjus, miks Moskva on nii järelandmatu, on selle veendumus, et Euroopa valitsused
pole rahust huvitatud ja teevad kõik, mis võimalik, selle tõkestamiseks.

Pikka aega õigustasid lääne tähtajatu sõja pooldajad ennast müütidega Ukraina võidust.
See pole enam võimalik. Ukraina rada opositsiooni rahvaesindaja **Oleksi Hontšarenko**
[nendib](https://www.pravda.com.ua/news/2026/10/02/8056207/), et tema kodumaa mitte
ainult “ei kaota sõda”, vaid sellel pole isegi vahendeid “riigi käitamiseks”.

Venemaa rünnakud Ukraina energia ja transporditaristu vastu mitte ainult ei laasta
riigi tööstust, vaid lisaks õõnestavad väljavaateid, misiganes võimalus Ukrainal
oli liituda kunagi Euroopa Liiduga. Millega on Moskva põhimõtteliselt [nõus](https://www.reuters.com/world/china/putin-says-russia-doesnt-oppose-ukraine-joining-eu-2025-09-02/).

Samuti peavad Euroopa riigid mõtlema rahalistele kulutustele. Maailmapank [hindab](https://www.worldbank.org/en/news/press-release/2026/02/23/updated-ukraine-recovery-and-reconstruction-needs-assessment-released)
Ukraina ülesehitamise maksumuseks 588 miljardit dollarit. Kui sõda jätkub, on see
number järgmiseks kevadeks veelgi suurem. Arvestades akuutsete eelarvepiirangute
ja suureneva avalikkuse rahulolematusega, siis kas Euroopa riigid saavad lubada 
niisuguste summade panustamist? Mis on veelgi ebatõenäolisem kui tänane favoriit**
Marine Le Pen** võidab 2027. aasta kevadel toimuvad Prantsusmaa presidendivalmised.
Le Pen on [öelnud](https://www.euronews.com/2026/10/16/marine-le-pen-ready-to-debate-zelenskyy-after-vow-to-end-french-aid-to-ukraine)
selgelt välja, et juhul kui tema peaks kolima Élysée paleesse, kavatseb ta lõpetada
Ukraina toetamise.

Lääneriikide valitsuste poolt nõutud “õiglast” rahu ei juhtu, mis on alati olnud
realistlik väljavaade. Selle asemel peaks olema eesmärgiks säilitada suurem osa 
Ukrainast iseseisva riigina, millel on võimalus liituda Euroopa Liiduga ja võimekus
tõrjuda tulevasi Venemaa rünnakuid. Kui rahulepinguga midagi sellist saavutatakse,
siis ei peaks seda nägema Ukraina kaotuse, vaid võiduna.

Kuid kokkuleppeni jõudmiseks tuleb Ukrainal öelda lahti NATO liikmelisuse taotlemisest
ja sellele avada päris võimalus pääseda Euroopa Liitu. Millises vaates pole Venemaa
soov tõkestada Ukraina pääs NATO-sse põhjendamatu.

Külma Sõja lõpus [lubati](https://original.antiwar.com/ted_snider/2023/07/16/was-no-nato-expansion-east-more-than-a-promise/)**
Gorbatšovile** Venemaa “kindlat julgeolekutagatist”, et NATO ei laiene ida suunas.
1991. aastal tunnistas Venemaa Ukraina suveräänsusdeklaratsiooni vastuvõtmise järel
selle iseseisvust. Millega hoiti ära Ukraina suveräänsusdeklaratsiooni segiajamine
iseseisvusega. Deklarastsioonis on [kirjas](https://uplopen.com/reader/chapters/pdf/10.1515/9783839466643-026),
et “Ukraina kuulutab pühalikult, et alatiseks kavatsetakse jääda erapooletuks riigiks,
mis ei osale sõjalistes blokkides”.

Ukraina leppimine territooriumite loovutamisega, mida Venemaa täna okupeerib, on
sõja lõpetamise sisuliseks eelduseks. Veelgi parem oleks olnud kui oleks peetud 
kinni Minsk 2 lepingutest, millega Kiiev pidi kindlustama Donbasi autonoomsuse Ukraina
koosseisus. Kuid Ukraina parlament keeldus korduvalt seda tegemast, mida samuti 
ei õnnestunud läänelsellel sundida seda tegema. Ukraina pidi lisaks garanteerima
vene keelele ametliku vähemuskeele staatuse, seda laadis, nagu rootsi keel on Soomes
teine riigikeel. Mis oleks olnud kõiges kooskõlas Euroopa Liidu reeglite ja normidega.

Loomulikult saab kõik Ukraina jaoks ja selle toetajatele läänes olema äärmiselt 
valus. Kuid inimesed peaksid endalt küsima, kas kuue kuu pärast poleks võimalikud
rahulepingu tingimused Ukraina jaoks veel koledamad. Kui sõda kestab veel aasta,
siis ei jää Ukraina majandusest järele mitte midagi. Kas Ukraina utsitamine täieliku
hävingu suunas on midagi, mida tõelised sõbrad peaksid tegema?

_Anatol Lieven ja Ted Snider__Uued Uudised 

[Loe allikast edasi](https://uueduudised.ee/anatol-lieven-ukraina-ei-saa-omale-lubada-euroopa-pettekujutelmi-voidust/)