# Soomes nõudis paarismajas elav pensionär kohtu kaudu naabritelt raha, süüdistas lastega peret laiskuses

- Link: https://kihulane.eu/arhiiv/26041
- Published: 2023-06-26T08:57:51+03:00
- Author: toomas

![]()

Neljaliikmeline lastega pere ostis Tamperes poole paarismajast. 2017. aasta novembris
sõlmisid lapsevanemad majandamise jagamise lepingu maja teises pooles elava pensionäridest
abielupaariga.

Paarismaja korterid on ühesuurused ja majas on õliküte. Vastavalt majandamise jagamise
lepingule tehakse keskkütte kulud pooleks ning veetarbimise kulud tasutakse vastavalt
eraldi arvestitele, vahendab [Iltalehti](https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/94f87250-bec1-47e6-b5e9-38b22cc22fc2).

Pere oli neljaliikmeline ja tarbis arvesti järgi rohkem vett kui naabrid. Pensionärist
abielupaari väitel ei piisanud vaid poole õlikütte tasumisest, vaid lastega pere
peaks kompenseerima ka tarbevee soojendamiseks kulunud õlikoguse.

Pensionäri poolt esitatud arvete järgi oli lastega pere 2017. aasta septembrist 
2021. aasta lõpuni vee soojendamiseks lisaõli kasutanud kokku 1162 euro eest.

Pensionärist mees saatis arve lastega perele. Perekond ei olnud nõus seda maksma,
vaid tugines majandamise jagamise lepingus toodud õlikütte arve poolitamisele.

Samuti ärritasid pensionäre ühisel tee- ja õuealal tehtavad heakorra- ja koristustööd
nagu lumelükkamine ja riisumine. Mehe raamatupidamise järgi oli ta 2017. aasta septembrist
kuni 2021. aasta juuni alguseni teinud kokku 312 tundi aiatööd. Naaber seevastu 
vaid 36 tundi.

Õliarve ja aiatööd kaevati lõpuks Pirkanmaa kohtusse.

Pensionärid nõuavad õigust kohustada lastega peret tasuma vee soojendamiseks kasutatud
õli eest 1162 eurot koos intressidega.

Lisaks, kuna üks osapool tegi rohkem aiatöid kui teine, oli pensionäride sõnul õigus
saada hüvitist neilt, kes tegid vähem tööd.

Lastega pere vanemad seevastu rõhutasid kohtus, et vee soojendamiseks kasutatava
õli kulu ei saa arvutada korterispetsiifilisi veemõõtjaid lugedes. Õli kulumist 
mõjutab näiteks see, kui kaua ja millise intensiivsusega kraanist vett lastakse.

Lisaks oli lapsevanemate sõnul nende küttearve alati poole osas tasutud. Nii oli
pensionäripaar teinud ka varem korteris elanud lastega perega.

Õuetööde kohta tõdesid lapsevanemad, et naaber tegi seda omal algatusel talle sobivatel
aegadel ja mitu korda päevas, isegi kui tööde järele pidevat vajadust polnud.

Pereisa rääkis kohtus, et lumetööd olid tehtud juba kella 6.30 paiku, kui ta tööle
läks. Kella 15-16 paiku töölt naasnuna oli lumetöö jälle tehtud. Sama kordus, kui
ta õhtul laste harrastustelt naasis.

Perekond rääkis, et nad palusid pensionärist mehel lumetööd ka neile jätta. Nad 
olid soovitanud palgata ka eraldi inimese, kuid see ei sobinud pensionärile.

Pensionär polnud ka muude pere tegemistega rahul. Pereema rääkis, et pensionärist
mees juhtis tähelepanu vale tüüpi lumelabidale, valele liivatamise liivale ja valele
lumelükkamise stiilile.

Kohtus üle kuulatud tunnistajad rääkisid, et pensionär alustas lumetöid pärast kella
04:00 ja tegi seda mitu korda päevas hommikust õhtuni. See oli juhtunud juba eelmiste
elanike ajal.

Tunnistajad rääkisid, et kui teised olid lumetööd teinud või riisunud, ei olnud 
töö kvaliteet pensionärile sobiv ja ta oli töö uuesti üle teinud.

Pirkanmaa kohus märkis, et poolte sõlmitud majandamise jagamise lepingut tuleb tõlgendada
üldkeelse sõnastuse järgi. „Keskküte makstakse pooleks” tähendas kogu õlikulu ja„
veekulu eraldi mõõtjate järgi” tähendas kogu veekulu.

Kuna kostjad olid vaieldamatult maksnud kinni poole tellitud paarismaja kütteõlist,
jättis kohus hagejate nõude 1162 euro suuruse arve tasumise osas rahuldamata.

Õuetööde osas järeldas kohus, et lastega perel puudus pensionäri tegevuse tõttu 
võimalus oma osa tööst ära teha. Pensionäri suure töökoormuse põhjustas tema ise,
mitte lastega pere hooletus.

Kohus jättis pensionäride nõudmised rahuldamata ja kohustas neid hüvitama pere kohtukulud
14 676 eurot koos intressidega. Pensionäride endi kohtukulud olid 14 047 eurot.

Hiljutine kkohtuotsus ei ole veel jõustunud, mis tähendab, et selle saab edasi kaevata.

#wpdevar_comment_1 span,#wpdevar_comment_1 iframe{width:100% !important;} #wpdevar_comment_1
iframe{max-height: 100% !important;}

(Külastatud 1 korda, 1 külastust täna)

### _Loe lisaks_

 [Loe otse allikast](https://eestinen.fi/2023/06/soomes-noudis-paarismajas-elav-pensionar-kohtu-kaudu-naabritelt-raha-suudistas-lastega-peret-laiskuses/)
