# Mario Kadastik: opositsioon hävitab parlamenti kui institutsiooni

- Link: https://kihulane.eu/arhiiv/15533
- Published: 2023-05-11T08:27:00+03:00
- Author: toomas

![]()

See, mis toimub praegu riigikogu suures saalis, on fundamentaalselt erinev kõigist
varasematest juntimistest, obstruktsioonidest ja kõigest muust.

Kui varasemalt on takistatud üksiku eelnõu menetlemist, siis see on olnud opositsiooni
enamasti tööriist, et survestada kokkulepeteni jõudma ohverdades siis enda võimalus
päris parandusettepanekuid eelnõule teha. 

Nüüd on opositsioon aga otsustanud riigikogu töö täielikult peatada ja efektiivselt
asuda hävitama parlamenti kui institutsiooni. Miks ma nii räigelt seda ütlen? Sest
parlament ei ole võimeline isegi istungeid alustama.

Valitsus ei saa üle anda eelnõusid, komisjonid ei saa asuda neid menetlema. Seda
sõltumata sisust. Näiteks riigikogu ühine toetusavaldus Ukraina NATO liikmelisusele
või välisdelegatsioonide loomisele või paljudele muudele olulistele teemadele, mis
pole kuidagi seotud teemadega mida opositsioon oma tegevuse põhjustena nimetab. 

Isegi kui kutsuda kokku riigikogu täiendav istung konkreetse päevakorraga, siis 
ka sel istungil saab opositsioon lihtsalt tuimalt istungi eelse üleandmiste menetlusega
töö jätta tegemata. Nõnda jõuame me ühel hetkel olukorda, kus jäävad täitmata riigikogule
ette nähtud olulised ülesanded, mis on lahti kirjutatud põhiseaduse paragrahvis 
65:

> “Riigikogu:
> 1) võtab vastu seadusi ja otsuseid;
> 2) otsustab rahvahääletuse korraldamise;
> 3) valib Vabariigi Presidendi vastavalt põhiseaduse paragrahvile 79;
> 4) ratifitseerib ja denonsseerib välislepinguid vastavalt põhiseaduse paragrahvile
> 121;
> 5) annab peaministrikandidaadile volitused Vabariigi Valitsuse moodustamiseks;
> 6) võtab vastu riigieelarve ja kinnitab selle täitmise aruande;
> 7) nimetab Vabariigi Presidendi ettepanekul ametisse Riigikohtu esimehe, Eesti
> Panga nõukogu esimehe, riigikontrolöri ja õiguskantsleri; [RT I, 27.04.2011, 1–
> jõust. 22.07.2011]
> 8) nimetab Riigikohtu esimehe ettepanekul ametisse Riigikohtu liikmed;
> 9) nimetab Eesti Panga nõukogu liikmed;
> 10) otsustab Vabariigi Valitsuse ettepanekul riigilaenude tegemise ja riigile 
> muude varaliste kohustuste võtmise;
> 11) esineb avalduste ja deklaratsioonidega ning pöördumistega Eesti rahva, teiste
> riikide ning rahvusvaheliste organisatsioonide poole;
> 12) kehtestab riiklikud autasud, sõjaväelised ja diplomaatilised auastmed;
> 13) otsustab umbusalduse avaldamise Vabariigi Valitsusele, peaministrile või ministrile;
> 14) kuulutab riigis välja erakorralise seisukorra vastavalt põhiseaduse paragrahvile
> 129;
> 15) kuulutab Vabariigi Presidendi ettepanekul välja sõjaseisukorra, mobilisatsiooni
> ja demobilisatsiooni;
> 16) lahendab muid riigielu küsimusi, mis ei ole põhiseadusega antud Vabariigi 
> Presidendi, Vabariigi Valitsuse, teiste riigiorganite või kohalike omavalitsuste
> otsustada.”

Jah, ka arupärimiste küsimise õigust on põhiseaduses käsitletud, paragrahvis 74.
Kuid see ei ole riigikogu põhitegevus. Nagu näete, on meie kõige esimene kohustus
parlamendina võtta vastu seaduseid ja otsuseid. Selle kohustuse täitmise on parlament
praegu muutnud võimatuks. Seega on praegune protsess katse riigikogu kui institutsiooni
hävitada, mis on põhiseaduse vastane.

Ja miks on see eriti hull? Kui see jauramine jätkub ka sügisel riigieelarve vastuvõtmise
ajal, siis võib jääda isegi riigieelarve vastu võtmata. Kui seda ei juhtu märtsikuuks,
on president sunnitud välja kuulutama erakorralised valimised. Kuigi ma usun, et
see võib olla näiteks EKRE tegevuse eesmärk, siis tegelikult kas see neile ikka 
meeldiks?

Kui džinn on pudelist välja lastud ja seni kuni riigikogu kodu ja töökorra seadust
ei muudeta, on võimalik ka kõige väiksemal opositsiooni erakonnal alati, kui valitsuse
töös miski ei meeldi, panna riik seisma ning kutsuda esile riigikogu erakorralised
valimised. See on aga demokraatia surm ning täielikult vastuolus põhiseadusega.

Praegust olukorda võiks võrrelda sellega, et keegi tormab röökides ja splindita 
granaat käes tuppa ja nõuab midagi. Sul on variant lasta tal see tuba õhku lasta
või loota, et ta võtab mõistuse pähe, paneb splindi korraks tagasi, aga põhimõtteliselt
võib selle iga hetk uuesti välja tõmmata. Mulle tundub, et see ei ole enam parlamentaarne
debatt, vaid puhtalt põhiseaduse vastane tegevus.

Loodan, et inimestele jõuab kohale, millega opositsioon hetkel tegeleb. Opositsioon
ei võitle laste õiguste või maksude või kobareelnõude või menetluskiirustega. Opositsioon
võitleb põhiseadusega ja Eesti demokraatliku korraga. 

[Loe otse allikast](https://www.err.ee/1608973781/mario-kadastik-opositsioon-havitab-parlamenti-kui-institutsiooni)